[ archief ] Buren willen niet meebetalen aan nieuwe schutting

[Censor]

We zitten met een probleem ; bij de laatste storm is de schutting tussen ons en de buren compleet kapot gewaaid.
Deze schutting hadden wij overgenomen van de vorige bewoners, gratis.
Wij hebben de schade gemeld bij de verzekering en zij hebben de helft uitbetaald omdat er sprake is van mandeligheid of zoiets.
Hoe zit dit juridisch? De buren zijn na ons daar komen wonen en hebben dus aan deze schutting ook niets meebetaald en nu willen zij ook niets claimen na deze storm want het is niet hun pakkie an zeggen ze.
En aan een nieuwe schutting betalen zij niet mee , want daar hebben ze geen geld voor zeggen ze.
Wij hebben het ook niet breed.
Wij willen dan nu wel weer zelf een schutting plaatsen van ons vakantiegeld , maar wat als wij gaan verhuizen ?
Moet ik dan de volgende bewoners van ons huis de schutting laten overnemen of dan toch deze buren en de volgende bewoners samen ?
Of de schutting meenemen, maar dat is ook zowat.

Het is een huurhuis..maar wij willen toch binnen een jaar verhuizen en om nu nog misschien een hele tijd zonder schutting te blijven zitten is echt een noodkijk.

Alvast bedankt voor de antwoorden.

[limburgs]

Om hoeveel meter schutting gaat het eigenlijk ? misschien kun je een klein stukje opnieuw plaatsen , bijvoorbeeld 2 stuks ( of voor het bedrag dat de verzekering je heeft uitgekeerd). Dan zit je toch een beetje vrij in je eigen tuintje. Als je toch binnekort wil verhuizen zou ik er niet te veel aan uitgeven.

[Lowieze]

Mocht u toch een paar schuttingdelen willen zetten, zet ze dan niet op de erfgrens maar in uw eigen tuin. Dan blijven ze uw eigendom en hebben de buren er niets over te zeggen wat u ermee doet als u daar weg gaat.

[kweenie]

Het is hun goed recht als de buren geen schutting willen. Als jij dan per se een schutting wilt, dan zul je die zelf moeten betalen. En op je eigen grond zetten.

Beetje vreemd trouwens dat de buren het niet bij hun verzekering claimen. Maar misschien dat ze dat ook wel hebben gedaan, maar alleen tegen jullie zeggen dat ze het niet hebben geclaimd...

[mahadma]

De schutting, op de erfgrens, is mandelig. Oftewel ongevraagd en ongewenst zijn de beide buren eigenaar van de mandelige schutting,
De buren zijn hoe dan ook aansprakelijk voor 50% van de kosten van de schutting. Kijk maar wat de Rijdende Rechter Mr. Frank Visser hierover zegt. Als u de schutting bij de erfgrens op uw grond staat, al is het maar 5 cm, dan hebben de buren niks te mauwen, het is en blijft uw schutting, alleen als die situatie 20 jaar duurt komt de verjaring in beeld en bent u die 5 cm gewoon kwijt.

Bezorg de buren een brief dat ze gewoon juridisch 50% van de schutting op de erfgrens moeten meebetalen, met een termijn waarbinnen u een antwoord wil, zeg 14 dagen.

Wellicht dat de verhuurder tot iets bereid is neer te zetten.

[reggie2]

[bOf de schutting meenemen, maar dat is ook zowat.

][/b]



.

Waarom zou je dat niet doen? Misschien voor het volgende huis en zit je nu vrij.

[olaf79]

Het is hun goed recht als de buren geen schutting willen. Als jij dan per se een schutting wilt, dan zul je die zelf moeten betalen. En op je eigen grond zetten.

Beetje vreemd trouwens dat de buren het niet bij hun verzekering claimen. Maar misschien dat ze dat ook wel hebben gedaan, maar alleen tegen jullie zeggen dat ze het niet hebben geclaimd...

Nope, je hebt recht op een schutting van twee meter hoogte en de buren dienen daaraan de helft mee te betalen. Tenzij je een hele afwijkende schutting wil, hebben de buren dus gewoon de helft te betalen. Het is hun keuze dat ze niet verzekerd zijn of dit niet bij de verzekering willen opgeven.

[Lowieze]

Bezorg de buren een brief dat ze gewoon juridisch 50% van de schutting op de erfgrens moeten meebetalen, met een termijn waarbinnen u een antwoord wil, zeg 14 dagen.

Wellicht dat de verhuurder tot iets bereid is neer te zetten.

Je kunt de buren niet verplichten mee te betalen aan een schutting die ze helemaal niet willen. Daarvoor zou je naar de rechter moeten en dat is niet bepaald bevorderlijk voor de relatie.
Het is veel handiger om de schutting op je eigen terrein te zetten.

[mahadma]

Bezorg de buren een brief dat ze gewoon juridisch 50% van de schutting op de erfgrens moeten meebetalen, met een termijn waarbinnen u een antwoord wil, zeg 14 dagen.

Wellicht dat de verhuurder tot iets bereid is neer te zetten.

Je kunt de buren niet verplichten mee te betalen aan een schutting die ze helemaal niet willen. Daarvoor zou je naar de rechter moeten en dat is niet bepaald bevorderlijk voor de relatie.
Het is veel handiger om de schutting op je eigen terrein te zetten.

Volgens uitspraken van Mr. Frank Visser zijn de buren wèl te verplichten om mee te betalen. Kijk zijn programma's maar terug. De schutting is mandelig en derhalve wordt je (zelfs al is het een spuuglelijke schutting) voor 50% eigenaar van die schutting, of je dat nu leuk vind of niet, wil of niet, het is zo.

https://rijdenderechter.kro-ncrv.nl/for ... woordelijk

[angel1978]

Bezorg de buren een brief dat ze gewoon juridisch 50% van de schutting op de erfgrens moeten meebetalen, met een termijn waarbinnen u een antwoord wil, zeg 14 dagen.

Wellicht dat de verhuurder tot iets bereid is neer te zetten.

Je kunt de buren niet verplichten mee te betalen aan een schutting die ze helemaal niet willen. Daarvoor zou je naar de rechter moeten en dat is niet bepaald bevorderlijk voor de relatie.
Het is veel handiger om de schutting op je eigen terrein te zetten.

Volgens uitspraken van Mr. Frank Visser zijn de buren wèl te verplichten om mee te betalen. Kijk zijn programma's maar terug. De schutting is mandelig en derhalve wordt je (zelfs al is het een spuuglelijke schutting) voor 50% eigenaar van die schutting, of je dat nu leuk vind of niet, wil of niet, het is zo.

Da's leuk dat Mr. Visser dat zegt, maar nu even heel praktisch, hoe wil je dat afdwingen.
TS gaat over jaar waarschijnlijk weg en geeft duidelijk aan het ook niet heel breed te hebben. Denk je serieus dat die naar de rechter gaat?

[Gegrand]

Bij een der goedkopere winkelketens zijn deze week in de aktie windschermen van 3m x1.4m in de aanbieding , een voudig te plaatsen en... ook eenvoudig te demonteren als je volgend jaar gaat verhuizen.
Zit je toch voor rond de 100 euro toch redelijk vrij en toon je begrip voor de buurtjes die weinig te besteden hebben.

[mahadma]

Da's leuk dat Mr. Visser dat zegt, maar nu even heel praktisch, hoe wil je dat afdwingen.
TS gaat over jaar waarschijnlijk weg en geeft duidelijk aan het ook niet heel breed te hebben. Denk je serieus dat die naar de rechter gaat?

Het recht = het recht, dat afdwingen is heel simpel. Hoe moeilijk ook, het hoeft geen gouden schutting te zijn.

[angel1978]

Da's leuk dat Mr. Visser dat zegt, maar nu even heel praktisch, hoe wil je dat afdwingen.
TS gaat over jaar waarschijnlijk weg en geeft duidelijk aan het ook niet heel breed te hebben. Denk je serieus dat die naar de rechter gaat?

Het recht = het recht, dat afdwingen is heel simpel. Hoe moeilijk ook, het hoeft geen gouden schutting te zijn.

Als je DAT, het afdwingen dan nu eens uitlegt aan TS, daar heeft die wat aan..

[Lowieze]

Da's leuk dat Mr. Visser dat zegt, maar nu even heel praktisch, hoe wil je dat afdwingen.
TS gaat over jaar waarschijnlijk weg en geeft duidelijk aan het ook niet heel breed te hebben. Denk je serieus dat die naar de rechter gaat?

Het recht = het recht, dat afdwingen is heel simpel. Hoe moeilijk ook, het hoeft geen gouden schutting te zijn.

Tuurlijk, je kunt moeilijk doen als het gemakkelijk kan. Je recht halen over een schutting via een rechter is naar mijn mening moeilijk doen.

[mahadma]

één brief met wettelijke redenen, binnen 14 dagen en de aantekening zo simpel mogelijk, is voldoende. De schutting is en blijft mandelig. Als je als voorbeeld een platina schutting op de erfgrens van de buren aantreft, ben jij ook 50% eigenaar van hun platina schutting geworden.

[angel1978]

[Lowieze]

Het betreft een huurwoning dus zijn er geen rechten want de verhuurder is eigenaar van de grond en niet de huurder. De schutting is gratis blijven staan en staat in uw tuin. Het is eigenlijk vrij simpel uw tuin is eigendom van van de verhuurder, u kreeg de schutting gratis dus is er geen sprake van overname maar u claimt wel de stormschade bij de verzekeraar en krijgt de helft van de schade nog uitgekeerd ook. Nu wil u uw buren de helft van de gratis schutting mee laten betalen terwijl zij geen eigenaar zijn want de schutting stond er al toen zij er kwamen wonen en geen eigenaar van die schutting kunnen zijn want dat bent u al. Sec gezien kunt u voor het andere deel de verhuurder aansprakelijk stellen als de schutting met toestemming van de verhuurder is blijven staan maar die kans acht ik vrij klein want de gehele schutting is uw eigendom geworden en het eventuele onderhoud danwel schade komt voor uw rekening. Als ik u was zou ik met wat sloophout de schutting repareren en de buren verder met rust laten want zij zijn geen partij in deze. Daar komt nog bij dat u van plan bent om te gaan verhuizen dus heeft het plaatsen van een nieuwe schutting helemaal geen nut meer want met wat pech wil de nieuwe bewoner de tuin compleet anders indelen.

Bij mijn huurwoning zijn de huurders eigenaar van de schuttingen die op de erfgrens staan, de verhuurder bemoeit zich daar helemaal niet mee.
Het is maar net wat daarover in je huurcontract staat.

[Lady1234]

Het verbaast mij eigenlijk dat uw (inboedel?) verzekeraar die schutting vergoed heeft. Of heeft u een extra tuindekking of zo?

[Nijogeth]

Het betreft een huurwoning dus zijn er geen rechten want de verhuurder is eigenaar van de grond en niet de huurder. De schutting is gratis blijven staan en staat in uw tuin. Het is eigenlijk vrij simpel uw tuin is eigendom van van de verhuurder, u kreeg de schutting gratis dus is er geen sprake van overname maar u claimt wel de stormschade bij de verzekeraar en krijgt de helft van de schade nog uitgekeerd ook. Nu wil u uw buren de helft van de gratis schutting mee laten betalen terwijl zij geen eigenaar zijn want de schutting stond er al toen zij er kwamen wonen en geen eigenaar van die schutting kunnen zijn want dat bent u al. Sec gezien kunt u voor het andere deel de verhuurder aansprakelijk stellen als de schutting met toestemming van de verhuurder is blijven staan maar die kans acht ik vrij klein want de gehele schutting is uw eigendom geworden en het eventuele onderhoud danwel schade komt voor uw rekening. Als ik u was zou ik met wat sloophout de schutting repareren en de buren verder met rust laten want zij zijn geen partij in deze. Daar komt nog bij dat u van plan bent om te gaan verhuizen dus heeft het plaatsen van een nieuwe schutting helemaal geen nut meer want met wat pech wil de nieuwe bewoner de tuin compleet anders indelen.

In veel gevallen is de huurder eigenaar van de schutting. Overigens heb je geloof ik niet in de gaten wat een mandelige schutting is. Die staat namelijk op de erfgrens en is eigendom van beide kanten, vandaar dat TS maar de helft krijgt. De andere kant zou als ze verzekerd zijn de andere helft vergoed moeten krijgen, zijn ze dat niet, dan is dat pech en zullen ze uit eigen zak moeten betalen.

[Nijogeth]

Het verbaast mij eigenlijk dat uw (inboedel?) verzekeraar die schutting vergoed heeft. Of heeft u een extra tuindekking of zo?

Over het algemeen dekt een inboedelverzekering ook stormschade aan de schutting.