[ archief ] verplichting bestrijding eikenprocessierups

[juliomariner]

Is een perceel-eigenaar verplicht om de eiken processierups te (laten) bestrijden als de buurman last van de beesten heeft?

[berndv]

een korte zoektocht levert mij de volgende informatie op:
https://www.hoogeveen.nl/bis/dsresource ... a764e30a2c

Burgerlijk Wetboek
Boek 6, titel 3 van het Burgerlijk Wetboek bevat artikelen over onrechtmatige daad. Vanuit deze wetgeving komt ook de zorgplicht voor boombeheerders voort. Op basis van deze wetgeving heeft bijvoorbeeld de rechtbank van Roermond een uitspraak gedaan over het beheersen van overlast van eikenprocessierupsen. In een vonnis uit 2008 op een geschil tussen een paardenhouder en een gemeente stelt de rechtbank dat:

• De eigenaar en beheerder van eikenbomen een zorgplicht heeft;
• Onder deze zorgplicht ook het voorkomen en beperken van overlast van processierupsen hoort;
• Beheerders en eigenaren hiervoor voorzorgmaatregelen moeten treffen;
• Beheerders en eigenaren in beginsel zelf bepalen welke voorzorgsmaatregelen ingezet worden;
• Indien er verhoogd gevaar is, gestreefd moet worden naar afdoende preventieve maatregelen ter voorkoming van gevaar;
• Indien beheersen van overlast niet mogelijk is, voldoende effectief voor het gevaar wordt gewaarschuwd.

Het vonnis is weliswaar een vonnis van een paardenhouder en een gemeente, maar de artikelen waarop de uitspraak is gebaseerd maken geen onderscheid tussen overheid en particulier.

Het vonnis betekent overigens ook niet dat er verplicht bestreden moet worden:

Eigenaren van eikenbomen waar de eikenprocessierups in voorkomt zijn zelf verantwoordelijk voor de bestrijding. De bestrijding is geen verplichting, de zorgplicht is wèl een verplichting, wat inhoud dat een beheerder dat moet doen wat redelijk en billijk is. Indien er gezondheidsklachten zijn en een beheerder onderneemt geen actie is dit niet redelijk; indien een bosgebied aangetast is en de nesten worden nabij de wandelroute niet verwijderd maar het publiek wordt gewaarschuwd door middel van borden, dan is dit billijk. Het wordt wel aangeraden om op plaatsen waar overlast te verwachten valt, aan bestrijding te doen dan wel hiervoor te waarschuwen.

[witte angora]

Het probleem is dat de eikenprocessierupsenplaag intussen zo goed als onbeheersbaar is geworden. Er is te weinig mankracht om alle nesten weg te halen en effectief te vernietigen. Een boomeigenaar kan een bestrijdingsbedrijf inschakelen, maar als die van overheidswege/gemeentewege de opdracht heeft gekregen de prioriteit zoveel mogelijk bij doorgaande wegen, of op plaatsen waar veel mensen komen, te leggen, dan houdt het voor een particulier al snel op.

Overigens is dat vonnis uit 2008, de situatie is sindsdien erg veranderd.

[witte angora]

Misschien geeft dit wat meer duidelijkheid? Dit sluit in het artikel aan op de laatste quote van berndv

Dit geldt ook voor particuliere eigenaren. Het wordt echter sterk
afgeraden dat particulieren zelf de bestrijding van de
eikenprocessierupsen ter hand nemen.
Ondeskundige bestrijding kan leiden tot ernstige gezondheidsklachten
zowel door onoordeelkundig gebruik van bestrijdingsmiddelen als door
contact met brandharen.
Gemeenten, provincies, natuurinstanties enz. kunnen de bestrijding
uitvoeren bij aangrenzende particulieren. Hiervoor kan enige vergoeding
worden gevraagd. Wanneer een beheerder een aannemer de bestrijding
uit laat voeren kan aan particulier eigenaren aangeboden worden hiervan
gebruik te maken.

[berndv]

Overigens is dat vonnis uit 2008, de situatie is sindsdien erg veranderd.

De overlast van de rupsen is inderdaad veranderd, de rest niet. Sterker nog, vorig is er zelfs nog een vonnis geweest op basis van de jurisprudentie van die zaak. Een man wilde met zijn hondje op een bankje zitten onder een eikenboom op een recreatiepark en zowel hij als zijn hond kregen last van de rupsen. Het recreatiepark moest toen wat doen aan de overlast. Ik meende alleen dat de meneer niet heel tevreden was met de oplossing, de oplossing was namelijk het verwijderen van het bankje, zodat men niet meer onder de boom kon zitten.

[juliomariner]

Dank voor de antwoorden.
Ons kantoor ligt naast een perceel waar de eiken staan.
Ik en een collega hebben last van jeuk en ook brandende ogen.
Ik heb 2 jaar geleden thuis geprobeerd een nest te verwijderen (met een gasbrander) maar dat was dus eens maar nooit meer. Heb meer dan 3 weken last van jeuk gehad.
Ik had gehoopt dat we de buurman van onze bedrijf verplicht kon worden om de rupsen te bestrijden maar zo te zien moeten we nog een paar weken op onze tanden bijten

[witte angora]

Ik meende alleen dat de meneer niet heel tevreden was met de oplossing, de oplossing was namelijk het verwijderen van het bankje, zodat men niet meer onder de boom kon zitten.

[witte angora]

Dat het niet makkelijk is snap ik, Juliomariner. Ik overweeg om naar een streek in het midden van het land te verhuizen. Juist daar is het probleem nog maar nauwelijks beheersbaar. En dat is toch iets wat ik in de besluitvorming mee neem. Ik zit er niet op te wachten om maandenlang ofwel niet de deur uit te kunnen, ofwel maandenlang onder de jeuk te zitten.

Zelf bestrijden wordt inderdaad niet geadviseerd. En een andere, effectievere oplossing is er voorlopig ook niet.

[juliomariner]

Hier in de achterhoek zit er in bijna elke eik wel zo'n nest met die krengen

[Theotrucker]

Je kunt beter verhuizen. Van de eikenlaan naar de beukenlaan! Nergens meer last van.

[witte angora]

Tot de Beukenprocessierups zijn intrede doet.

[juliomariner]

[quote=Theotrucker post_id=2679283 time=1560523984 user_id=381235]
Je kunt beter verhuizen. Van de eikenlaan naar de beukenlaan! Nergens meer last van.
[/quote]

jawel want de wind waait de haartjes van de eiken- naar de beukenlaan, geef dan geen antwoord als je niks zinnigs hebt te melden

[Theotrucker]

Daar heeft Ts net zoveel aan als aan de wetenschap dat elke eik in de achterhoek drie nesten heeft!

[witte angora]

Volgens mij IS juliomariner de TS...

[Theotrucker]

Sorry, had ik gemist. Misschien zitten hier oplossingen.

http://www.limburger.nl/cnt/dmf20190614 ... r-af-komen

Of is dit alleen leesbaar voor abonnees?
De dennerups komt eraan vanuit de ardennen. Die is nog veel erger.

[Theotrucker]

Dubbelpost

[Moneyman]

Inderdaad alleen voor abonnee's of geregistreerden.

[Theotrucker]

voor de onstuitbare opmars van de rups: door gifgebruik, verzuring, vermesting en het strak maaien van bermen zijn de natuurlijke vijanden van de rups verdwenen. Dat zijn sluipvliegen, sluipwespen en vogels als spreeuwen, kauwen en koolmezen.
Twee regels uit de tekst. Plus geen eiken in lang rijen maar er andere tussendoor zetten.

[witte angora]

Van nature staan bomen inderdaad door elkaar. Nu hoeft een eikenlaan of beukenlaan op zich niet zo'n probleem te zijn; mits er achter voldoende andere struiken en/of bomen staan, en inderdaad, mits er voldoende natuurlijke vijanden zijn.

Maar de massale monocultuur die vele jaren lang gepraktiseerd is, is inderdaad een ecologische ramp gebleken.

[Erthanax]

De opening van het artikel geeft een fraaie omschrijving:

„Typisch Nederland”, zegt Jules Sondeijker, „pas als het in Amsterdam een probleem is, dan wordt het belangrijk.” De ambtenaar van Sittard-Geleen zat in een landelijke expertgroep over de eikenprocessierups. Maar het ministerie heeft die wegbezuinigd, omdat het insect te veel een regionaal probleem was.

't Is treurig, maar ik vrees dat Jules Sondeijker gelijk heeft.