Schuttingbouwer verandert offerteprijs

[Nijogeth]

Ik vraag me af of schuttingbouwer de optie heeft te wachten met bouwen tot de prijzen voor materialen weer beter zijn.

[scontra]

Ik vraag me af of schuttingbouwer de optie heeft te wachten met bouwen tot de prijzen voor materialen weer beter zijn.

Dat wordt dan wachten tot Pasen en Pinksteren gelijk met Oudejaarsdag vallen, want prijzen gaan nooit meer terug naar het niveau van voor de energiecrisis.

[Moneyman]

Wil TS dat niet, dan blijft de oorspronkelijke overeenkomst van kracht.

Dat betekent dus dat de schutting met terugwerkende kracht een half jaar geleden geplaatst moet worden.

Hoe zie je dat voor je?

Jij leest blijkbaar een andere openingspost dan ik. Er is geen sprake van “een half jaar geleden”.

[Moneyman]

Onjuist. Er ligt een overeenkomst. TS wil die aanpassen. Dat kan, maar daarvoor is akkoord van de andere partij nodig. EN die kan op zijn beurt óók aanpassingen doorvoeren. Wil TS dat niet, dan blijft de oorspronkelijke overeenkomst van kracht.

Correct, maar de overeenkomst is aangepast zonder dat er een nieuwe prijs is afgesproken. Onder de omstandigheden lijkt mij dat evenwel gerechtvaardigd.

Dat vraag ik me af. Ik lees de OP anders. Maar wellicht kan TS de tijdlijn concreet maken.

[Pluisje11]

In princiepe kan ik niks.
Als ik nu zeg ik wil hem helemaal niet meer ben ik 300 euro kwijt.
Of ze zeggen zelfs: kan niet u bent accoord gegaan anders had u de offerte moeten cancelen binnen 14 dagen.
Er is in de EMAIL OFFERTE niets gezegd over prijsstijgingen in een nieuw jaar oid, ook niet nadat wij vertelden het een paar maanden te willen uitstellen.
Ze komen er nu mee.Klopt geen zak van, ik denk dat dit niet kan, maar was benieuwd naar de reacties maar de verdeeldheid en onzekerheid is ook daar groot.
In princiepe kan ik geen kant op en mag hopen dat er geen 500 euro zomaar bovenop komt....wat een bagger.Interesseert mij die houtprijs nou, jij wil toch schuttingen verkopen ? ik wil gewoon de offerte waarvoor ik al aanbetaald heb ! Heb ook op zo'n casus lopen googlen maar niks gevonden.

[NeoDutchio]

Interesseert mij die houtprijs nou, jij wil toch schuttingen verkopen ? ik wil gewoon de offerte waarvoor ik al aanbetaald heb !

Dus de verkoper moet maar tegen kostprijs of er onder gaan werken? U geeft aan dat u de klus een half jaar hebt uitgesteld, dat wil zeggen dat er al een tijdsplanning gemaakt was. Had u het tegen dat tarief willen laten doen, dan had u het een half jaar geleden moeten laten doorgaan.
U kunt toch niet verwachten dat de prijzen van nu nog in lengte van dagen gehanteerd kan blijven worden?

[kuklos]

Interesseert mij die houtprijs nou, jij wil toch schuttingen verkopen ? ik wil gewoon de offerte waarvoor ik al aanbetaald heb !

Het is wel heel veel ik, ik, ik, ik. De partij die de schutting gaat neerzetten voor je moet als jij uitstelt of een half jaar het hout opslaan of op een later moment kopen tegen wellicht gestegen prijzen.

[Moneyman]

Interesseert mij die houtprijs nou, jij wil toch schuttingen verkopen ? ik wil gewoon de offerte waarvoor ik al aanbetaald heb !

Als je dat had gewild, had jij je ook aan de afspraak moeten houden. Moeilijker is het niet.

[alfatrion]

In princiepe kan ik niks.
Als ik nu zeg ik wil hem helemaal niet meer ben ik 300 euro kwijt.

Is er afgesproken dat hij de prijs mag verhogen? En is er niet afgesproken dat als zij de prijsverhogen u kosteloos mag ontbinden?

Had u het tegen dat tarief willen laten doen, dan had u het een half jaar geleden moeten laten doorgaan.
U kunt toch niet verwachten dat de prijzen van nu nog in lengte van dagen gehanteerd kan blijven worden?

TS heeft daar wel argumenten voor. TS heeft de uitvoeringsdatum welliswaar verplaatst, maar daar is geen prijswijziging aan verbonden.

Interesseert mij die houtprijs nou, jij wil toch schuttingen verkopen ? ik wil gewoon de offerte waarvoor ik al aanbetaald heb !

Als je dat had gewild, had jij je ook aan de afspraak moeten houden. Moeilijker is het niet.

Je kan ook aangeven dat als de verkoper de hogere prijs in rekening wil brengen, hij dat had moeten bedingen.

[Lady1234]

Zou u niet beter kunnen overleggen en onderhandelen over hoeveel duurder het wordt?

Een prijsverhoging na zes maanden uitstel van de klas, lijkt me heel logisch.

[NeoDutchio]

Had u het tegen dat tarief willen laten doen, dan had u het een half jaar geleden moeten laten doorgaan.
U kunt toch niet verwachten dat de prijzen van nu nog in lengte van dagen gehanteerd kan blijven worden?

TS heeft daar wel argumenten voor. TS heeft de uitvoeringsdatum welliswaar verplaatst, maar daar is geen prijswijziging aan verbonden.

Er is geen bouwbedrijf, hovenier of klussenbedrijf te vinden die geen extra voorwaarden hanteert bij een offerte. En die zijn dat er binnen een korte periode akkoord gegeven moet worden en dat de klus binnen een afgesproken tijd gedaan moet zijn. Zo niet staat er in dat prijzen kunnen fluctueren bij een latere start van de klus.

[witte angora]

Wil TS dat niet, dan blijft de oorspronkelijke overeenkomst van kracht.

Dat betekent dus dat de schutting met terugwerkende kracht een half jaar geleden geplaatst moet worden.

Hoe zie je dat voor je?

Jij leest blijkbaar een andere openingspost dan ik. Er is geen sprake van “een half jaar geleden”.

Even teruggelezen, en inderdaad. Dit staat er:

Dit jaar een offerte accoord gegeven voor plaatsen van een schutting.
Plaatsing is door omstandigheden van ons naar half jaar later verplaatst.

Schuttingbouwer zegt nu dat de prijs mogelijk duurder word voor diezelfde schutting in 2023 ivm mogelijk duurdere houtprijzen (!).

Eigenlijk heb ik al een paar weken in mijn hoofd dat we in 2023 leven. Maar niet alleen dat: er is nog helemaal geen probleem. De schuttingbouwer zegt dat de prijzen zouden kunnen stijgen, maar heeft daarover nog geen duidelijkheid gegeven. Oftewel: er wordt hulp gevraagd bij een probleem waarvan het nog maar de vraag is of dat wel komt, en zo ja, hoe groot dat probleem is. Best kans, nu de energieprijzen aan het zakken zijn, dat hout het komende half jaar helemaal niet duurder wordt. Dus ja, ook dat gaf bij mij verwarring. Ik ging er weer eens vanuit dat het probleem al bestond.

Ik vind dat TS inderdaad wel heel erg op zichzelf gericht is. Mijn rechten, en andermans plichten, en verder is er niks.

Alternatief is dus: alsnog dat ding zsm laten plaatsen. Dan kan het tegen de afgesproken prijs.

[witte angora]

.Interesseert mij die houtprijs nou, jij wil toch schuttingen verkopen ?

Klopt. Die schuttingbouwer wil schuttingen verkopen, maar wel op zo'n manier dat hij er nog een boterham aan overhoudt. En een warm huis,

Daarbij: als we vier maanden verder zijn, ga je het dan opnieuw een half jaar uitstellen? En dan nog eens eisen dat het tegen dezelfde prijs gaat?

[Nijogeth]

De schuttingbouwer had natuurlijk dat hout al in moeten kopen en nu gewoon opslagkosten moeten rekenen. 50 euro per maand lijkt me niet onredelijk.

[witte angora]

Maak er maar 100 euro per maand van, Nijo. Lijkt me nog redelijker. Enig idee wat het huren van een onverwarmde garagebox op het ogenblik kost, om wat te noemen? Juist ja. En om het risico af te dekken dat de schutting helemaal gecanceld wordt en hij ermee blijft zitten, zou ik hem adviseren de materiaalkosten ook op voorhand door te rekenen.

[Pluisje11]

Had u het tegen dat tarief willen laten doen, dan had u het een half jaar geleden moeten laten doorgaan.
U kunt toch niet verwachten dat de prijzen van nu nog in lengte van dagen gehanteerd kan blijven worden?

TS heeft daar wel argumenten voor. TS heeft de uitvoeringsdatum welliswaar verplaatst, maar daar is geen prijswijziging aan verbonden.

Er is geen bouwbedrijf, hovenier of klussenbedrijf te vinden die geen extra voorwaarden hanteert bij een offerte. En die zijn dat er binnen een korte periode akkoord gegeven moet worden en dat de klus binnen een afgesproken tijd gedaan moet zijn. Zo niet staat er in dat prijzen kunnen fluctueren bij een latere start van de klus.

Totale onzin.
Staat er niet in.

[Pluisje11]

Maak er maar 100 euro per maand van, Nijo. Lijkt me nog redelijker. Enig idee wat het huren van een onverwarmde garagebox op het ogenblik kost, om wat te noemen? Juist ja. En om het risico af te dekken dat de schutting helemaal gecanceld wordt en hij ermee blijft zitten, zou ik hem adviseren de materiaalkosten ook op voorhand door te rekenen.

Hahaha yeah right....
Mocht dit ooit zover komen word dat een leuke interessante review met naam en toenaam.

[Pluisje11]

De schuttingbouwer had natuurlijk dat hout al in moeten kopen en nu gewoon opslagkosten moeten rekenen. 50 euro per maand lijkt me niet onredelijk.

Die krijg je niet van mij.
Geloof me.
Er is een aanbetaling gedaan,in de offerte cq bijlagen staat niets over evt prijswijzigingen of stijgingen.

[Pluisje11]

.Interesseert mij die houtprijs nou, jij wil toch schuttingen verkopen ?

Klopt. Die schuttingbouwer wil schuttingen verkopen, maar wel op zo'n manier dat hij er nog een boterham aan overhoudt. En een warm huis,

Daarbij: als we vier maanden verder zijn, ga je het dan opnieuw een half jaar uitstellen? En dan nog eens eisen dat het tegen dezelfde prijs gaat?

En als ik dan zelf geen "boterham"meer heb... is dat bijzaak ?
Er is een offerte voor accoord.
Er is een aanbetaling op die offerte gedaan
Er zijn geen clausules bijlagen of voorwaarden die spreken over "prijsstijgingen voorbehouden" oid.

[v.d.Heyden]

Nou, prima dan. Er is dus geen probleem. Laat die schutting over een half jaar plaatsen en betaal de afgesproken prijs. Zaak gesloten (maar niet heus).