[ archief ] Topticketshop

[Moneyman]

En natuurlijk met dank aan "gratis" Google. Het bedrijf dat hier ook weer leuk aan heeft verdiend.

Wat een zuur statement. En nog weinig doordacht ook.

Zuur? Het is pas zuur voor mensen die de dupe worden van deze praktijken.

Google hanteert geen “praktijken”. Ook dit statement is dus wederom onjuist.

[HarveySir]

beertjebo schreef: Mensen....

Als je binnen 7 dagen nadat je je kaartje hebt gekocht, je beroept op de wet koop op afstand, is topticketshop verplicht om je bestelling te annuleren. Hoe?
Beroep je op een uitspraak van de kantonrechter in Amsterdam, onder nummer NJF 2011/480 te vinden op rechtspraak.nl, met als datum uitspraak op 2 mei 2011.
Hierin wordt gesteld dat een topticketshop en andere wederverkopers geen toegang tot een evenement verkopen, maar weder verkoper zijn van de tickets die toegang geven tot het evenement en daardoor zich hebben te houden aan de wet verkoop op afstand en het recht van annuleren geldt, mits je binnen 7 dagen je beroept op deze wet.

Het kost je een paar mailtjes, Ze zullen niet gelijk happen, maar op den duur moet het je lukken.
Laat je niet intimideren door de kreet dat ze verwijzen naar hun algemene voorwaarden, de wet staat immers hierboven.
Deel dit met alle gedupeerdern, succes!


Zojuist een mail verstuurd voor geld retour onder vermelding beroeo op de wet koop op afstand onder nummer NJF 2011/480. Reactie van Topticketshop.nl was: "De bedenktijd waar u aan refereert betreft de wet koop op aftstand. Hier zijn echter enkele uitzonderingen op van toepassing waaronder concert/musicalkaarten. Dit zijn tijdsgebonden producten en vallen onder de categorie vrijetijdsbesteding."
Mijn bestelling waren voor Billie Eillish concert op 13 Juli 2020.

Iemand die mij juridisch kan ondersteunen?

Groet,

Harvey

[berndv]

Zojuist een mail verstuurd voor geld retour onder vermelding beroeo op de wet koop op afstand onder nummer NJF 2011/480. Reactie van Topticketshop.nl was: "De bedenktijd waar u aan refereert betreft de wet koop op aftstand. Hier zijn echter enkele uitzonderingen op van toepassing waaronder concert/musicalkaarten. Dit zijn tijdsgebonden producten en vallen onder de categorie vrijetijdsbesteding."
Mijn bestelling waren voor Billie Eillish concert op 13 Juli 2020.

Iemand die mij juridisch kan ondersteunen?

Het is al een topic dat zeer lang loopt. De wet koop op afstand is in 2014 herzien. Het wetsartikel waar deze zaak om draait, Burgerlijk wetboek, Boek 7 artikel 46i is dan ook vervallen per 13 juni 2014. Een beroep doen op een rechtszaak die draait om een inmiddels vervallen wetsartikel is naar mijn idee niet heel logisch.

https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-bo ... afdeling9a

[tttlocke]

.....Het is al een topic dat zeer lang loopt. De wet koop op afstand is in 2014 herzien. Het wetsartikel waar deze zaak om draait, Burgerlijk wetboek, Boek 7 artikel 46i is dan ook vervallen per 13 juni 2014. Een beroep doen op een rechtszaak die draait om een inmiddels vervallen wetsartikel is naar mijn idee niet heel logisch.

https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-bo ... afdeling9a

Hangt dat niet af van het verschil tussen de vervallen en de nieuwe wetsartikelen?

[renewouters]

Mijn bestelling waren voor Billie Eillish concert op 13 Juli 2020.

Waarom bestel je tickets waarvan de voorverkoop pas op 4-10 begint????

[berndv]

.....Het is al een topic dat zeer lang loopt. De wet koop op afstand is in 2014 herzien. Het wetsartikel waar deze zaak om draait, Burgerlijk wetboek, Boek 7 artikel 46i is dan ook vervallen per 13 juni 2014. Een beroep doen op een rechtszaak die draait om een inmiddels vervallen wetsartikel is naar mijn idee niet heel logisch.

https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-bo ... afdeling9a

Hangt dat niet af van het verschil tussen de vervallen en de nieuwe wetsartikelen?

Dan is het aan TS om de juiste argumentatie te gebruiken. Ik zeg ook niet dat ts niet kan ontbinden, maar ontbinden met de gebruikte jurisprudentie is niet mogelijk omdat de wetsartikelen waar de rechtszaak om draait niet meer bestaan en reeds 5 jaar geleden vervallen zijn.

Er zal zeker wel jurisprudentie te vinden zijn die wel relevant is voor ts, want ik kan mij voorstellen dat er in de afgelopen 5 jaar wel rechtszaken zijn gevoerd omtrent de nieuwe artikelen, die overigens in Boek 6 te vinden zijn.

[SnelleJelleS]

Klinkt meer alsof je de tickets direct hebt gekocht van deze partij en er later achterkwam dat het goedkoper kan. Denk dat je stiekem al wist dat het om tweedehandskaartjes ging.