Feedback op het Forum - deel 4

[J. Deltoer]

Ik pak de chips, de nootjes en het bier er weer bij.

[Ron5300]

Je kan van de moderatie niet verwachten dat alle citaten verwijderd kunnen worden want dat is gezien het aantal topics onbegonnen werk.

De eerdere geopende topics verdwijnen als er nieuwe topics worden geopend naar de onderzijde van de actuele topics pagina en daarna na pagina 2 als zijnde niet actueel.

Geef het een week de tijd dan zijn die topics met de citaten niet meer direct zichtbaar.

[Nijogeth]

Neo, in dit geval kan dat prima om de volledige conclusie uit een verhaal te pakken en daat met onderbouwing (het hele stuk over het vergeten van quotes) een eigen conclusie als 'nee dus' aan te verbinden.

Het verhaal van Ron wordt niet anders door de conclusie te pakken, het verhaal wordt echter wel aangevuld waarna Moneyman tot een andere conclusie komt gebaseerd op hetgeen hij extra aandraagt.

Ik kan het met die conclusie best eens zijn. Het verwijderen van quotes van verwijderde berichten zou een standaard actie moeten zijn.

[Moneyman]

Mijns inziens is de moderatie dit keer wel doeltreffend en effectief geweest...

Nee dus.

Ron5300 heeft zijn mening en u de uwe. Is het dan nodig om enkel “nee dus” neer te zetten als uw mening anders is dan een ander? Als er gekeken word naar oorzaken van ontsporingen, waarom haalt u enkel een aantal woorden uit een reactie zodat nu uw beide reacties haaks tegenover elkaar staan, u de onderbouwing van Ron5300 weglaat en zelf ook niets toevoegt? Ron5300 is tevreden dat er ingegrepen is, enkel in zijn ogen te laat. Zijn mening, zijn reactie, punt. Iemand anders hoeft niet te bepalen dat die persoonlijke mening fout is. En dan ook nog fout zonder te vermelden waarom.

Eerst even lezen voor je gaat typen zou een hoop schelen Mijn hele onderbouwing staat er letterlijk boven. En dat is geen mening, dat zijn feiten.

En dan laat ik maar even buiten beschouwing dat jouw hele bericht al helemaal inhoudelijk niets toevoegt, maar dat je uitsluitend op mij reageert...

[Moneyman]

Je kan van de moderatie niet verwachten dat alle citaten verwijderd kunnen worden want dat is gezien het aantal topics onbegonnen werk.

Ik heb nogal wat ervaring met moderatie op diverse fora: dit is echt probleemloos uit te voeren. Het is een kerntaak van een moderator, dus dat mag je nu juist wél van hen verwachten.

[juliomariner]

Mijns inziens is de moderatie dit keer wel doeltreffend en effectief geweest maar dat had al veel eerder gekund omdat forumleden al vaker schreven dat topics ontspoorden.

Er zijn terechte waarschuwingen verstuurd en sommige forumleden hebben een ban van het forum gekregen waarvan ik hoop dat die ban van tijdelijke aard is want elk forumlid zelfs de verbannen Dagkoers verdient een tweede kans.

Wie weet kan het openen van een huiskamer 2.0 toch een optie zijn waarin ook niet consumentenzaken aan de orde gebracht kunnen worden.

Tweede kans prima maar daarna is het ook klaar. Dagkoers heeft onder verschillende nicknames wel 20 kansen gehad. Moet degene die de laatste tijd allerlei topics liet ontsporen dan ook maar 20 kansen geven? Lijkt me niet.

[NeoDutchio]

Eerst even lezen voor je gaat typen zou een hoop schelen Mijn hele onderbouwing staat er letterlijk boven. En dat is geen mening, dat zijn feiten.

Wat heeft de mening van Ron te maken met uw onderbouwing? Ron geeft aan dat deze keer de moderatie, weliswaar aan de late kant, doeltreffend en effectief gereageerd heeft door het uitdelen van waarschuwingen en bans.
U neemt het standpunt in dat er een probleem met quotes is, iets dat al vaker benoemd is. Dat de moderatie inderdaad veelal vergeet ook de quotes te verwijderen na een verwijderde reactie heeft werkelijk niets te maken met de uitgedeelde waarschuwingen en bans in dit specifieke geval.

En dan laat ik maar even buiten beschouwing dat jouw hele bericht al helemaal inhoudelijk niets toevoegt, maar dat je uitsluitend op mij reageert...

Op dit moment wel, aangezien dit een mooi praktijkvoorbeeld is. Er is altijd een oorzaak en een gevolg. In elk ontspoort topic zitten verschillende forumleden, op een aantal enkelingen na. U hoeft niet te reageren op anderen, u mag ook enkel uw eigen mening neerzetten.

Het is zeer juist dat opnieuw aangegeven word dat ook quotes van verwijderde reacties verwijderd moeten worden, maar dat wil niet zeggen dat de moderatie niet juist bezig is geweest in de ogen van Ron met het uitdelen van waarschuwingen en bans in de specifieke topics. Dat staat compleet los van elkaar.

[J. Deltoer]

Even naar de Jumbo, de nootjes zijn op.

[angel1978]

U hoeft niet te reageren op anderen, u mag ook enkel uw eigen mening neerzetten.

[witte angora]

U hoeft niet te reageren op anderen, u mag ook enkel uw eigen mening neerzetten.

Spiegeltje, spiegeltje...

Is het ook een idee dit te stoppen? Dit is het feedbacktopic voor de moderatie. Niet het niet-bestaande hanengevechttopic.

Overigens, wat de betreffende onruststoker betreft: die heeft voor mij al meer dan genoeg kansen gehad om zijn gedrag te veranderen, met 0,0 resultaat. Integendeel. Ik zit er echt niet op te wachten dat die nog een keer terug komt. Gegarandeerd dat die verder gaat waar hij gebleven is.

[alfatrion]

Je kan van de moderatie niet verwachten dat alle citaten verwijderd kunnen worden want dat is gezien het aantal topics onbegonnen werk.

Ik heb nogal wat ervaring met moderatie op diverse fora: dit is echt probleemloos uit te voeren. Het is een kerntaak van een moderator, dus dat mag je nu juist wél van hen verwachten.

Het kan natuurlijk wel, maar wij deze het niet, uitzondering daar gelaten.

[Ron5300]

Laten we vooral rustig blijven want de moderatoren zijn ook mensen die niet alles op één dag kunnen veranderen.

Het laatste wat ik wil is dat mijn persoonlijke mening tot een discussie verwordt want dat voegt niets aan de feedback toe.

Geef de moderatie de tijd en voor ons forumleden laat het verleden voor wat het was en gebruik de alom aanwezige kennis om topic starters behulpzaam te zijn

Het Radar forum werd destijds geopend om consumenten te helpen met de problemen waar ze mee te maken kregen en in veel gevallen met behulp van de forumleden kwam het ook tot een oplossing en dat kon alleen omdat forumleden elkaar hielpen in plaats van elkaar tegen te werken.

Laten we ons weer op die taak richten en hulp bieden maar ook geen valse hoop geven als de Ts willens en wetens nalatig is geweest.

[NeoDutchio]

U hoeft niet te reageren op anderen, u mag ook enkel uw eigen mening neerzetten.

Spiegeltje, spiegeltje...

Is het ook een idee dit te stoppen? Dit is het feedbacktopic voor de moderatie. Niet het niet-bestaande hanengevechttopic.

Het probleem van de ontsporende topics is niet enkel iets voor de moderatie. Het is ook niet iets dat enkel en alleen aan 1 persoon aan te schrijven is. Het probleem is er en zal blijven als wij niet allemaal zouden veranderen. Er is helaas een forumlid die blijft wijzen naar de moderatie in plaats van in de spiegel te kijken. Er zijn forumleden die liever reageren om het reageren. Er zijn forumleden die zich graag mengen in discussies tussen anderen.
Sinds het ingrijpen van de moderatie is er niet veel veranderd. Ja, 1 persoon is zichtbaar weg, maar nog steeds zijn er forumleden die meer op anderen reageren dan inhoudelijk op een OP reageren.
Er kwam nu een praktijkvoorbeeld voorbij in dit topic wat een reden is tot ontsporing in welk ander topic. Waarom anderen in jouw verhaal betrekken? Waarom de mening van de één ontkennen op een ander geval? Waarom op anderen reageren als het inhoudelijk niets toevoegt aan het topic?
De eeuwige vraag blijft altijd: zijn we hier om een vraagsteller te helpen, zijn we hier om te keuvelen of zijn we hier om op anderen te reageren? Er is geen huiskamer meer, waarom dan topics gebruiken om door te blijven gaan?

Ja, inderdaad, spiegeltje, spiegeltje. Vandaar dat ik zeer sporadisch reageer op anderen. Gelukkig heb ik niets meegekregen van de ontsporingen waar de moderatie op moest ingrijpen. Simpelweg omdat ik niet reageer in topics waarvan ik denk dat het onnodig is of een vraag tot uitlokking. Die tip is zelfs al meerdere keren gegeven hier.
Echter vond ik het in dit geval niet netjes om de mening van Ron dat de moderatie terecht bans en waarschuwingen heeft gegeven te misbruiken door te zeggen dat de moderatie in dat geval niet goed bezig is geweest omdat ze andere dingen nog niet op orde hebben.

[alfatrion]

Het Radar forum werd destijds geopend om consumenten te helpen met de problemen waar ze mee te maken kregen (...)

Het Radar forum is geopend om te kunnen discussiëren over consumentenzaken. Dat is toch iets ander dan consumenten helpen met hun problemen.

[Moneyman]

Er zijn forumleden die zich graag mengen in discussies tussen anderen.

Dat blijkt, ja. En dan over spiegeltjes beginnen...

En daar zal ik het maar bij laten, aangezien Jules' nootjes op zijn.

[witte angora]

Er zijn forumleden die zich graag mengen in discussies tussen anderen.

Dat blijkt, ja. En dan over spiegeltjes beginnen...

??

Wat is er mis met deze reactie?

Spiegeltje, spiegeltje...

Is het ook een idee dit te stoppen? Dit is het feedbacktopic voor de moderatie. Niet het niet-bestaande hanengevechttopic.

[Moneyman]

??

Ik heb het niet over jou...

[witte angora]

??

Ik heb het niet over jou...

Ok, ik was degene die met een spiegeltje begon, vandaar.

[J. Deltoer]

De nootjes zijn weer aangevuld. Ik trek ook maar een nieuwe fles Laphroaig 10y cask strength open.

[witte angora]

Pepernootjes, hazelnootjes, of pinda's?