hallo
ik had een eigen bedrijf en was vanaf de start pariculier verzekerd voor ziektekosten en heb 4 jaar lang aan woudsend de dure particuliere premie betaald, maar...nu komt het. omdat mijn winsten te laag waren moest ik verplicht via de belasting verzekerd zijn met daarnaast een ziekenfonds verzekering. Dit werd me allemaal vaag duidelijk. Mij werd verteld dat het niet veel scheelde waar je verzekerd was. dus liet ik de particuliere doorlopen... Maar nu krijg ik allemaal aanslagen van de belasting omdat die nu ook van 4 jaar de premie willen en van mijn particuliere verzekering krijg ik niks terug (6000 euro) ik heb woudsend een nette brief geschreven dat ik dus onnodig bij hun was verzekerd (ook nog nooit iets geclaimed) en dat ik het om wou zetten naar ziekenfonds met premie teruggave (ging om zoveel geld) Ik kreeg als antwoord dat ze nooit teveel betaalde premie terug geven en de Belasting wil ook nog een flinke duit hebben Als je te weinig betaald krijg je een deurwaarder en als je teveel betaald kon je ********.... Wat een wereld, ps ik ben momenteel geeneens verzekerd meer
Tja, ik heb de afgelopen jaren veel ondernemers begeleid rondom de ziekenfondsverzekering voor zelfstandigen.
Om met de belangrijkste vraag te beginnen: heb je ooit van de fiscus beschikkingen gehad over al die jaren dat je verplicht ziekenfondsverzekerd was. Zo ja, wanneer ontving je die beschikkingen (voor, tijdens of na het jaar van verzekering).
Als je die pas achteraf ontving kun je waarschijnlijk nog het ziekenfonds in over al die 4 jaar, waarbij je recht hebt op terugbetaling van de particulieren premie (DOOR het ziekenfonds).
Of kreeg je wel beschikkingen van de fiscus maar heb je je daar niks van aangetrokken?
die kreeg ik tijdens het jaar van verzekering. ik had het ook aan mijn boekhouder voorgelegd, maar die zei dus dat het niet zoveel uitmaakte :s...Die had toch ook kunnen zien dat ik nu dubbel betaalde, ik dacht dat van de belasting er ook nog eens bij kwam. Erg dom dus maar ja ik ben niuet zo goed in die fiscale dingen. je werkt je de helke dag al rot en dan ook nog dit erbij.
dat is dan een grove fout van je boekhouder. Helaas kun je in dit geval je premie niet terugkrijgen van Avéro en zul je ook de premie aan de Belastingdienst moeten betalen.
Maar: Als jij sterk kan maken dat je boekhouder jou heeft voorgehouden dat je geen actie op de beschikkingen van de Belastingdienst hoefde te ondernemen dan kun je je boekhouder aansprakelijk stellen. Een boekhouder moet namelijk beter weten.
Maar afgezien daarvan vind ik het zeer vreemd dat je door Avéro nooit erop bent geattendeerd dat je ten onrechte particulier was verzekerd. Het is namelijk zo dat Avéro elk jaar aan de Belastingdienst moet terugkoppelen hoe je verzekerd bent, particulier of zelfstandig. En als dan blijkt dat je je anders moet verzekeren dan ligt, als ik het goed heb, bij Avéro een plicht om je daarop te wijzen.
En het is ook vreemd dat de Belastingdienst pas na 4 jaar hier bij jou op terugkomt.
Als ik jou was dan schakelde ik mijn rechtsbijstandverzekering in om die boekhouder en Avéro aan te pakken en zou ik als de donder een andere boekhouder nemen.
Je kan natuurlijk ook tegen je huidige boekhouder zeggen dat-ie als de sodemieter alles in orde moet brengen omdat-ie anders een claim aan zijn broek krijgt.
volgens mij kun je een boekhouder nooit aansparkelijk stellen, dat verhaal van avero (ik neem aandat dat woudsend is) vind ik wel aannemelijk klinken. daar ga ikin ieder geval mee aan de slag. bedankt in ieder geval.
De regeling dat Avero MOET bekijken hoe je verzekerd bent en dat Avero verplicht is je daarop te wijzen is mij volledig onbekend. Kun je aangeven waar die op gebaseerd is (wet, regeling).
Het is mij wel bekend dat sinds een tijdje de particuliere verzekeraars wel inzage hebben in de bestanden van de fiscus waarin vastligt wat voor beschikking je ontvangen hebt. Dat is echter andersom: in de algemene voorwaarden van de particuliere polissen staat sinds 2002 meestal (op instigatie van de Ned vereniging van zorgverzekeraars) dat als je recht hebt op ziekenfondsverzekering, je geen aanspraak meer kan maken op verstrekkingen van de particuliere verzekeraar. Kortom: je hebt 2 x premie betaald, en formeel 0 x verzekerd.
Je kunt nog proberen je met terugwerkende kracht (zo lang mogelijk) bij het ziekenfonds in te schrijven en de particuliere premie terug te vorderen bij het ziekenfonds. Als ze weigeren heb je echter pech: jij bent zelf nalatig geweest in dit geval. Direkt na de ontvangst van de beschikkingen had je je bij het ziekenfonds kunnen en moeten aanmelden. Vreemd als je een officiële beschikking krijgt dat je in het ziekenfonds moet dat de boekhouder zegt: laat maar zitten. En wat dacht je toen zelf: de fiscus bepaalt dat ik ziekenfondsverzekerd ben, maar de uitspraak van mijn boekhouder is van groter belang?
En let wel: jij schrijft dat je ONGEVEER hetzelfde hebt meegemaakt. Ik heb veel van dit soort zaken behandeld, en door een detailverschil kan het soms heel anders worden. Kun je aangeven hoe de situatie bij jou verrshcilde van bovengenoemde?
Heee, omdat jij Beun de Haas als boekhouder hebt in plaats van iemand die er verstand van heeft ben je nu boos op de belastingdienst en op Woudsend?
Steek de hand in eigen boezem en zoek een betere boekhouder.
het is gewoon ***! ik heb hetzelfde meegemaakt. de belastingdienst heeft er voor het ene jaar 12 maanden overgedaan en in het andere 18 maanden over gedaan om mijn bezwaar tegen de premie aanslag te beantwoorden. toen moest ik achteraf 3000 euro betalen. ben je net gescheiden komt de belastingdienst met dit soort grappen. in die tijd was ik ook nog particulier verzekerd. ook al ben ik misschien nalatig geweest en is dit de nieuwe wet. ik vind het niet redelijk!
Het is mij niet duidelijk wat u precies onredelijk vindt.
Ten eerste is echtscheiding geen reden tot kwijtschelding van belasting en premies.
Ten tweede is niet duidelijk wat er gebeurd is. Heeft u wel een beschikking ontvangen dat u ziekenfondsverzekerd was, maar deze beschikking door de plee gespoeld?
Of is de beschikking pas achteraf afgegeven? In dat geval kunt u zich nog met terugwerkende kracht bij het ziekenfonds inschrijven en heeft u recht op terugbetaling van de particuliere premie.
Overigens geldt dit voor iedereen: ook als u ergens in loondienst bent, en u bent ziekenfondsverzekerd, dan wordt er ziekenfondspremie op uw loon ingehouden. Als u er toch voor kiest particulier verzkeerd te zijn: dat mag, dan betaalt u dubbel premie.
Maar wie er voor kiest om dubbel te betalen moet niet achteraf gaan zeuren.
De scheiding is geen argument maar als je het hebt meegemaakt begrijp dat het een verschrikkelijke periode is die ook nog veel, ontzettend veel kosten met zich meebrengt. Ik zeg ook dat ik misschien nalatig ben geweest maar de belastingdienst zeker ook. 12 en 18 maanden erover doen om een brief te beantwoorden. het vervelende is dat het mij geld kost! en ik krijg letterlijk 0,0 voor terug. en laten we niet vergeten dat het 5 jaar geleden anders was. ik weet niet voor wie deze regeling/wet gemaakt is. maar ik heb er 0,0 aan. volgens mij is de belastingdienst de enige partij in dit verhaal die er baat bij heeft.
Uw bericht geeft mij onvoldoende informatie om u advies te kunnen geven. Wat is er nu precies gebeurt? Heeft u pas achteraf een beschikking ontvangen, of heeft u zich niets aangetrokken van de beschikkingen. Heeft u gemotiveerd bezwaar gemaakt tegen de beschikkingen? Of alleen tegen de aanslag van de premie?
Deze regeling gemaakt door het tweede paarse kabinet. In de eerste kamer heeft het cda nog een versoepeling afgedwongen. Overigens zijn er ook veel ondernemers die erg geholpen zijn door deze regeling. Helaas betekent het ook voor een aantal een verslechtering.
Bedankt voor het serieuze antwoord(ik ben op dit forum wel eens hele vervelende reacties ontvangen). Ik ben nu op mijn werk en ik zal vanavond nakijken hoe het precies is gegaan. Ik heb inderdaad alleen maar bezwaar gemaakt tegen de premie. Dat is nl. waar je in eerste instantie een beroerte van krijgt als je de blauwe envelop opent.
tot horens.
en de Belasting wil ook nog een flinke duit hebben 
Als je te weinig betaald krijg je een deurwaarder en als je teveel betaald kon je ********.... Wat een wereld, ps ik ben momenteel geeneens verzekerd meer