[ archief ] Afkoop Polis via Kantonrechter?

[Gentle654]

Hallo,

Heb in 1994, vrijwel direct na de geboorte van mijn dochter, een Levensverzekering/Beleggingsverzekering (Multi-Facet-Juniorplan) afgesloten afgesloten bij Reaal Verzekering. De verzekering was bedoeld om eventuele studiekosten later enigszins te kunnen dekken.
Tot nu toe zijn de premies allemaal betaald. Recentelijk ontving ik wederom een overzicht met het resultaat van de afgelopen periode.
Ik hoef niet uit te leggen hoe dat plaatje eruit zag.

Ik wilde met onmiddelijke ingang de polis stopzetten en afkopen. Kreeg echter van van de verzekeringsmaatschappij een brief waarin stond dat dit niet mogelijk was aangezien de verzekeringnemer minderjarig is en dat dit alleen via de kantonrechter kon.
Inderdaad is de verzekeringnemer mijn dochter die bij het afsluiten van de verzekering dus nog geen jaar oud was.
Daar heb ik bij ondertekenen van de polis overheen gelezen (stom).

Aangezien ik degene ben die de premies betaal ging ik er vanuit dat ik deze polis als ouder gewoon stop kon zetten en afkopen.
-----------------------
Verzekerde:
Mijn dochter

Begunstigden:
1) Verzekeringnemer
2) Echtgeno(o)t(e) verzekeringnemer
3) Erfgenamen verzekeringnemer
------------------------

Vragen:
1) Kan een kind van nog geen jaar oud als verzekeringnemer op de polis gezet worden? Is dit toegestaan?
2) Moet ik dit inderdaad via de kantonrechter spelen?
3) Heeft iemand dit al ooit aan de hand gehad?

Bij voorbaat dank voor jullie reactie(s),
Hans

[kweenie]

Bij een verzekering heb je te maken met verschillende partijen. Er kan verschil zijn tussen degene die de polis afsluit, die premie betaalt, die de uitkering krijgt en bijvoorbeeld het verzekerde leven.

Om een verzekering te kunnen wijzigen, moet er altijd toestemming van de begunstigde zijn. Als voorbeeld zou je de situatie kunnen hebben dat een echtpaar gaat scheiden waarbij wordt afgesproken dat de echtgenoot voor het betalen van de alimentatie een lijfrentepolis voor de ex partner afsluit. Dan is de ex de begunstigde, terwijl de polis wordt betaald (en afgesloten) door de andere partner. Die kan dan niet zomaar door die partner weer opgezegd worden.

Iets dichter bij jou situatie, het kan ook zijn dat opa of oma geld hebben gegeven waarmeer jullie voor het kleinkind een studiepolis moesten afsluiten. Misschien dat ze dat juist wel zouden willen doen om te voorkomen dat je in geval van financiele nood toch aan het geld komt. Als je dan zomaar die polis zou kunnen opheffen, dan is het doel van die polis helemaal verloren gegaan.

Vandaar dat je niet zomaar de polis kunt opheffen, maar dat je daar altijd toestemming van de verzekerde of (als die minderjarig is) de rechter voor moet hebben.

[Gentle654]

Bij een verzekering heb je te maken met verschillende partijen. Er kan verschil zijn tussen degene die de polis afsluit, die premie betaalt, die de uitkering krijgt en bijvoorbeeld het verzekerde leven.

Om een verzekering te kunnen wijzigen, moet er altijd toestemming van de begunstigde zijn. Als voorbeeld zou je de situatie kunnen hebben dat een echtpaar gaat scheiden waarbij wordt afgesproken dat de echtgenoot voor het betalen van de alimentatie een lijfrentepolis voor de ex partner afsluit. Dan is de ex de begunstigde, terwijl de polis wordt betaald (en afgesloten) door de andere partner. Die kan dan niet zomaar door die partner weer opgezegd worden.

Iets dichter bij jou situatie, het kan ook zijn dat opa of oma geld hebben gegeven waarmeer jullie voor het kleinkind een studiepolis moesten afsluiten. Misschien dat ze dat juist wel zouden willen doen om te voorkomen dat je in geval van financiele nood toch aan het geld komt. Als je dan zomaar die polis zou kunnen opheffen, dan is het doel van die polis helemaal verloren gegaan.

Vandaar dat je niet zomaar de polis kunt opheffen, maar dat je daar altijd toestemming van de verzekerde of (als die minderjarig is) de rechter voor moet hebben.

Dank voor uw reactie. Ik ga in elk geval de premiebetalingen stopzetten. In het afgelopen jaar waren de premies niet genoeg om de "gemaakte kosten" te dekken.
Ik zal me nog verdiepen in de kantonrechter procedure (althans de stappen die genomen dienen te worden om dit op te starten).

[FiscaalJurist]

Hallo,

Heb in 1994, vrijwel direct na de geboorte van mijn dochter, een Levensverzekering/Beleggingsverzekering (Multi-Facet-Juniorplan) afgesloten afgesloten bij Reaal Verzekering. De verzekering was bedoeld om eventuele studiekosten later enigszins te kunnen dekken.
Tot nu toe zijn de premies allemaal betaald. Recentelijk ontving ik wederom een overzicht met het resultaat van de afgelopen periode.
Ik hoef niet uit te leggen hoe dat plaatje eruit zag.

Ik wilde met onmiddelijke ingang de polis stopzetten en afkopen. Kreeg echter van van de verzekeringsmaatschappij een brief waarin stond dat dit niet mogelijk was aangezien de verzekeringnemer minderjarig is en dat dit alleen via de kantonrechter kon.
Inderdaad is de verzekeringnemer mijn dochter die bij het afsluiten van de verzekering dus nog geen jaar oud was.
Daar heb ik bij ondertekenen van de polis overheen gelezen (stom).

Aangezien ik degene ben die de premies betaal ging ik er vanuit dat ik deze polis als ouder gewoon stop kon zetten en afkopen.
-----------------------
Verzekerde:
Mijn dochter

Begunstigden:
1) Verzekeringnemer
2) Echtgeno(o)t(e) verzekeringnemer
3) Erfgenamen verzekeringnemer
------------------------

Vragen:
1) Kan een kind van nog geen jaar oud als verzekeringnemer op de polis gezet worden? Is dit toegestaan?
2) Moet ik dit inderdaad via de kantonrechter spelen?
3) Heeft iemand dit al ooit aan de hand gehad?

Bij voorbaat dank voor jullie reactie(s),
Hans

1. Ja maar dan moet de wettelijk vertegenwoordiger meegetekend hebben (u dus)
2. Ja rechtshandelingen die wijzigingen aanbrengen in de vermogenspositie van de minderjarige moeten worden onderworpen aan goedkeuring door de kantonrechter. De procedure vindt u terug op rechtspraak.nl
3. Als adviseur voor vernogende particulieren en DGA's kom ik de kantonrechter vaak tegen

De begunstigde op een levensverzekering heeft geen rechten en behoeft nergens voor mee te tekenen. Dit is anders als de begunstigde de begunstiging aanvaardt heeft. De aanvaarding van een begunstiging wordt aangetekend op het polisblad.
Door aanvaarding van de begunstiging krijgt de begunstigde een onvoorwaardelijk recht op de uitkering in de toekomst. De aanvaarding is dan ook een belastbaar feit voor de Schenkbelasting

[juwita]

Volgens de wettelijke bepalingen van boek 1 (Burgerlijk Wetboek) dient de ouder of voogd voor iedere belegging die het voor het minderjarige kind verricht, vóóraf toestemming te vragen aan de kantonrechter. Naar mijn oordeel geldt dit ook voor het afsluiten van een beleggingsverzekering. Bij dit soort als een ''kinderspaarplan'' verkochte variant van de woekerpolis zal de verzekeraar, zo vermoed ik, zelden naar deze machtiging van de kantonrechter hebben gevraagd. Dit lijkt mij tenminste een (bijkomende) zorgplichtschending door de verzekeraar.

[juwita]

Over deze kwestie is inmiddels een aparte onderwerp opgenomen op het forum ''woekerpolis'' op het Tros Radar forum. Zie verder op:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 6&t=102368