[ archief ] Artikel uit de Telegraaf

[Petra12]

Hypotheekklant wordt beduveld
Huizenbezitters die besluiten tot het oversluiten van hun bestaande hypotheek, worden in veel gevallen misleid. Zij krijgen het advies om tegelijk met de hypotheek de daaraan gekoppelde levensverzekering over te sluiten, terwijl dat doorgaans onnodig is en altijd zéér ongunstig uitpakt voor de klant.

www.telegraaf.nl

--------

Ja beste mensen, dit heb je nou aan het "onafhankelijk objectief" advies van de tussenpersoon. Je wordt genaaid waar je bijstaat.

[Evelien_s]

Petra12, moet ik uit dat "genaaid"zeggen dat dat niet het geval is wanneer mensen dirct bij een bank een hypotheek/levensverzekering aflsuiten. Of zijn die roomser dan de paus.

[Simon]

Er wordt in het artikel niet gesproken over tussenpersonen. Het kan net zo goed gaan om de Centraal Beheer, OHRA, ING Bank en Rabobank adviseur. De banken en direct-writers verdienen ook klauwen met geld bij het afsluiten van een nieuwe levensverzekering.

[gast400]

Er staat toch duidelijk Financieel Adviseur in het artikel.
Of is een tussenpersoon een AH satésaus verkoper ??

[Petra12]

De persoon die in het artikel aan het woord komt, heeft het wel degelijk over tussenpersonen. In het artikel wordt uit de doeken gedaan dat tussenpersonen omwille van de provisie nogal eens mensen adviseren om bij het oversluiten van een hypotheek ook maar meteen een bij de hypotheek af te kopen en opnieuw te sluiten. Op die manier verdient de tussenpersoon extra provisie.

Indien een bankmedewerker dit zou doen, dan vind ik dit net goed een slechte zaak. Het verschil is echter dat een bank niet pretendeert onafhankelijk objectief advies te geven. Tussenpersonen hebben deze pretentie wel. En daarom neem ik het hen extra kwalijk. Zogenaamd adviseren in het belang van de klant en ondertussen lekker zakken vullen....

[Gast]

Hypotheekklant beduveld
door Bart MosHOORN - Huizenbezitters die besluiten tot het oversluiten van hun bestaande hypotheek, worden in veel gevallen misleid door hun financieel adviseur.
Zij krijgen het advies om tegelijk met de hypotheek de daaraan gekoppelde levensverzekering over te sluiten, terwijl dat doorgaans onnodig is en altijd zéér ongunstig uitpakt voor de klant. Adviseurs en verzekeraars verdienen daarentegen juist extra aan deze praktijken. Dit stelt Martin Keegstra, directeur bij Welke Financiële Diensten, een inkoopcombinatie voor hypotheekadviseurs in Hoorn. Volgens de financieel specialist, die fungeert als tussenstation voor zeshonderd advieskantoren en twaalf geldverstrekkers, zijn veel consumenten de dupe van adviseurs die uitsluitend denken aan hun eigen inkomsten, in plaats van aan de financiële situatie van hun klanten.
Hypotheekklanten krijgen een nieuwe levensverzekering in hun maag gesplitst, terwijl de oude polis helemaal niet vervangen hoeft te worden. "Er wordt helaas veel te gemakkelijk overgesloten", weet Keegstra. De uitspraken van de adviseur zijn uniek. Het komt zelden voor dat een vertegenwoordiger van de hypotheekbranche zélf kritiek levert op de werkwijze van vakbroeders.
Afgelopen jaren hebben vele honderdduizenden huizenbezitters hun bestaande hypotheek overgesloten. Ofwel omdat ze elders goedkoper geld konden lenen dankzij de dalende rente, of omdat ze extra geld nodig hadden voor bijvoorbeeld een aanstaande verbouwing van het huis. Financieel adviseurs speelden massaal in op deze behoefte, en pikten daarbij dus niet één graantje mee, maar handenvol.
"De helft van alle levensverzekeringen die gekoppeld zijn aan een hypotheek, wordt al na vier jaar afgekocht. Ten onrechte", luidt de harde kritiek van Keegstra, die dit cijfer baseert op zijn dagelijkse praktijk. "De afkoopwaarde van de levenspolis is dan nog zó gering, dat de klant bij benadering 70 procent van zijn premie voor niets betaald heeft. Bijna altijd is het verstandiger om de bestaande polis te laten doorlopen" , zegt hij vandaag in het assurantievakblad VVP. Bij een gemiddelde hypotheek kost dit de klant al gauw enkele duizenden euro's.
Op de vraag waarom adviseurs hun klanten ten onrechte een nieuwe levensverzekering aanraden, zegt Keegstra onomwonden: "Vanwege de verdiensten. Ze krijgen opnieuw provisie uitbetaald. Daarnaast is het afsluiten van een nieuwe polis gewoon makkelijker. Het is lastig om een oude polis aan de nieuwe hypotheek te koppelen, maar volgens mij word je als adviseur betaald voor dat soort werkzaamheden." Zie ook De Financiële Telegraaf

[Simon]

bij de NVA zijn aangesloten:
Rabobank
ABN Amro
ING Bank
SNS Bank

De NVA is een brancheorganisatie die de belangen van assurantieadviseurs behartigt en zo tegelijkertijd de belangen van de Nederlandse consument nastreeft. Want die is gebaat bij een professioneel, vakbekwaam, integer en onafhankelijk adviseur.

banken zijn net zo goed tussenpersonen.

De postbank is, zoals bekend, geen tussenpersoon

.

Werken bij Postbank
Je werkt op de nieuwe afdeling Postbank Advies. Je werkt vanuit huis en hebt een grotendeels variabele beloningsregeling.

Variabele beloningsregeling. Dus: Als de Postbank advieur een nieuwe levensverzekering afsluit is dat goed voor z'n portemonee.

[JVM]

Ik vraag me af Petra 12 of je weleens zinnige opmerkingen hebt.... Het enige wat ik van je bij de diverse onderwerpen lees is vloeken en "alle tussenperonen zijn....(vul maar in).

Het is misschien ook weleens nuttig om wat informatie te verstrekken of (inderdaad) alternatieven zonder een hele branche af te vallen. Dat jouw ervaringen misschien slecht zijn hoeft niet bepalend te zijn voor alle mensen of tekenend voor hele groep!

Ik heb WEL een (voor mij) goede tussenpersoon en voor zijn service mag hij van mij best goed verdienen!!

[Petra12]

Ach JVM, heb je wel eens gezien hoe de tussenpersonen mij noemen? Ze veronderstellen dat ik blond ben, noemen me een aannamequeen, etc.

Dat jij je nou laat bedonderen door je tp, moet je zelf weten. Maar de rest van Nederland mag best wel weten dat tp's heus niet onafhankelijk zijn, dat ze echt geen objectief advies geven en dat ze simpelweg veel te duur zijn.

[Gast]

Tjonge jonge,

Die Petra 12 is maar een gefrustreerd vrouwtje.

En blijven volhouden dat verzekeringen via tussenpersonen duurder zijn.

En wanneer aangetoond wordt dat de ene keer een direct-writer duurder is en de andere keer een verzekering via een tussenpersoon, blijft ze het weer volhouden.

Ik vind het niet gek dat mensen aannemen dat je blond bent.

[JVM]

Ik was voorheen verzekerd bij Centraal Beheer, zogenaamd goedkoop. Dit was alleen met de autoverzekering echter mijn tussenpersoon (voor de overige zaken) heeft de verzekering over kunnen nemen obv BETERE voorwaarden en een fractioneel lagere premie!!

Centraal Beheer (zonder tussenpersoon dus goed????!!) kent een terugval op de bm ladder bij GLASSCHADE....het is zowat de enige (goede??) maatschappij die dit zo doet!! Je kunt dan inderdaad wat goedkoper zijn (als dit al is) dan een gemiddelde verzekeraar maar dat vertellen ze niet. Nee, mijn tussenpersoon laat me de verschillen zien (in een pc programma) obv de premie EN de VOORWAARDEN, daar zit het verschil in.

Wat denk je overigens wat de gemiddeld direct writer aan reclame kosten maakt...............

Ik vindt je nog steeds erg kort door de bocht. Je kunt nooit generaliseren! Na dit bovenstaande verhaal, hoe kun je dan over bedonderen praten, ik kies toch zelf!!

[Petra12]

Ach JVM, je moet het zelf maar weten hoor. Maar ga niet over een tijdje op dit forum lopen klagen dat je tussenpersoon je beduveld heeft. Ik heb je gewaarschuwd!

Iedereen in Nederland die geen analfabeet is, kan ook vergelijken op voorwaarden. Sterker nog, dit word je zelfs tegenwoordig gemakkelijk gemaakt via vergelijkingssites op internet. Dus ook voor die voorwaarden heb je echt niet speciaal een tussenpersoon nodig.

En oh ja, denk je dat de spotjes van bijv. Aegon en NN gratis zijn? Niet alleen direkt writers maken (veel) reclame, tussenpersonenmaatschappijen doen daar net zo hard aan mee!

[MOPPER SMURF]

Speciaal voor Petra12

Ja beste mensen, dit heb je nou aan het "onafhankelijk objectief" advies van de tussenpersoon. Je wordt genaaid waar je bijstaat.

Weet je wat er in de dikke van Dale bij objectief staat Petra12?
Waarschijnlijk niet................
ob·jec·tief2 (bn.)
1 zich bepalend tot de feiten, niet beïnvloed door eigen gevoel of door vooroordelen
Als je aan wilt geven dat de tussenpersoon alleen aan zichzelf denkt dan is dat een subjectieve handeling!!!!!!!!
sub·jec·tief (bn.)
1 betr. hebbend op, uitgaand van de persoonlijke zienswijze of smaak
Dat is toch wat die nederlandse taal. Wordt je eerst al inhoudelijk afgeplast en nu ook nog eens tekstueel......

tussenpersonenmaatschappijen

Een prachtig scrabble woord Petra12, zeker als het 3 maal de woordwaarde haalt.......

Ze veronderstellen dat ik blond ben, noemen me een aannamequeen,

Weer zo'n zelfontworpen woord.......

laat bedonderen door je tp
dat tp's heus niet onafhankelijk zijn,

Niet te filmen dat taalgebruik van je Petra12, het ene moment bedenk je een woord van bijna 30 letters en het andere moment gebruik je een afkorting die totaal niet bestaat.

Ik vind dat je nu genoeg bent afgeplast......Maar geef je toch een kleine raad: Als je ergens commentaar op wilt leveren is dat goed, maar probeer dan het onderwerp niet uit z'n verband te rukken.

[JVM]

Ik zeg niet dat ik niet KAN vergelijken, het gaat mij om het feit dat ik graag voor een stuk service betaal.

Ik meld derhalve ook dat mijn tussenpersoon ("die oplichter"in jouw beleving) dat mij laat zien en dat hij mij de keus laat!! Dus voor je weer lekker negatief wordt (wat is er JOU overkomen dat je zo fel bent??) moet je eerst duidelijk begrijpen wat ik geschreven heb. Het gaat om het feit dat "alle tussenpersonen"oplichters zouden zijn. Dit is dus VEEL te kort door de bocht (alle Petra's zijn ook niet negatief!!).

Daarnaast doen ALLE bedrijven aan reclame maar voor jouw informatie, een direct writer LEEFT HIERVAN en heeft een veel groter budget hiervoor (zwager in de direktie van C.B.).

Overigens worden de meeste vergelijkingsites zwaar gesponsord of zijn in "bezit" van een tussenpersoon. Independer is ook gewoon een online tussenpersoon. Daarom krijg je hier ook geen voorwaarden te zien (althans niet met naam en toenaam van de maatij.). De polis wordt ook fijn zelf gesloten!

Met jouw visie kan de halve economie wel inpakken. Accountants doen werk wat je met een beetje boekhoudprogramma ook kunt. Alle advies functies kun je meteen ook opdoeken en verkopers in een willekeurige winkel mogen ontslagen worden (philips heeft net een aktie gehad waarbij de verkoper bij een x aantal produkten van hun verkocht te hebben een produkt gratis kreeg). Kortom lekker steriel op het internet serven en alles lekker onpersoonlijk aankopen lijkt me in jouw situatie het beste. Vertrouwen is een woord wat "vies"is en vooral geen persoonlijke benadering door zo'n oplichter!!????

Lekkere (gefustreerde) toekomst, SUCCES!

[Petra12]

Moppersmurf, als je wilt mopperen, lees dan eerst goed en mopper op de juiste persoon.

Als er om een tekst quotes ("") staan, dan is die tekst ofwel een citaat ofwel spottend bedoeld. Uit de context van mijn verhaal bleek duidelijk dat de woorden onafhankelijk en objectief spottend bedoeld waren. Dus mijn taalgebruik was juist wel correct.

Verder is aannamequeen niet een woord dat ik zelf bedacht heb. Grote vriend Geert is degene die daarmee aankwam. Dus ga maar lekker op hem mopperen.

Tussenpersonenmaatschappij is een gangbare term voor een verzekeringsmaatschappij die zaken doet via tussenpersonen. En tp is verzekeringsjargon voor tussenpersoon.

[MOPPER SMURF]

Is bovenstaande objectief of subjectief bedoeld Petra 12 ????

En heb je een idee waarom ik gebruik gemaakt van de quotes????
Nee..........nou om jou te citeren.
En let op dat doe ik nu nog een keer.....

Uit de context van mijn verhaal bleek duidelijk dat de woorden onafhankelijk en objectief spottend bedoeld waren

Maar waarschijnlijk moet je dat nog duidelijk maken of niet ?????

En omdat jij vindt dat jouw taalgebruik wél juist is heb ik een aardig spreekwoord voor je.
Wie kaatst moet de bal verwachten.

[JVM]

Een beter woord is intermediarmaatschappij.

Fijn dat je geen bezwaar maakte tegen mijn stelling.

Gegroet

[Gast]

Dag Mopper Smurf,

Petra12 voelt zich in haar wiek geschoten. Kaatst de bal naar mij (Geert). Dit is de eerste keer dat ik haar op een feitelijke juistheid heb kunnen betrappen. Dus we maken vorderingen . Nu nog antwoorden op vragen en we zijn weer een stap verder met Petra12

Petra12 heb ik inderdaad 'aannamequeen' genoemd. Dat jij dit kwalificeert als onjuist taalgebruik is op zich waar. Aan de andere kant taal is natuurlijk niet statisch.

De kwalificatie aannamequeen voor Petra12 past naar mijn idee perfect.

[Petra12]

Geert,

Op de thread van pensioenaankoop staat het antwoord op 2 van je 3 vragen. Ik wacht nog steeds op verduidelijking van jouw vraag 2.

[gast400]

Als tussenpersonen echt onafhankelijk en eerlijk waren, zouden er nu geen 700.000 leaseproducten zijn afgesloten.