[ archief ] bossogroup

[jozefa]

Bissogroup wekt sugesties dat zij zullen je gedurende 12 maanden boetes uitkeren, enige wat men nodig heeft is geldig lidmaatschap. Het wordt niet gezegd, dat het geldt niet voor de overtredingsfeit voor de inschrijving.
Lees zelf:
9. Bisso vergoedt geen boetes indien het lidmaatschap
nog niet betaald is en als u in afwachting bent van bevestiging.
U hebt een bevestiging nodig dat u het lidmaatschapsgeld hebt
betaald en dat u lid bent.

Wie kan van deze voorwaarden opmaken, dat je niet wordt uigekeerd voor die twee boetes die je al in je fuist hebt?
Bovendien in FAQ staat:

Wat gebeurt er als ik de boete/rekening opgestuurd heb?

Na controle van het Bisso ledenregister en het politierapport en als het daadwerkelijk om een snelheidsboete/parkeerboete gaat, betaalt Bisso direct uit op het door u opgegeven bankrekeningnummer.

Dus niet! Mensen, trap daar niet in, zij lokken je in, voor de boetes die moeten nog komen, maar ze doen niets met de boetes je al hebt!
groetjes
Jozefa

[dds]

Ben je zo dom?? Of wil je je graag dom voordoen?!?!

Natuurlijk gaat het pas op voor boete's vanaf het moment dat je lidmaatschap loopt.

Of verzeker jij ook pas een huis als deze is afgebrand?!?!

Zou leuk gaan worden, gewoon afwachten of, en zo ja, wanneer je een bekeuring krijgt en dan pas afsluiten om het betaald te krijgen! Denk na, doe niet zo dom!!!

[karr-2]

Sommige mensen zouden ook eerst moeten lezen voor ze dingen gaan roepen. Natuurlijk gaan ze niet betalen voor boetes die je al hebt, dat zou wel erg stom zijn. Dan wordt heel NL lid op het moment dat de boete binnen is.

Je gaat je huis toch ook niet verzekeren als het afgebrand is?

[SJZ]

Ik heb nog wel wat oude boetes liggen, zou ik lid kunnen worden vanaf 1 januari tot 31 december 2000? In dat jaar heb ik wel het een en ander opgelopen, dat wil ik graag vergoed zien door de bossogroep.

[jozefa]

Ja, natuurlijk dat kan! Zolang is geen juridisch duidelijkheid geschept, iedereen mag aannemen dat het kan! Zelfs boetes van 5 jaar geleden men mag gerust claimen, waarom niet?
<Als men heeft over uitkering (uitkeren) dat is ALTIJD! spraken van periode van/tm, anders is geen geldig uikering> Iedereen advocaat kan deze zaak met gemak winnen. Het is misleidend campagne voeren en daarvoor vraag ik uw aandacht.
gr
Jozefa

[SJZ]

Gezien de uitslag in de poll ben jij tot nu toe de enige die die kromme denkwijze heeft.

[dds]

Probeer het nog 1 keer duidelijk te maken voor onze domme topicstarter.

Stel mijn fiets is gisteren gestolen, daarvoor was ik op die dus niet verzekerd. Nu sluit ik vandaag een diefstalverzekering af voor de fiets. Als ik dan de fiets wil claimen bij de verzekeraar heb ik pech, er wordt namelijk niets vergoed voor zaken die plaatsvonden voordat de verzekering ingaat!

Je verzekerd een huis toch ook niet pas na het afbranden,
je sluit je ziektekostenverzekering toch ook niet pas af nadat je ziek bent geworden,
je sluit toch toch ook niet pas een autoverzekering af als je een aanrijding hebt gehad?!?!

Is het nu voor de topic-opener duidelijk of is ze zo onvoorstellend dom dat ze zelfs dit niet snapt?!?!

[jozefa]

Wij testen juridisch prudentie uit en daarover zijn vragen in poll gesteld. Kan je ze begrijpen
gr.
Jozefa

[Dilbert29]

tegen pure domheid valt gewoon niet aan te praten

[SJZ]

Wij testen juridisch prudentie

Bedoel je soms jurisprudentie?

Wij testen juridisch prudentie uit en daarover zijn vragen in poll gesteld.

En hoe test je die dan uit? Ben je een proces begonnen (dat je toch wel verliest?)