[ archief ] DAS rechtsbijstand laat cliënt in de kou

[FemDolly]

Goedendag,

Ik zit met mijn handen in het haar. Ruim 3 jaar geleden raakte mijn rechter en tevens dominante arm verlamd vanaf de elleboog tot aan de hand, door een mislukte kijkoperatie aan mijn elleboog. (die door 1 van de top 3 van NL's beste orthopedische chirurgen heeft plaatsgevonden). Ik heb na 2 weken direct de DAS rechtsbijstand ingeschakeld, echter zijn zij na al die tijd geen stap verder gekomen.

Al 3,5 jaar lang informeer ik de DAS over de voortgang. Ik stuur foto's, filmpjes en allerlei uitslagen van scan's, bevindingen van doktoren en zelfs OK verslagen (zoals die van de zenuwtransplantatie die nodig was). De DAS maakt keer op keer fouten, zo is er sprake van belangenverstrengeling (DAS heeft voorkeur voor een zogenaamde onafhankelijke arts voor een expertise onderzoek) en wijzen zij zelfs met een beschuldigende vinger naar mij. (Alle fouten en gegevens staan zwart op wit).

En zelfs leidinggevenden maken fouten en weten niet wat zij verkeerd doen. Het is één groot FIASCO en daar betaal ik al jaren rechtsbijstandsverzekering voor. Zij moeten je helpen! Helaas is het hier de omgekeerde wereld.

Het dossier is simpel: de Nervus Radialis (1 van de 4 grote zenuwen in de arm) was geheel doormidden gesneden. Er is te lang gewacht met het doorsturen naar een neurochirurg voor een zenuwtransplantatie waardoor er helaas blijvend zenuwletsel is opgetreden.

Ik wil heel graag gerechtigheid hebben, wie heeft er tips? Ik wil mijn verhaal ook op televisie of in de krant publiceren ik wil alleen maar gerechtigheid.

Bedankt alvast.

[Lady1234]

U kunt een eigen letselschade advocaat nemen op kosten van Das.

Lees hier.

https://www.rechtdoor.nl/kennisbank/par ... erzekering

[Emcede]

Dat kan dus NIET. Dit geldt alleen als er een juridische procedure gevoerd moet worden. Daar is in de vraag van TS (nog) helemaal geen sprake van.

Wel kunt u een een letselschadebureau of letseladvocaat inschakelen die uw zaak wil oppakken en die zijn kosten verhaalt op de wederpartij.

[Lady1234]

Mag toch aannemen dat dat na drie jaar toch echt wel gebeurd is.

[Frantic2]

is die zenuw bij de kijkoperatie doorgesneden of was de conclusie van de kijkoperatie dat er zenuwletsel was?
En bij het laatste: hoe is dat ontstaan dan?

[Appie83]

- U kan een klacht indienen bij Das rechtsbijstand.
- Bent u het niet eens met de afhandeling dan kan u een klacht indienen bij de directie van Kifid
- Bent u het niet eens met hun afhandeling dan kan u naar KIFID (geschillencommissie)
https://www.das.nl/over-das/klachtenregeling

Alternatief is contact opnemen met een advocaat gespecialiseerd in letselschade in gezondheidszorg.

De DAS maakt keer op keer fouten, zo is er sprake van belangenverstrengeling (DAS heeft voorkeur voor een zogenaamde onafhankelijke arts voor een expertise onderzoek)

Hoezo is er dan sprake van belangenverstrengeling? In veel letselschadezaken wordt er een deskundige ingeschakeld die bekijkt of er inderdaad sprake is van fout in de zin dat er een zorgvuldigheidsnorm is overschreden. Ook al is er schade, zonder fout is er geen aansprakelijkheid. En al is er aansprakelijkheid, dan nog moet worden vastgesteld welke schade er vergoed zal moeten worden. Met andere woorden dergelijke zaken zijn helaas nooit simpel en duren vaak lang.

Wat ik me trouwens afvraag: Is er een klacht ingediend bij het ziekenhuis? En is er een klacht ingediend bij de tuchtraad?

[chrisd1]

Weer zo één, die na het intypen van haar/zijn OP niet meer is terug geweest.

[oud-advocaat]

de eerste bij wie je moet reclameren, is bij de operateur zelve. Of dat gebeurd is en wat het heeft opgeleverd, heb ik niet kunnen lezen. Als de schade steeds groter wordt door het wachten en wachten, kan de operateur voor hetgeen ná de operatie gebeurd is, niet aansprakelijk stellen.

Natuurlijk zal er op een gegeven ogenblik een expertiserapport op tafel moeten komen. Ik lees het e.e.a. over wat er fout gegaan is, maar wie heeft dat medisch-technisch vastgesteld en tot causaal verband geconcludeerd ?

Het is helemaal geen reden voor de DAS dan maar van meet af aan helemáál niets te doen. Dit is zeker ook een verwijtbare tekortkoming in de nakoming van de verzekersingscontractuele verplichtingen. Heeft U zelf al eens de polisvoorwaarden doorgelezen ?

Trouwens: normaal gesproken ben je ook voor deskundigenrapporten verzekerd. Maar TENMINSTE had DAS de operateur al kunnen aanschrijven om de kar een zet te geven. Natuurlijk gaat de operateur dan ontkennen, dat hij een fout gemaakt heeft, ook al weet hij beter, maar HIJ MOET HET VAN ZIJN SCHADEVERZEKERAAR, want die schadeverzekeraars zijn de booswichten in dit soort zaken. Medische-schadezaken kunnen heel duur uitpakken. In de polis van de operateur staat een uitdrukkelijk verbod schuld te erkennen, net zoals Uw motorrijtuigenverzekering dat aan U voorschrijft. Wie zonder toestemming van de verzekeraar tóch erkent, riskeert zelf voor de schade te moeten opdraaien.

Moet je uiteindelijk naar de rechter stappen, kom je zonder deugdelijk expertise-rapport nergens. Wél zorgen voor een medisch expert OP DIT TERREIN; een arts die zich met algemene verzekeringgeneeskundige bezig houdt, is kwalitatief onvoldoende.

Beschikt U over Uw gehele medisch dossier vanaf het eerste moment, waarop U klachten kreeg met de arm ? Bij álle zorgverleners die ermee te maken gehad hebben, kunt U alle zich bij hem/haar verblijvende stukken opvragen en men is VERPLICHT die te verstrekken, zij het, dat er een KLEINE vergoeding gevraagd mag worden. Dat geldt ook voor CD's/DVD's met alle röntgenfoto's, CT-scans, MRI-scans, echo's of wat dan ook. De kosten zijn weer op te voeren in Uw schadeclaim.

LET OP: na vijf jaar na ontdekking van het operatie-euvel IS SCHADEVERHAAL VERJAARD - U bent al 3½ jaar aan de gang....... de verjaring kan wel gestuit worden (en begint dan opnieuw voor vijf jaar te lopen) door een expliciete verklaring aan de operateur te sturen(*), waarin U al Uw rechten (opnieuw) claimt en nadrukkelijk stelt, die niet op te geven en nakoming te verlangen. Maar vóór die vijf jaar verstreken zijn, kan onder omstandigheden als RECHTSVERWERKING intreden en als dat volgens de rechter in Uw geval op een gegeven ogenblik gebeurd is, bent U ook uitgesproken. U moet zelf aktief blijven richting schadeveroorzaker en U kunt zich ook niet achter DAS verschuilen. DAS is Uw "hulppersoon" en als DAS het laat waaien, moet U tegen DAS maatregelen nemen en dan maar een andere weg gaan.

(*) U moet later altijd kunnen AANTONEN, dat de geadresseerde het stuk daadwerkelijk ontvangen HÉÉFT, of eventueel, dat het aan hem-/haarzelve te verwijten is, dat het stuk NIET ontvangen werd.

Inderdaad is voor een operateur in loondienst ook de werkgever aansprakelijk, maar de operateur zelf is het net zo goed nog steeds. Ik ken de regels niet precies uit mijn hoofd, maar als ik het goed heb, is ook het ziekenhuis waarin het gebeurde aansprakelijk. Heeft U naast de DAS polis ook al eens de Wet op de Geneeskundige Behandelingsovereenkomst gelezen ? Staat in Afdeling 5 van Titel 7 van Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek en dat kunt U vinden onder https://wetten.overheid.nl/zoeken

Een procedure bij de medische tuchtrechter kán helpen, maar de civiele rechter aan het oordeel van de tuchtrechter niet gebonden.
En ook voor een goede uitkomst bij de tuchtrechter zul je heel goed gedocumenteerd voor de dag moeten komen én in staat zijn bij een mondelinge behandeling stellingen van/namens de operateur deugdelijk onderbouwd tegen te spreken.

Het zijn uiterst gecompliceerde zaken en U kunt die absoluut niet zelf aan, óók niet met antwoorden op fora van mensen die slechts hier en daar van een enkel aspect op de hoogte zijn, of die klokken hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepels hangen, of slechts gissingen produceren, dan wel regels die ZIJ terecht vinden.

wordt vervolgd

[oud-advocaat]

Houdt er rekening mee, dat Uw verzekeringspot NIET genoeg gevuld is voor uitgebreid procederen en het verzorgen van alle contra-expertiserapporten; is die leeg, moet U de rest zelf betalen. Letselschade-advocaten zijn specialisten en duurder (maar op dit speciale terrein gewoonlijk ook beter) dan advocaten met een algemene praktijk. Maar altijd verstandig voor een oriënterend gesprek te komen en misschien zelfs tegen een eenmalig gematigd tarief.

Voor schade tot € 25.000 is de Kantonrechter bevoegd en DAS laat de procedure dan liever door de eigen (naar mijn overtuiging onvoldoende geschoolde) juristen over. Er is immers geen verplichte advocaat nodig. Dan heeft U in beginsel geen last van een beperkte proceskostenpot, maar DAS zit er nu eenmaal ook om geld te verdienen, dus zal men vermoedelijk niet alle uren willen maken die NODIG zijn. Medische zaken gaan gewoonlijk héél uitgebreid worden en lang duren.

Komt U misschien voor een toevoeging van de Raad voor Rechtsbijstand in aanmerking ? Okay, daar zitten ook nog flinke eigen bijdragen aan vast, maar het scheelt toch weer.

Uiteindelijk: alléén letselschade-advocaten mogen optreden op basis van "no cure no pay". Uiteraard: aan een zaak met weinig kansen zullen ze niet beginnen en als er gescoord wordt in een goede zaak, is zijn aandeel in de winst behoorlijk. Het is echter toegestaan JUIST voor de mensen die anders niet kunnen optreden.

Houdt voor ogen: de juristerij (en zeker het formele deel) is helemaal niets voor doe-'t-zelvers.

Sterkte

Groeten