Ik heb een allrisk autoverzekering en werd aangereden. De verdachte is door de politierechter tot dader verklaard. Dus ik dacht dat is mooi, ik ga het jaar daarop gewoon een trapje omhoog op de bonus ladder. Immers: Ik heb geen schuldschade. Ditzo zegt echter: Wij kunnen de schade niet verhalen omdat de dader nauwelijks inkomsten heeft en van een kale kip valt niet te plukken. Ditzo heeft uiteraard wel mijn schade vergoed, maar het is toch een beetje wrang dat ze mijn niet-schuld-schade bestraffen met een bevriezing op de bonus ladder. Het bedrag van rond € 800,-- betaal ik zo dus toch nog zelf in de loop der jaren.
Weten jullie of alle verzekeraars deze in mijn ogen onbillijke regel hebben?
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Ditzo Allrisk dader bekend, toch geen premieverlaging
Re: Ditzo Allrisk dader bekend, toch geen premieverlaging
Bij bonus malus van autoverzekeringen gaat het inderdaad om het feit of de schade verhaalbaar is.
Dat betekent dat er een aansprakelijke partij moet zijn en dat deze inderdaad betaalt.
M.a.w. Als de verzekeraar de schade vergoed krijgt u geen malus.
Dit is hier waarschijnlijk het geval. Ik kan niet beoordelen of de tegenpartij een kale kip is.
Wel vraag ik mij af of de tegenpartij geen verzekering had, die zou normaliter nu wel over de brug moeten komen.
Dat betekent dat er een aansprakelijke partij moet zijn en dat deze inderdaad betaalt.
M.a.w. Als de verzekeraar de schade vergoed krijgt u geen malus.
Dit is hier waarschijnlijk het geval. Ik kan niet beoordelen of de tegenpartij een kale kip is.
Wel vraag ik mij af of de tegenpartij geen verzekering had, die zou normaliter nu wel over de brug moeten komen.
