| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
-
Petra12
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
Heb je ook een type Cordoba ipv alleen een cataloguswaarde? Als ik wat frobel op de FBTO site kom ik op maandbedragen van 70 tot 80 euro uit. Aanmerkelijk goedkoper dan 220 euro per maand dus.
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
Bij de Europeesche € 550,-- per jaar. En het eigen risico is ook nog eens lager dan bij de FBTO.
Verder vermeldingswaardig:
London, € 561,--
Allianz, € 563,--
Delta Lloyd, € 578,--
Avero, € 588,--
Amev, € 590,--
Dan de direct writers:
Ohra: € 619,--
Univé: € 629,--
FBTO: € 719,--
Proteq: € 809,--
Centraal Beheer: € 926,--
Verder vermeldingswaardig:
London, € 561,--
Allianz, € 563,--
Delta Lloyd, € 578,--
Avero, € 588,--
Amev, € 590,--
Dan de direct writers:
Ohra: € 619,--
Univé: € 629,--
FBTO: € 719,--
Proteq: € 809,--
Centraal Beheer: € 926,--
-
Gast
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
is wel een all-in premie over 5 jaar dus. € 185,00 per jaar.Centraal Beheer: € 926,--
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
De € 925,-- is de premie die Independer aangeeft. Helaas is het niet mogelijk om op de site van Centraal Beheer een afwijkend gewicht (bijvoobeeld veroorzaakt door extra accessoires of een gastank) of afwijkende catalogusprijs (extra accessoires al dan niet af-fabriek) op te geven, waardoor daar geen premie berekend kan worden.
-
kritische klant
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
Ik vraag me af hoe het mogelijk is dat Geert zo duur is. 220 euro per maand? Terwijl Centraal Beheer zelf 159 euro rekent? Dus kennelijk is het toch zo dat je je op dezelfde verzekering 30% kunt besparen als je rechtstreeks afsluit in plaats van via een tussenpersoon.
-
Petra12
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
Kritische klant, zo zie je maar weer wat het "gratis" advies van een tussenpersoon kost. 70 euro per maand, 840 euro per jaar dus. Voor dat geld zoek ik zelf wel een middagje op internet rond.
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
Zo zie je maar dat één telefoontje naar een tussenpersoon je € 400,-- kan besparen. En dan hoef je geen vrije middag te nemen om alle voors en tegens van elke verzekering tegen elkaar af te wegen.
Wie weet bijvoorbeeld dat Centraal Beheer als één van de weinige maatschappijen no-claim verlies kent bij ruitbreuk en inbraak?
De site van Centraal Beheer vermeld daar uiteraard niets over.
OHRA zet heel klein in een hoekje dat er alarmeisen gelden. Nergens is te vinden wat deze alarmeisen dan inhouden. OHRA staat bekend om de vele afwijzingen bij diefstal en inbrraakschades vanwege een verkeerd alarm.
Ook een leuke: Zet voor een schamel bedrag van € 5.000,-- aan accesoires op je auto en bij OHRA zijn ze niet meer meeverzekerd.
Petra, kennelijk heb je mijn bericht over het hoofd gezien. Kan gebeuren, dat je gebeurt je wel vaker. Volledigheidshalve: de top 6 van goedkoopste maatschappijen bestaat volgens Independer volledig uit intermediairmaatschappijen. Hoezo 30% goedkoper?
Volgende uitdaging voor je Petra:
Jaguar XJ 40, 1992, cat. wrde € 80.000,--. 1500 kg. Beperkt casco. Niet-af fabriek accesoires: € 7.500,-- (navigatiesysteem, velgen, dure radio e.d.). Klasse 1 beveiliging.
Wie weet bijvoorbeeld dat Centraal Beheer als één van de weinige maatschappijen no-claim verlies kent bij ruitbreuk en inbraak?
De site van Centraal Beheer vermeld daar uiteraard niets over.
OHRA zet heel klein in een hoekje dat er alarmeisen gelden. Nergens is te vinden wat deze alarmeisen dan inhouden. OHRA staat bekend om de vele afwijzingen bij diefstal en inbrraakschades vanwege een verkeerd alarm.
Ook een leuke: Zet voor een schamel bedrag van € 5.000,-- aan accesoires op je auto en bij OHRA zijn ze niet meer meeverzekerd.
Petra, kennelijk heb je mijn bericht over het hoofd gezien. Kan gebeuren, dat je gebeurt je wel vaker. Volledigheidshalve: de top 6 van goedkoopste maatschappijen bestaat volgens Independer volledig uit intermediairmaatschappijen. Hoezo 30% goedkoper?
Volgende uitdaging voor je Petra:
Jaguar XJ 40, 1992, cat. wrde € 80.000,--. 1500 kg. Beperkt casco. Niet-af fabriek accesoires: € 7.500,-- (navigatiesysteem, velgen, dure radio e.d.). Klasse 1 beveiliging.
-
Gast
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
Dank Simon,
Duidelijk is in ieder geval dat door verzekeren via een tussenpersoon, naast premievoordeel ook inzicht in de kwaliteit van het produkt verkregen wordt.
Dan even over de premie. Gast vermelde een premie van e 330,-. Volgens de site van CB moet er meer dan e 900 per jaar worden betaald. Onzin dus Gast. Evenals de jaarpremie van e 220 die ik noemde.
(Petra 12 nergens staat dat een maandpremie bedoeld wordt, aannamequeen! Geef je ook nog antwoord op de openstaande vragen? Of blijf jestruisvogelpolitiek bedrijven?).
Het overzicht dat Simon geeft is een goede afspiegeling van de mogelijkheden via de onafhankelijke tussenpersoon.
Dus als je wilt kun je er je voordeel mee doen, of niet.
Duidelijk is in ieder geval dat door verzekeren via een tussenpersoon, naast premievoordeel ook inzicht in de kwaliteit van het produkt verkregen wordt.
Dan even over de premie. Gast vermelde een premie van e 330,-. Volgens de site van CB moet er meer dan e 900 per jaar worden betaald. Onzin dus Gast. Evenals de jaarpremie van e 220 die ik noemde.
(Petra 12 nergens staat dat een maandpremie bedoeld wordt, aannamequeen! Geef je ook nog antwoord op de openstaande vragen? Of blijf jestruisvogelpolitiek bedrijven?).
Het overzicht dat Simon geeft is een goede afspiegeling van de mogelijkheden via de onafhankelijke tussenpersoon.
Dus als je wilt kun je er je voordeel mee doen, of niet.
-
Gast
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
geer, je geeft zelf al aan dat de door jou genoemde 220 euro onzin is.
"Onzin dus Gast, evenals de 220 euro jaarpremie die ik noemde"
Dan vraag ik me af welke apekool ik van jou nog wel moet geloven. Gast doet een poging om jouw veel te hoge tussenpersonenprijs te vergelijken met een direkt writer en vervolgens geeft jij een nonsenspremie op. Ik hoop voor je klanten dat je met hun op een nettere manier omgaat.
Als het gaat om een vergelijking op voorwaarden: goh, nou daar zijn tp's goed in zeg! Kijk maar eens naar al die gedueerden van Cardief. Doorgaans mensen die hun hypotheek via een tussenpersoon hebben afgesloten en er door hun tussenpersoon zijn ingeluisd!
Nee, daar hebben we echt wat aan!
Voorwaarden vergelijken gaat prima zonder tussenpersoon: independer kent die mogelijk namelijk ook.
En verder, voor wat betreft struisvogelpolitiek: ik wil best op je voorbeeld reageren, maar ondanks herhaaldelijk aandringen weiger jij om je voorbeeld te verduidelijken. Sorry, maar ik kan niet reageren op een wazig voorbeeld waarvan ik de strekking niet begrijp.
Ik heb van jou overigens nog geen reactie gekregen op mijn vraag of jij het normaal vindt om als tussenpersoon in een paar uurtjes tijd zomaar 35.000 euro provisie te vangen (je weet wel, die kennis van mij die zo lekker genaaid is door zijn tussenpersoon). Ben benieuwd naar je mening. Het zal wel weer een vroom praatje zijn in de trant van "ja maar, ik geef zo iemand dan retourprovisie). Misschien ben jij inderdaad wel een tp die dat zou doen. Helaas, er zitten nog veel te veel rotte appels in de tussenpersonenmarkt en dat mag ook wel eens gezegd worden.
Leve de WfD, hopelijk komt er een enorme shake-out in de tussenpersonenmarkt!
"Onzin dus Gast, evenals de 220 euro jaarpremie die ik noemde"
Dan vraag ik me af welke apekool ik van jou nog wel moet geloven. Gast doet een poging om jouw veel te hoge tussenpersonenprijs te vergelijken met een direkt writer en vervolgens geeft jij een nonsenspremie op. Ik hoop voor je klanten dat je met hun op een nettere manier omgaat.
Als het gaat om een vergelijking op voorwaarden: goh, nou daar zijn tp's goed in zeg! Kijk maar eens naar al die gedueerden van Cardief. Doorgaans mensen die hun hypotheek via een tussenpersoon hebben afgesloten en er door hun tussenpersoon zijn ingeluisd!
Nee, daar hebben we echt wat aan!
Voorwaarden vergelijken gaat prima zonder tussenpersoon: independer kent die mogelijk namelijk ook.
En verder, voor wat betreft struisvogelpolitiek: ik wil best op je voorbeeld reageren, maar ondanks herhaaldelijk aandringen weiger jij om je voorbeeld te verduidelijken. Sorry, maar ik kan niet reageren op een wazig voorbeeld waarvan ik de strekking niet begrijp.
Ik heb van jou overigens nog geen reactie gekregen op mijn vraag of jij het normaal vindt om als tussenpersoon in een paar uurtjes tijd zomaar 35.000 euro provisie te vangen (je weet wel, die kennis van mij die zo lekker genaaid is door zijn tussenpersoon). Ben benieuwd naar je mening. Het zal wel weer een vroom praatje zijn in de trant van "ja maar, ik geef zo iemand dan retourprovisie). Misschien ben jij inderdaad wel een tp die dat zou doen. Helaas, er zitten nog veel te veel rotte appels in de tussenpersonenmarkt en dat mag ook wel eens gezegd worden.
Leve de WfD, hopelijk komt er een enorme shake-out in de tussenpersonenmarkt!
-
Gast
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
Petra12,
Zoals gebruikelijk staat je bericht weer bol van de aannames. Jammer maar helaas.
Zoals gebruikelijk staat je bericht weer bol van de aannames. Jammer maar helaas.
-
Gastvandaag
Re: Extreme kosten Beleggingspolis NAT.NL
NN werkt met afsluitprovisie vandaar de hoge inhoudingen in de eerste jaren. Deze worden ingehouden omdat zo de provisie van de adviseur wordt bekostigd.
Kies daarom voor doorlopende provisie. Op deze manier is de inhouding gelijk over de hele duur.
Controleer natuurlijk wel dat de kosten niet gelijkblijvend hoog zijn over de hele duur. Dit is simpel te toetsen door te kijken naar de afkoopwaarde tabel die in iedere offerte hoort te zitten. In ieder geval in de financiele bijsluiter.
Verder direct writers hebben ook distributiekosten daar zal het meer marketing dan provisie voor adviseurs zijn. In mijn ervaring zijn produkten van direct writers niet per definitie voordeliger.
Kijk gewoon naar de afkoopwaarde tabel !
Diverse verzekeraars bieden doorlopende provisie als alternatief aan. Ik dacht NN niet.
Kies daarom voor doorlopende provisie. Op deze manier is de inhouding gelijk over de hele duur.
Controleer natuurlijk wel dat de kosten niet gelijkblijvend hoog zijn over de hele duur. Dit is simpel te toetsen door te kijken naar de afkoopwaarde tabel die in iedere offerte hoort te zitten. In ieder geval in de financiele bijsluiter.
Verder direct writers hebben ook distributiekosten daar zal het meer marketing dan provisie voor adviseurs zijn. In mijn ervaring zijn produkten van direct writers niet per definitie voordeliger.
Kijk gewoon naar de afkoopwaarde tabel !
Diverse verzekeraars bieden doorlopende provisie als alternatief aan. Ik dacht NN niet.
