[ archief ] Fiets botst tegen geparkeerde auto, geen vergoeding

[ajetow]

De verzekering van de tegenpartij erkent de schade niet nadat een mevrouw op haar elektrische fiets tegen mijn geparkeerde auto reed, schade 2700 euro. De mevrouw stelde dat zij door een vrachtwagen tegen mijn auto werd geduwd, of moest uitwijken voor de vrachtwagen. Mijn auto stond op een parkeervak en zelf was ik in de winkel. De vrachtwagen reed door, de tegenpartij van de fietsster zegt dat mevrouw er niets aan kon doen en daardoor kost het mij schadevrije jaren en heb ik een schade op mijn naam staan, terwijl ik niet eens deelnam aan het verkeer. Op deze manier kan je als verzekeringmaatschappij altijd zeggen ja overmacht, door de wind viel de fietser tegen het voertuig of door de overstekende hond moest ik uitwijken en reed ik tegen de auto. Voorbeelden van waar de persoon zelf niets aan kon doen, en dus ben je met je geparkeerde auto dan maar schuldig. Wie weet wat ik hier aan kan doen, of wie hebben een soortgelijk iets bij de hand gehad en wat heb je gedaan.

[Lowieze]

Heeft u misschien getuigen die het hebben zien gebeuren? Het maakt overigens voor haar aansprakelijkheidsverzekering, waar dit onder valt, niet uit wat de reden was waardoor zij uw auto beschadigd heeft. Zij blijft daarvoor aansprakelijk.
U kunt altijd het Juridisch Loket eens om advies vragen.

[Lady1234]

Hier moet u zeker geen genoegen mee nemen. En u moet uw verzekeraar achter de broek zitten dat zij die schade op die mevrouw, respectievelijk haar AVP gaan verhalen.

Door een vrachtwagen tegen uw auto geduwd? En zij kon toen zelf onbeschadigd en ook niet gewond haar weg vervolgen?

[madfred]

Het lijkt erop alsof de verzekering van de tegenpartij er goedkoop vanaf wil komen. De "zwakkere" verkeersdeelnemers worden beschermd, maar dit is overdreven.

[Frantic2]

U bent All Risk verzekerd, wat zegt uw eigen maatschappij van deze (kul) afwijzing?

[Erthanax]

Een volwassen fietser tegen een geparkeerde auto in een parkeervak? Natuurlijk is zij aansprakelijk voor uw schade.

Toen een kind op een fiets tegen mijn auto aanreed en flink wat schade veroorzaakte, kreeg ik die, na enig aandringen en wat uitleg, gewoon vergoed.

[witte angora]

De verzekering van de tegenpartij erkent de schade niet nadat een mevrouw op haar elektrische fiets tegen mijn geparkeerde auto reed, schade 2700 euro. De mevrouw stelde dat zij door een vrachtwagen tegen mijn auto werd geduwd, of moest uitwijken voor de vrachtwagen. Mijn auto stond op een parkeervak en zelf was ik in de winkel. De vrachtwagen reed door, de tegenpartij van de fietsster zegt dat mevrouw er niets aan kon doen en daardoor kost het mij schadevrije jaren en heb ik een schade op mijn naam staan, terwijl ik niet eens deelnam aan het verkeer. Op deze manier kan je als verzekeringmaatschappij altijd zeggen ja overmacht, door de wind viel de fietser tegen het voertuig of door de overstekende hond moest ik uitwijken en reed ik tegen de auto. Voorbeelden van waar de persoon zelf niets aan kon doen, en dus ben je met je geparkeerde auto dan maar schuldig. Wie weet wat ik hier aan kan doen, of wie hebben een soortgelijk iets bij de hand gehad en wat heb je gedaan.

Dan mag mevrouw haar (vervolg)schade/aansprakelijkheid bij de vrachtwagen claimen die haar tegen de auto heeft geduwd. Zo werkt het, hele simpel. Dat ze daar geen gegevens van heeft is jammer voor haar.

[yan]

Wat haar verzekering vindt is niet relevant, zij is aansprakelijk voor de schade.
Als het niet verzekerd is, jammer dan, dan moet ze het maar uit eigen zak betalen.

uitwijken is - hoe vreemd ook - voor eigen risico: en schade door uitwijken is dus altijd eigen schuld.

[ZeerPrivé]

Dan mag mevrouw haar (vervolg)schade/aansprakelijkheid bij de vrachtwagen claimen die haar tegen de auto heeft geduwd. Zo werkt het, hele simpel. Dat ze daar geen gegevens van heeft is jammer voor haar.

Ze is helemaal niet door de vrachtwagen tegen de auto geduwd. Ze heeft angstig gereageerd omdat de vrachtwagen te dichtbij haar kwam, oh oh zo eng en daarom onnodig ver uitgeweken.

[witte angora]

Dan mag mevrouw haar (vervolg)schade/aansprakelijkheid bij de vrachtwagen claimen die haar tegen de auto heeft geduwd. Zo werkt het, hele simpel. Dat ze daar geen gegevens van heeft is jammer voor haar.

Ze is helemaal niet door de vrachtwagen tegen de auto geduwd. Ze heeft angstig gereageerd omdat de vrachtwagen te dichtbij haar kwam, oh oh zo eng en daarom onnodig ver uitgeweken.

Lees nog eens de OP voor je op mij reageert?

[kokka]

Als ze door de vrachtwagen werd "geduwd" of gedwongen om uit te wijken , is de chaufeur van de vrachtwagen misschien wel aansprakelijk

[ZeerPrivé]

Dan mag mevrouw haar (vervolg)schade/aansprakelijkheid bij de vrachtwagen claimen die haar tegen de auto heeft geduwd. Zo werkt het, hele simpel. Dat ze daar geen gegevens van heeft is jammer voor haar.

Ze is helemaal niet door de vrachtwagen tegen de auto geduwd. Ze heeft angstig gereageerd omdat de vrachtwagen te dichtbij haar kwam, oh oh zo eng en daarom onnodig ver uitgeweken.

Lees nog eens de OP voor je op mij reageert?

of moest uitwijken voor de vrachtwagen. Ik fiets heel wat kilometers weg door een grote stad en ik zie veel oudjes de gekste toeren uit halen uit angst of doordat ze zich kapot schrikken van onverwachte zaken.
Sprak van de week nog iemand die werkt in een verpleeghuis, dat stroomt vol met ouderen die zo nodig op een elektrische fiets willen rijden.

[Moneyman]

Ze is helemaal niet door de vrachtwagen tegen de auto geduwd. Ze heeft angstig gereageerd omdat de vrachtwagen te dichtbij haar kwam, oh oh zo eng en daarom onnodig ver uitgeweken.

Lees nog eens de OP voor je op mij reageert?

of moest uitwijken voor de vrachtwagen. Ik fiets heel wat kilometers weg door een grote stad en ik zie heel wat oudjes de gekste toeren uit halen uit angst of doordat ze zich kapot schrikken van onverwachte zaken.
Sprak van de week nog iemand die werkt in een verpleeghuis, dat stroomt vol met ouderen die zo nodig op een elektrische fiets willen rijden.

Wel zo eerlijk om het hele verhaal te quoten, en niet alleen de helft die jouw verhaal mogelijk maakt.... jouw conclusie is gebaseerd op niets meer dan je eigen invulling.

De mevrouw stelde dat zij door een vrachtwagen tegen mijn auto werd geduwd, of moest uitwijken voor de vrachtwagen.

[ZeerPrivé]

@moneyman: De 1e helft (dus ook niet het hele verhaal!!!) was al aangehaald door witte angora. Ik heb het om die reden bij de 2e helft gelaten.

[Moneyman]

Feit blijft dat je stellige conclusie prematuur is.

[ZeerPrivé]

Feit blijft dat je stellige conclusie prematuur is.

Datzelfde feit blijft voor de woorden van angora: "Dan mag mevrouw haar (vervolg)schade/aansprakelijkheid bij de vrachtwagen claimen die haar tegen de auto heeft geduwd."

Ik ben klaar met dit gedoe.

[kweenie]

De verzekering van de tegenpartij erkent de schade niet nadat een mevrouw op haar elektrische fiets tegen mijn geparkeerde auto reed, schade 2700 euro.

Heb je dit van de verzekeraar zelf gehoord of is dit wat mevrouw jou heeft verteld? Volgens mij heb je namelijk een behoorlijk sterke zaak. Het zou ook kunnen zijn dat zij geen aansprakelijkheidsverzekering heeft en daarom niet voor de schade wil opdraaien. En daarom bluft dat zij niet aansprakelijk is.

[chrisd1]

Wie weet wat ik hier aan kan doen, of wie hebben een soortgelijk iets bij de hand gehad en wat heb je gedaan.

Is er een Europees schadeformulier ingevuld??

[Frantic2]

en toch... stel nou dat die fietser inderdaad kan bewijzen dat de vrachtauto schuldig is.... dan moet deze TS( zijn verzekeringmaatschappij) een beroep moeten kunnen doen op het waarborgfonds...
Dan kost het alleen het eigen risico.

Wijst het waarborgfonds af dan staat TS veel sterker tegenover de fietser.

[Lady1234]

De Ts is aangereden door een fietser terwijl zijn auto geparkeerd stond. Voor een dergelijke schade kan men niet bij het Waarborgfonds terecht.