[ archief ] onverzekerde autoverhuurder

[marita19807]

beste leden,

we zitten met een vraag waar we nergenst antwoord op krijgen.

we zijn in januari een avondje weggeweest met de voetbalvereniging.
mijn man werd gevraagd bob te zijn, geen probleem.
ze parkeerden in een parkeergarage maar die bleek te laag te zijn (wat niet vermeld stond aan de ingang was de inrij hoogte)
hij reed tegen een luchtkoker en reed daarmee schade vanboven aan de bus.

geen probleem verzekeringswerk, hij word aansprakelijkgesteld maar wat blijkt, de verhuurder vult eerst het schadeformulier niet goed in en blijkt niet of niet goed verzekerd te zijn want hij speelt alles gelijk via de rechtsbijstandverzekering om de schade op ons te verhalen.
bij de vereniging blijkt ook geen contract te zijn getekent voor de busje, met de voorwaarden van het verhuren.

nu wilden wij weten of we in ons recht stonden om te zeggen wij betalen niet.
maar nu neemt de rechtbijstandsverz het niet in behandeling omdat motorvoertuigen daar niet onder vallen.
daar moet je nog eens een speciale clausule voor afsluiten.

dus onze vraag weet iemand of wij in ons recht staan om te zeggen we betalen niet ?
we gaan het nog neeleggen bij de voetbalvereniging want daarvoor is gereden.

maar het blijft raar dat als de verhuurder zijn zaakjes niet op orde heeft wij met de problemen zitten.

alvast bedankt marita

[resp00112469]

Het verhuur bedrijf is wel verzekerd, echter dat geldt voor schade aan derden. Dat is dus de wettelijke WA verzekering motorvoertuigen.
Schade aan een ander toegebracht, in dit geval de luchtkoker, zal wel onder de dekking vallen.
De bestuurder is ten alle tijden aansprakelijk voor schade aan het voertuig waar hij in rijdt, tenzij vooraf bij de huur overeenkomst een polis is afgesloten, bij een maatschappij is gemeld dat er voor een bepaalde tijd een wagen is gehuurd en de premie daarvoor is voldaan.
Normale WA particulier verzekeringen gelden niet voor schade aan voertuigen als deze aan het verkeer deelnemen.
Ook de vereniging hoeft daarvoor niet op te draaien, zij zijn wel de opdrachtgever, maar geen bestuurder.
Het is triest te zeggen, maar U moet wel voor de kosten opdraaien.

Vr. Gr. Hans.

[mr Floppy]

Jullie hoeven echt niet te betalen.
Laat de voetbalvereniging het maar lekker uitzoeken met de verhuurder. (zij hebben immers het busje gehuurd van de verhuurder)(en verzuimd om contract te tekenen en verzuimd om verzekering af te sluiten)
De voetbalvereniging heeft uw man verzocht om te rijden, dus uw man reed in opdracht voor de vereniging. De vereniging is dus hoofdaansprakelijk.
Het lijkt mij sterk dat de voetbalvereniging moeilijk zal doen.

[Byob]

@ mr Floppy,


Maar wat nu als de mensen in dat busje tevens "de vereniging" zijn??

[marita19807]

bedankt voor jullie reactie,

Dus hans jij zegt dat wij moeten betalen ?
dat zou wel erg balen zijn ja...
toch hoor ik van veel mensen dat als de verhuurder niet ervoor verzekerd is om de busjes in het weekend te laten rijden, de schadekosten voor hemzelf zijn.

heb een verzekeringsagent gesproken en die zegt ook dat als het voor de vereniging is gedaan die voor de kosten op moet draaien en niet wij.
nou in ieder geval bedankt voor de reactie en hopelijk pakt het voor ons positief uit..we wachten af

groeten marita

[marita19807]

o ja hans lees je stukje nog evenover, maar er is dus geen overeenkomst getekent met de verhuurder van de bus, helemaal niks en dan moet als je een busje verhuurd wel.

[mr Floppy]

Byob schreef:

Maar wat nu als de mensen in dat busje tevens "de vereniging" zijn??

Maakt niets uit.
Voetbalvereniging blijft hoofdaansprakelijk. (verder kunnen leden van een vereniging niet persoonlijk aansprakelijk gesteld worden voor zaken die de vereniging betreft)(een vereniging is een speciale rechtsvorm juist om persoonlijke aansprakelijkheid uit te sluiten)(net zoals een BV bijvoorbeeld)

[gerardk]

Natuurlijk dom van je om het niet na te gaan maar ook van de voetbalvereniging die had ook de kleine lettertjes moeten lezen, je bent als bestuurder aansprakelijk voor die domme fout van je en kan hooguit proberen het te verhalen op de voetdalvereninging

[D1RK]

Als in de garage geen hoogste staat zou je de parkeer garage ook eens kunnen vragen, want mijn SUV is ook niet zo laag, en een vreemde bus, als er een bordje hangt, moet in de auto ook de hoogte zijn aangegeven, diverse bestelbussen die ik ooit huurde hadden dit ook altijd op dashbord geplakt!
Verder neem ik altijd een marge voor de antenne, op klap hem plat, een vreemde auto die wel erin kan, maar niet halverwege onder de luchtkoker?
Ik vind dat je vooraf de hoogte moet weten, want ik ga niet zomaar halverwege de parkeergarage terug, de laadbak van de baas is zo stevig dat er geen ventilatie koker over blijft!
Er zijn dus al gevallen bekend van garage's zonder hoogte opgave, en die moesten toen deze schade betalen, de auto was namelijk slechts gekrast, en de luchtkoker totaal kapot, en viel op meerdere auto's.
Omdat de inrijhoogte genoeg was, reken je niet op plotseling lagere kokers, en je zoekt eenmaal binnen een vrije plek en geen hoogte verschil!

[roerganger]

Moeilijk.

Als er inderdaad geen bord bij staat over de hoogte en de hoogte bij de luchtpijp is lager dan gebruikelijk dan kon de garagehouder wel eens helemaal aansprakelijk zijn. Zowel voor zijn eigen schade als die aan de bus.

Mocht u toch aansprakelijk zijn voor de schade aan de luchtpijp: de WA-verzekering van de bus dekt het, behoudens het eventuele eigen risico. Dat kan nooit meer dan een paar honderd euro zijn.

Een heel groot probleem bij verhuurde busjes en vrachtwagens is dat het dak niet altijd verzekerd is. Dit is omdat er heel vaak schade aan het dak ontstaat omdat de bestuurder, die normaal in een personenauto rijdt, niet gewend is met een veel hoger busje te rijden en daardoor niet altijd oplet of hij wel ergens onderdoor kan. Hierdoor ontstaat ontzettend vaak schade aan de auto's, en dit is dan ook voor de verhuurder niet te verzekeren. Vermoedelijk is dit de reden dat de verhuurder bij u aanklopt.

Voor welke schaden het busje wel of niet verzekerd is, hoort echter in het contract te staan. Dat heeft u blijkbaar niet gehad. Als u niet getekend heeft, is er volgens mij ook geen rechtsgeldige overeenkomst. Ook moet de verhuurder samen met de huurder van tevoren kijken of de auto in goede staat wordt afgeleverd. Is dat gebeurd?

Of de vereniging aansprakelijk gesteld kan worden? Ik denk het wel. Als het goed is heeft de vereniging een WA-verzekering voor haar leden, en dan zou het daarop gegooid kunnen worden. Dan kan ook het eigen risico op de WA-verzekering van de bus geclaimd worden. Maar zeker weten doe ik het ook niet.

Zelf ben ik vrijwilliger op een basisschool, als overblijfkracht, de school heeft een WA-verzekering voor alle vrijwilligers geregeld. Wellicht dat dat bij de vereniging ook zo is. We praten over een WETTELIJKE aansprakelijkheidsverzekering, de vereniging zou best wel eens verplicht kunnen zijn zo'n verzekering te hebben. ALS die plicht bestaat, en de vereniging heeft geen WA-verzekering, dan heeft de vereniging een heel groot probleem. Maar dat is niet uw probleem. Dat is dan het probleem van het bestuur.

Ik weet niet hoe het in uw woonplaats is gesteld, hier in Nijmegen kun je voor gratis advies bij een door de gemeente gesubsidieerde instelling terecht. Advies - meer niet. Maar het zou u wellicht een stukje op weg helpen.

Een ding is zeker. Ondanks dat u de BOB was zit u met een flinke kater.

Succes ermee. Laat nog eens horen hoe het afloopt.