omega19 schreef: ↑22 nov 2020 09:25
Hier wordt een hoop onzin gezegd. Het lijken wel of er een aantal TypTokkies aan het woord zijn
Gelukkig doe je hier zelf niet aan mee
omega19 schreef: ↑22 nov 2020 09:25
Een parket wat op een geluidsdempende ondervloer is gelegd is inboedel en wordt bij schade ook door de inboedelverzekering vergoed.
Klopt is ook meermaals in het topic bevestigd.
omega19 schreef: ↑22 nov 2020 09:25
Het is in alle huishoudelijke reglementen van de VvE's verplicht om in een appartement een harde vloer op een geluidsdempende ondervloer te leggen. En het is nu eenmaal niet mogelijk op deze zachte ondervloer te spijkeren of te lijmen, en de vloer ligt los. Er zijn genoeg bewoners die bij een verhuizing hun houten vloer meenemen naar een volgend huis.
Onjuist in mijn VVE reglement is dit helemaal niet opgenomen, echter ben je wel verantwoordelijk als eigenaar voor overlast die je veroorzaakt en als je geen ondervloer hebt dan ga je die zeer waarschijnlijk veroorzaken.
Maar zo hard als je stelt dat het in
alle regelementen geregeld is is gewoon onzin. Daarbij weten we niet of TS op de begaande vloer woont en veelal zijn die weer uitgezonderd in de reglementen.
omega19 schreef: ↑22 nov 2020 09:25
Buiten dat ben ik ook ervaringsdeskundige .
Vorig jaar is de leiding van de Stadsverwaming gaan lekken nog voor de warmtewisselaar, en dus in het gedeelte wat van Ennatuurlijk is. De parketvloer onder deze leiding is door de lekkage bol gaan staan en geruinieerd. Ik heb de schade bij mijn inboedelverzekeraar Proteq.nl gemeld. Zij hebben de schade keuring betaald, en het eigen risico is door Ennatuurlijk vergoed. Er was bij Proteq.nl geen enkele discussie dat een parketvloer niet tot de inboedel zou behoren.
Maar jouw ervaring is niet gelijk aan die van TS. Jouw vloer ligt los dus behoort ook bij de inboedel en daarnaast heeft jouw verzekeraar waarschijnlijk de schade geclaimd bij de veroorzaker. Bij TS is er geen rechtspersoon die de veroorzaker is, de oorzaak is een lekkage met onbekende oorzaak (tenminste niet vermeld).
Je kunt dus mensen wel "TypTokkies" noemen maar je kunt jezelf er ook onder laten vallen. Je verhaal bevat veel feitelijke onjuistheden en je eigen ervaring is niet vergelijkbaar.
TS vermeldt duidelijk dat de vloer VAST ligt en daarmee is het opstal. En een VVE opstal verzekering is niet altijd compleet dekkend voordat soort zaken.
Ook gaat TS er onjuist vanuit dat 100% vergoed wordt van de waarde, dit is helemaal afhankelijk van de verzekeringsvoorwaarden van de opstalverzekering en dus ook niet zo zwart/wit.