Gisteren ontving ik zoals velen de prachtige brochure en een brief van de ABP pensioenen.
Daarin kon ik lezen dat ik ondanks de forse verhogingen van de premies wederom nog maar op de helft krijgt dan waar ik al jarenlang premie voor betaalt heb! Het nabestaanden pensioen wordt gehalveerd als ik op of na mijn 65e kom te overlijden. Zelf met al die extra premies die ik moet betalen om de extra gaten waarmee ze je eerst bang voor hebben gemaakt te kunnen stoppen.
Wat mij ook enorm stoort is dat ze eerst ons bang maken dat we ons moeten bijverzekeren. Ik heb destijds een zeer dure verzekering afgesloten dat als ik onverhoopt in de wao terecht kom dat ik dan niet teveel in inkomen er op achteruit gaat. Als ik gedeeltelijke zou kunnen blijven werken zou mijn loon aangevuld worden tot 100% Daarom heb ik die verzekering afgesloten en meer als 48 maanden wachttijd gekregen. Maar als ik nu in de wao terecht kom en gedeeltelijk blijf werken krijg ik toch maar 80% van het loon.
En als klap op de vuurpeil worden de premies weer verhoogd en moeten we als het aan balkenellende ligt blijven werken tot onze 7oe levensjaar.
Alsof we nog kans hebben om die leeftijd te halen, want ze drijven ons naar de afgrond.
Hoe is het mogelijk dat verzekeringen zomaar hun voorwaarden mogen aanpassen en daarbij de premies ongecontroleerd steeds verhogen?
Hoe is het toch zover gekomen dat alle vakbondsorganisaties alles maar voor zoete koek slikken en overal aan meewerken??
Hoe is het mogelijk dat wij hardwerkende nederlanders ons zo laten bedonderen??
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] pensioenen en verzekeringen? gelegaliseerde oplichters!
-
Gast
Re: pensioenen en verzekeringen? gelegaliseerde oplichters!
WAO bestaat allang niet meer, ik heb het zelf onder den lijve mogen tegenkomen.
Als je voor meer dan 15% in aanmerking wilt komen, dan moet je een fortuin verdienen, maar daar in tegen handteerd men schalen tredes, wat men verdiend en op basis daarvan wordt men afgekeurd of men een wao krijgt of niet.
En als je meer verdiend kom je weer in een andere schaal terecht, dus je komt weer niet aan 15 %, dus moet je weer meer verdienen, maarja je raad het al , je komt weer in een andere schaal terecht.
Het is mij overkomen desondanks de afspraak om mij niet aftekeuren, als ik onder de 15% terecht kwam, en de heren hebben dat toch gedaan.
En dan hebben ze ook nog het lef om mij een jaar of 2 later te beweren dat het voor mijn eigen belang is om het wao gat aan te vullen terwijl ik het gevoel had dat ik er nooit meer een cent van terug zou zien.
Je moet tegen woordig voor 100% afgekeurd zijn (DOOD), en dan zie nog geen cent.
Zo moest even mijn gal kwijt, maar als het goed is heeft u de zelfde vraag stelling gehad en heeft u er voor getekend.
Met de vraagstelling bedoel ik dus wilt u de wao gat aanvullen door meer te betalen ja / nee, ik heb toen keihard NEE ingevult ondanks dat men mij over wou halen om dat toch te doen.
Maar de ellende begon toen al, en de bodemloze put in den haag en bij de verzekrings maatschapijen is eindeloos, vandaar bodemloze put.
Het zelfde gebeurd nu met de WW, maar 1 jaar recht hebben op WW desondanks dat je jaren er voor betaald hebt, DEN HAAG WAT DOEN JULLIE MET ONS GELD, het lijkt wel of daar gok verslaafden zitten.
Mijn advies niet bij betalen en zorg er eens voor dat zij het zwart op wit kunnen geven dat het gegarandeerd wordt dat het over een paar jaar niet weer verhoogd wordt, want zo blijf je aan de gang.
Of keihard zeggen nee ik werk niet meer mee, zoek het maar uit, ik heb genoeg betaald.
De keuze is aan u.
Als je voor meer dan 15% in aanmerking wilt komen, dan moet je een fortuin verdienen, maar daar in tegen handteerd men schalen tredes, wat men verdiend en op basis daarvan wordt men afgekeurd of men een wao krijgt of niet.
En als je meer verdiend kom je weer in een andere schaal terecht, dus je komt weer niet aan 15 %, dus moet je weer meer verdienen, maarja je raad het al , je komt weer in een andere schaal terecht.
Het is mij overkomen desondanks de afspraak om mij niet aftekeuren, als ik onder de 15% terecht kwam, en de heren hebben dat toch gedaan.
En dan hebben ze ook nog het lef om mij een jaar of 2 later te beweren dat het voor mijn eigen belang is om het wao gat aan te vullen terwijl ik het gevoel had dat ik er nooit meer een cent van terug zou zien.
Je moet tegen woordig voor 100% afgekeurd zijn (DOOD), en dan zie nog geen cent.
Zo moest even mijn gal kwijt, maar als het goed is heeft u de zelfde vraag stelling gehad en heeft u er voor getekend.
Met de vraagstelling bedoel ik dus wilt u de wao gat aanvullen door meer te betalen ja / nee, ik heb toen keihard NEE ingevult ondanks dat men mij over wou halen om dat toch te doen.
Maar de ellende begon toen al, en de bodemloze put in den haag en bij de verzekrings maatschapijen is eindeloos, vandaar bodemloze put.
Het zelfde gebeurd nu met de WW, maar 1 jaar recht hebben op WW desondanks dat je jaren er voor betaald hebt, DEN HAAG WAT DOEN JULLIE MET ONS GELD, het lijkt wel of daar gok verslaafden zitten.
Mijn advies niet bij betalen en zorg er eens voor dat zij het zwart op wit kunnen geven dat het gegarandeerd wordt dat het over een paar jaar niet weer verhoogd wordt, want zo blijf je aan de gang.
Of keihard zeggen nee ik werk niet meer mee, zoek het maar uit, ik heb genoeg betaald.
De keuze is aan u.
-
Paul Quekel sr.
Re: pensioenen en verzekeringen? gelegaliseerde oplichters!
Balkenende is met de VVD en D66 in wezen paars 3. Het heeft paars behaagt om de staatschuld te verminderen, dit is verkeerd en zeker niet nodig lees:
http://www.sdnl.nl/ln-quekel.htm en www.sdnl.nl/grondbank.htm
Nu wordt ook weer de WAO overgeheveld naar de commerciële verz(a)kereaars zoals Wim Kok in 1992 de zorgverzekering ontmanteld heeft en ook aan de commerciële verzekeraars heeft verkwanseld. Wat dit inhoudt weten we intussen! De premie is sindsdien verviervoudigd!
Meer weten over gezondheidszorg lees:
Geachte volksvertegenwoordigers mevrouw Kant en mevrouw Schippers, e.a.,
Vandaag 13 december 2003 was u wederom in het nieuws op 2 vandaag. U had het over de Nederlandse gezondheidszorg en vertelde wat ik al in 1986 wist. Mijn bedrijf de Comdes Groep is kapot gemaakt door de Rabo Bank, de Overheid en het CDA, lees mijn bijdrage over hoe het was in 1986. De Gezondheidszorg? Het is al nu bijna 20 jaar een spijker aan velen hun doodskist (letterlijk) en ondanks alle technocraten en burocraten is de Gezondheidszorg vergeven van gelukszoekers en zakkenvullers en vergeet zeker niet de commerciële verzekeraars, die door Wim Kok de toegang hebben gekregen tot deze markt.
Overigens verzoek ik u om een einde te maken aan een van de grootste kartels in Nederland, je kunt als je boven de 40 jaar bent niet meer wisselen van verzekeraar want dan ben je een groot medisch risico geworden en moet je een toeslag betalen van 100% op de "gezondheids"-premie.
Wij als gewone Nederlandse Burgers moeten het gelag betalen. Ik had met mijn bedrijf deze burgers dus de samenleving miljarden kunnen besparen, m.vr.gr Paul Quekel senior.
NB. graag zou ik met u een afspraak willen maken?
Waalwijk 29 november 2003
Geachte heer Steenhorst,
hartelijk dank voor uw bijdrage vandaag in Dagblad de Telegraaf. Niet dit land dit goede vaderland is gek geworden maar vele van de bewoners hiervan, de 2,3 miljoen mensen met een baan in de publieke sector, aangevuld met al meer dan 600.000 werklozen en elke dag zo'n 500.000 zieken met nu al ongeveer een miljoen WAO-ers. De TOB van deze 2,3 miljoen banen in de publieke sfeer (regering, parlement, provincie, gemeenten, gezondheidszorg, politie, rechterlijke macht etc.etc.), vergadert er op los over de vele onzinnigheden die van ons goede vaderland een derde rangs natie gemaakt hebben, want buiten deze bestuurders zoals Zalm en Balkende hebben vele aanverwante banen zoals accountants, advocaten, fiscalisten ervoor gezorgd dat we leven in een onbetaalbaar geworden goed vaderland! Zalm is de slechste minister aller tijden, lees hiervoor www.sdnl.nl/ln-quekel.htm alsook mogelijke oplossingen ook op www.sdnl.nl/grondbank.htm en www.sdnl.nl/nma.htm eveneens is er een aanklacht tegen de onaantasbare verzekeraars en banken op www.toezicht.nl en www.adviesverlies.nl waarbij de Nederlandse pers zich grotendeels etaleert in een stilzwijgen dat in een dictatoriaal bewind zou worden uitgelegd als volledige indamming van persvrijheid. Vele van onze journalisten zijn registratiejournalisten die niet verder komen dan hun beeldscherm gekoppelt aan de zetmachines van de goede vaderlandse pers, er zijn nog maar heel weinig onderzoeksjournalisten, zie www.vvoj.nl
m.vr.gr. Paul Quekel senior een zéér bezorgde burger. (we zijn niet meer de ergenamen van Piet Hein, de Ruyter en Tromp, de jongens van de Wit maar een volk van slapjanussen geworden die zich alles laat welgevallen. Lees ook www.sdnl.nl/smolders8.htm
Nu volgt mijn schrijven over de Nederlandse gezondheidszorg:
Geachte heren en dames van het Centraal Plan Bureau,
Wordt het ook niet eens tijd dat bij u een grote schoonmaak gehouden wordt. Waar was u de afgelopen 8 jaren? Bent u blind geweest?
Of u er wat mee doet, is uw eigen verantwoording, buiten de verantwoording die u heeft naar alle Nederlandse Burgers. Het moet anders in Nederland. Ik al u enige (7) e-mails sturen. Ruim in ieder geval de Paarse rotzooi op. Misschien zijn er bij u ook verschillende van "Lieshouten" en "Zalmen" werkzaam, gewoon weg ermee, opruimen. Begin met een economie voor de Burgers en niet voor het establishment van de Verzekeraars, Banken en Overheid gesteund door regenten en een uitgeholde gerechtelijke macht, zoals hierover diverse professoren berichten. Prof. A. Tak en Brenninkmeijer over de Raad van State in het bijzonder en de rechtelijke macht in het algemeen. Prof. Beunders over het stigmatiseren van personen, Prof. P. Tak over de criminaliteit, Prof. Knoester over de economie en vele andere professoren die door jullie bewust niet willen horen en hun boeken en geschriften bewust niet worden gelezen en of gebruikt.
In een woord schandalig. Schandalig om de lijken van Paars op het bord van het Kabinet Balkenende te gooien.(nu toegevoegd Balkenende en zalm gaan op ge ingeslagen weg verder en veroorzaken een nog veel groter mortiarium) Ik zeg u dat de aankomende belastingramp, het protectionisme van en door de rechtelijke macht inzake Banken, Verzekeraars en Overheid een revolutionair karakter kunnen gaan krijgen. Ook het weinig tot niet functioneren van de wettelijke toezichthouders waarvoor deze zijn ingesteld, met als klap op de vuurpijl de Raden van Discipline, het Hof van Discipline en de raden van Toezicht, viert dit protectionisme hoogtij in Nederland. Om maar te zwijgen over de door de eigen branches ingestelde klachtinstituten en ombudsmannen, je waant je in een land van achter het ijzeren gordijn. Nederland democratisch? Zelfs het sprekende paard Ed is het lachen vergaan door zoveel onwaarachtigheid en onzin.
Lees in ieder geval mijn idee over de economie van de afgelopen 8 jaar. Een gevonden en gecreëerde economie gekocht met geleend geld. Bedankt heren Kok, Zalm en Vermeend, de geschiedenis zal een echt oordeel over jullie vellen. Het nieuwe verfijnde communisme van de geldelijke macht is met rood ondertekent en het echec van Paars zal de ellende van de Uiliaanse periode ver gaan overtreffen. Het establishment als de nieuwe communistische geldelijke machthebbers. Niet de politiek maakt in Nederland nog de dienst uit. Deze politiek is al allang de marionet, de puppet on a string, de loopjongens geworden van de geldelijke macht.
Met vriendelijke maar ook zeer droevige groet,
Paul Quekel
----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: [email protected]
Sent: Saturday, July 27, 2002 4:58 PM
Subject: Gezondheidszorg verkwanselt? (in 1986?)
Geachte heer Bomhoff, ter uwer informatie:
Gezondheidszorg, het zal ze een zorg zijn. Ik hoop dat u enige van de vele columns van Prof. Dr. Smalhout gelezen hebt. Deze Prof weet als geen ander de zere vinger op de meest gevoelige plekken te leggen. Het Management, en niets dan het management? Bij deze spreek ik de waarheid en niets dan de waarheid, zo helpe mij God Almachtig. Rodias was een volledig geïntegreerd Medisch Informatiesysteem.
Geachte heer de Neeling, contact persoon van de Gezondheidsraad
Wilt u zo vriendelijk zijn om deze informatie door te sturen aan al uw 170 leden van de Gezondheidsraad: http://www.gr.nl/ welke door de Nederlandse Staat bij Koninklijk Besluit benoemd zijn. Aangezien de Nederlandse Staat het geheel van alle burgers is, hebben deze leden een zeer grote verantwoording. Wij hebben ze een mandaat gegeven om voor ons op te treden, omdat er vanuit gegaan mag worden, nee moet worden, dat deze leden op basis van hun opleiding en ervaring het juiste zullen doen voor ons burgers in Nederland. Overigens kunt u de informatie laten controleren door mevrouw Borst, zij was indertijd in haar functie bij het AZU een van de tegenstanders van de heer Huisman en van het RODIAS systeem.
----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: [email protected]
Sent: Friday, May 24, 2002 10:19 PM
Subject: Fw: Gezondheidszorg versus Borst?
Waalwijk 24 mei 2002.
Gezondheidszorg of de onwil van bestuurlijk Nederland (Rodias)
Geachte weledelgeleerde heer P. Kenis,
Vanavond heb ik u op de TV gezien. Over het rapport in de Gezondheidszorg. In 1982 had ik in mijn toenmalige computerbedrijf Comdes de opdracht gegeven om een volledig geïntegreerd Medisch Informatie Systeem te ontwikkelen. Wij hebben daar vele miljoenen guldens in geïnvesteerd en hebben het systeem daadwerkelijk in diverse ziekenhuizen geïnstalleerd. Het St. Lucas Ziekenhuis in Amsterdam, Het Antony van Leeuwenhoek Ziekenhuis ook gevestigd in Amsterdam, Het Wilhelmina Kinderziekenhuis en een ziekenhuis in Nieuwegein, Het Ziekenhuis in Helmond Deurne en in Brunssum, Het Academisch Ziekenhuis in Antwerpen, diverse Ziekenhuizen in Duitsland en als laatste grote opdracht het Academisch Ziekenhuis in Utrecht, AZU.
Omdat ik als automatiseerder vond, (ik was zelf in 1963 op een hollerith afdeling begonnen en van programmeur, systeemanalist doorgegroeid tot projectleider en uiteindelijk tot eigenaar van Comdes), dat je alleen maar juiste en goede software voor een specifieke markt kunt ontwikkelen met mensen die materiedeskundigheid hebben op dat betreffende specifieke vakgebied. Wij hebben dan ook in 1985 werkeloze artsen, operatie zusters en verpleegkundigen omgeschoold tot het mooie beroep van automatisering. Deze omscholing is in opverleg met Hanja May-Weggen en Ruud Lubbers gedaan. Wij kregen een goede subsidie uit Brussel voor deze omscholing omdat het allemaal vrouwen betrof.
Ze waren werkeloos omdat er gesnoeid en bezuinigd moest worden in en op de Gezondheidszorg. Daarnaast werden de opleidingen afgebouwd en de jonge mensen die een opleiding tot arts of een andere functie in de Gezondheidszorg ambieerden werden bij bosjes uitgeloot.
In 1986 was ons systeem, het heette RODIAS al zo ver ontwikkeld dat het belangrijk kon gaan worden op de Nederlandse Ziekenhuismarkt. Wij kregen de opdracht om het nieuwe AZU te gaan automatiseren. De toenmalige directeur de heer Huisman gaf ons een opdracht van bijna 20 miljoen gulden. In die tijd een gigantische opdracht en de lang verwachte doorbraak.
Wij waren kort daarvoor bij de voorstelling van het systeem aan de Ziekenfondsen nog wel gewaarschuwd en wel door de heer M. Leers, nu directeur van het Centraal Ziekenfonds te Tilburg. Na een tweetal dagen intensief en diepgaand het systeem te hebben beoordeeld, kwam hij met een opzienbarende conclusie; uw systeem is het beste wat ik op dit gebied gezien heb, echter u zult grote problemen krijgen om het te verkopen. Uw systeem kan namelijk aangeven wat er mis is in de Gezondheidszorg. U kunt laten zien waarom een bepaald Ziekenhuis wel goed of niet goed functioneert, u kunt zelfs de artsen/specialisten met dit systeem controleren en ook het gebruik van medicamenten en comsumebles in kaart brengen.
Kortom u kunt de deksel van de soeppan halen en zelfs nog in de soep roeren. U bent zeker de tijd 15 jaar vooruit en u zult veel, zeer veel problemen krijgen om het systeem op een grotere schaal in Nederland te verkopen.
Het waren profetische woorden. De opdracht van het AZU werd ingetrokken, zogenaamd omdat de OR geen toestemming had gegeven. Wij kregen een schadevergoeding van ruim 1,5 miljoen gulden. De heer Huisman als vernieuwer in de Gezondheidszorg is niet lang daarna weggegaan bij het AZU. Wij kregen grote tegenwerking van de Specialisten Raad en van het Ministerie van Vrom. Want er was een ander systeem het Prof. Dr. Bakker systeem op DEC computers.
Ontwikkeld met de steun van de overheid op de Universiteit van Leiden. Dit systeem heeft vele tientallen, zoniet honderden miljoenen guldens overheidsgeld gekost, jammer voor ons maar tegen de lobby van Prof. Dr. Bakker konden wij niet op.
Wij waren een commercieel bedrijf met een verwerpelijk oogmerk, namelijk winst maken. Want de stelling was, als wij het eenmaal verkocht hadden in een Ziekenhuis, dan moesten wij het maar om niet beschikbaar stellen aan anderen.
Een andere grote fout in die tijd was de invoering van de budgettering. Twee gelijkwaardige ziekenhuizen, een met een kostenpost van 100 miljoen gulden en goed functionerend kreeg als budget 90 miljoen gulden, het andere met een kostenpost van 140 miljoen gulden en veel slechter functionerend kreeg een budget van 130 miljoen gulden.
Dus de mensen met inzet en hart voor de medische zaak en die het goed deden werden gestraft. Waar kennen we dat meer van en hebben daar vele voorbeelden over, was het niet Paars? Ook de nivellering van de specialisteninkomsten heeft voor groot onheil gezorgd. In die tijd waren er bijvoorbeeld in het St. Lucas Ziekenhuis specialisten die meer dan een miljoen gulden verdienden (omzet hadden). Ze betaalden daar twee tot drie medische assistenten van en een secretaresse. Ze werkten wel 60 to 70 uur in de week en hadden geen wachtlijsten.
De gezondheidszorg kostte toen ongeveer 33 miljard gulden per jaar. Dat mocht niet meer, de specialisten moesten in dienst van de Ziekenhuizen komen en gingen een maximaal salaris verdienen. De rode nivellering, maar ook de rode werkwijze werd ingevoerd, van 60 tot 70 uur per week terug naar 32 uur per week en naar vele atv en andere onzinnige dagen. Wat eerst één arts deed, daar had je er nu twee tot drie voor nodig. Meer mensen meer management. Meer management meer overleg, meer overleg en vergaderen en steeds meer regels en rapporten, geïnitieerd door een kakofonie van Haagse regels.
In 1990 komt Kok in de regering als minister van Financiën. Het begin van het einde. De Zorgverzekering werd verkwanseld aan commerciële Verzekeraars en de kosten liepen op tot nu bijna 90 miljard gulden en de wachtlijsten groeiden en groeiden. Nog meer geld erbij en minister Borst bleef op het pluche, nog meer geld erbij en ze bleef maar zitten en de mensen stierven in Nederland.
Per jaar veel meer dan bij die verschrikkelijke aanslag in New York Maar dit zeggen is not done, echter er was eens iemand die zei “vergis u niet meneer,het is een bloody shame”.
Het einde van Paars en zowaar een vernietigend rapport over de Gezondheidszorg met uitkomsten die we in 1986 al wisten. Een rapport van Borst om haar eigen straatje schoon te vegen? Het is weer zo links en doortrapt en zo links gemeen. Nog even op het scheiden van de Macht rotzooi trappen, dat had ze jaren eerder moeten doen dan hadden er nu nog vele mensen geleefd en had het de Nederlandse samenleving miljarden bespaard.
Wat zei van Mierlo ook al weer, het is een meisje geworden, voor mij is ze altijd opoe gebleven.
Met mijn bedrijf is het niet goed afgelopen. Door manipulatie van de RABO Bank en de onware artikelen van Ton de Jong, journalist van het Brabants Dagblad en geïnstrueerd door Jan Jetten, werd op zaterdag 20 juni1987 op de voorpagina van dit Dagblad geschreven over Frans Spits directeur van de BOM, dat hij met voorkennis gehandeld zou hebben in COMDES aandelen. Kort daarnaar stortte de verkoop van onze software flink in. Ik heb toen gedwongen eerst een gedeelte en later al mijn aandelen moeten verkopen en stond in maart 1989 buiten mijn eigen bedrijf. Twee tot drie jaar later is het geheel ontmanteld en in stukken verkocht.
Misschien heeft u hier wat aan, waarschijnlijk niet maar het lucht mij in ieder geval op om te constateren dat onze visie begin 80-tiger jaren nog niet zo verkeerd was. Zeker toen ik Leen Zevenbergen 300.000 gulden gaf om met zijn bedrijf voor kunstmatige intelligentie te starten, Bolisium Systems Europe in Helmond. Want goede intelligente tabellen en medische wetenschappelijke structuren waren de volgende stap in ons RODIAS informatiesysteem voor de Gezondheidszorg.
Wij hadden met het doorgaan en ondersteuning van ons systeem honderden miljoenen kunnen besparen en mogelijk zouden vele mensenlevens gered zijn, want ons systeem waarschuwde de arts/specialist als deze verkeerde medicamenten voorschreef welke in conflict waren met eerder verstrekte medicamenten. Het systeem controleerde conflictsituaties in behandelingen met eerdere behandelingen en er kwam een signaal dat de arts wist dat er een mogelijke fout begaan werd. De arts moest daadwerkelijk deze fout autoriseren en al zijn handelingen werden opgeslagen zowel in de Data Base alsook in twee logfiles. Iedere nacht werden deze logfiles veilig gesteld en werden de back-ups in een kluis in het Ziekenhuis en in een kluis buiten het Ziekenhuis opgeslagen. We hadden toen al een internationale verrichtingen tabel in ons systeem welke elke dag geüpdate werd en konden met deze code de gemiddelde tijd van een verrichting controleren, evenals de noodzakelijke medicamenten en verbruik van middelen zoals verband etc.etc.
Jammer of zoals ze in Tsjechië zeggen Skoda, Skoda.
Met vriendelijke groet,
Paul Quekel voormalig eigenaar en directeur van de COMDES Groep te Den Bosch.
----- Original Message -----
From: Patrick Kenis
To: Big Insurance
Sent: Monday, May 27, 2002 10:12 AM
Subject: Re: Gezondheidszorg versus Borst?
Geachte Heer Quekel,
Hartelijk dank voor het uiterst interessant verhaal van wat U heeft meegemaakt in de laatste jaren. Politiek en beleid zijn vaak stukken minder rationeel dan sommigen zouden willen. Jammer alleen dat het ook zoveel slachtoffers produceert.
U uiteenzettingen inspireren me in mijn verdere analyses van het systeem.
Met hartelijke groeten,
Patrick Kenis
---------------------------------------
Prof. Dr. Patrick Kenis
Tilburg University
Department of Policy and
Organization Studies
PO Box 90153
5000 LE Tilburg
the Netherlands
Work: +31-13-466 3159 / 2069
Fax: +31-13-466 8068 / 3002
Home: +32-3-271 23 23
Mobile:+32-497-406226
Vervolg:
Vandaag 19 juni 2002 heeft mijn kleinzoon een ongelukje gehad. Hij heeft zijn arm gebroken. Eerst naar het ziekenhuis in Waalwijk, al gesloten om 17.00 uur. Dan naar het Willem Alexander in Den Bosch ook gesloten. Pas in het centrum van Den Bosch was het Groot Ziekengasthuis open waar mijn kleinzoon geholpen kon worden. Gezondheidszorg, een lachertje! Vind u mevrouw Borst het gek dat ik mij hierover zeer boos maak, zoals zovelen in Nederland. Bedankt Borst, bedankt voor de kosten van meer dan 100 miljard gulden per jaar. U zou zich zo verschrikkelijk moeten schamen, zo heel erg moeten schamen en ik hoop dat uw kinderen en kleinkinderen eens te weten komen wat u onze samenleving heeft aangedaan en dat deze kinderen en kleinkinderen zich ook schamen voor het leed van vele mensen in onze samenleving.
Pas geleden heeft u, Minister Borst van gezondheidszorg toegegeven dat er inderdaad mensen gestorven zijn door de wachtlijsten. Het zal je moeder, vader, kind, broer of zuster maar zijn, om gek van te worden. Had u in 1985 en 1986 maar naar de heer Huisman geluisterd!
Parlementaire onschendbaarheid is geen vrijbrief voor Morele (on)schendbaarheid.
Nu antwoord van en aan Mevrouw Goes, beleidsmedewerker van D66.
---- Original Message -----
From: "Goes E." <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, June 26, 2002 11:04 AM
Subject: uw e-mail gezondheidszorg versus Borst?
trendbreuken in de zorg.doc
Geachte heer Quekel,
Via de Gezondheidsraad kreeg ik uw e-mail waarin u uw verhaal uiteen zet over uw werkzaamheden en ervaringen bij Comdes. Hartelijk dank hiervoor.
Ik begrijp dat u niet blij bent met de hele situatie. Veel van de door u gesignaleerde problemen zoals het slecht functioneren van ziekenhuizen, de invoering van de budgettering, het in loondienst nemen van specialisten, uitloting van studenten geneeskunde zijn voor ons zeer herkenbaar. Ik ben hetdan ook geheel eens met uw analyse. Toch denk ik dat het beleid van minister Borst er juist op gericht was/is om deze misstanden tegen te gaan. Zo heeft ze keer op keer gewezen op de verantwoordleijkheden van de ziekenhuizen, het mismanagement, is de budgettering afgeschaft (nu de interne budgettering nog), staan de salarissen van specialisten momenteel ter discussie en is dit jaar het aantal opleidingsplaatsen voor geneeskunde studenten uitgebreid. Bijgaand ontvangt u een document waarin al deze maatregelen nog eens op een rij worden gezet.
Hiermee wil ik niet zeggen dat er geen problemen zijn in de gezondheidszorg. Ja, er zijn lange wachtlijsten, ja er gaat veel geld naar de gezondheidszorg. Hierbij moeten we niet vergeten dat de vraag naar zorg explosief is gestegen. Er zijn dan ook veel meer mensen geholpen ondanks de stabiliserende wachtlijsten. Bovendien kan de eigen verantwoordelijkheid van ziekenhuizen ertoe leiden dat ze verkeerde beslissingen nemen.
Met vriendelijke groet,
Drs. Elles Goes
Beleidsmedewerker Volksgezondheid Fractie D66
Sent: Wednesday, June 26, 2002 12:35 PM
Subject: Re: uw e-mail gezondheidszorg versus Borst?
Geachte mevrouw Goes,
U bent een van de weinigen die de moeite neemt om te reageren. Een compliment op zijn plaats, bij deze.
Echter was het Mevrouw Borst die als mede beleids bepaler in het toenmalige AZU in Utrecht de opdracht die wij gekregen hadden voor bijna 20 miljoen gulden met een trucje via de OR heeft laten annuleren. U kunt het haar nog vragen. Zij is er uiteindelijk mede de oorzaak van geweest dat onze software ter waarde van bijna 25 miljoen gulden, (stond nog op de balans voor 8 miljoen gulden) afgewaardeerd werd door de Rabobank naar nul. Uiteindelijk heeft dat geleidt tot een gedwongen verkoop van mijn bedrijf Comdes.
U kunt dat ook nog vragen aan Piet Hoogendoorn, mijn toenmalige accountant, nu de hoogste baas bij het Nivra en Deloitte en Touch.
Ik acht haar Mevrouw Borst, schuldig en verantwoordelijk voor het vele leed in de Gezondheidszorg, als Minister maar vooral ook als ondeskundige op het gebied van automatisering om aan haar (vriend?) Prof. Dr. Bakker een opdracht te gunnen. Hierover zou u als politieke partij een Parlementaire enquete moeten vragen. Tegen uw eigen Minister, jawel want het zou D66 misschien voor de Nederlandse bevolking weer wat geloofwaardiger maken.
Ik ben niet links en niet rechts, ik ben voor een eerlijke en betrouwbare transparante samenleving.
Met vriendelijke groet,
Paul Quekel sr.
http://www.sdnl.nl/ln-quekel.htm en www.sdnl.nl/grondbank.htm
Nu wordt ook weer de WAO overgeheveld naar de commerciële verz(a)kereaars zoals Wim Kok in 1992 de zorgverzekering ontmanteld heeft en ook aan de commerciële verzekeraars heeft verkwanseld. Wat dit inhoudt weten we intussen! De premie is sindsdien verviervoudigd!
Meer weten over gezondheidszorg lees:
Geachte volksvertegenwoordigers mevrouw Kant en mevrouw Schippers, e.a.,
Vandaag 13 december 2003 was u wederom in het nieuws op 2 vandaag. U had het over de Nederlandse gezondheidszorg en vertelde wat ik al in 1986 wist. Mijn bedrijf de Comdes Groep is kapot gemaakt door de Rabo Bank, de Overheid en het CDA, lees mijn bijdrage over hoe het was in 1986. De Gezondheidszorg? Het is al nu bijna 20 jaar een spijker aan velen hun doodskist (letterlijk) en ondanks alle technocraten en burocraten is de Gezondheidszorg vergeven van gelukszoekers en zakkenvullers en vergeet zeker niet de commerciële verzekeraars, die door Wim Kok de toegang hebben gekregen tot deze markt.
Overigens verzoek ik u om een einde te maken aan een van de grootste kartels in Nederland, je kunt als je boven de 40 jaar bent niet meer wisselen van verzekeraar want dan ben je een groot medisch risico geworden en moet je een toeslag betalen van 100% op de "gezondheids"-premie.
Wij als gewone Nederlandse Burgers moeten het gelag betalen. Ik had met mijn bedrijf deze burgers dus de samenleving miljarden kunnen besparen, m.vr.gr Paul Quekel senior.
NB. graag zou ik met u een afspraak willen maken?
Waalwijk 29 november 2003
Geachte heer Steenhorst,
hartelijk dank voor uw bijdrage vandaag in Dagblad de Telegraaf. Niet dit land dit goede vaderland is gek geworden maar vele van de bewoners hiervan, de 2,3 miljoen mensen met een baan in de publieke sector, aangevuld met al meer dan 600.000 werklozen en elke dag zo'n 500.000 zieken met nu al ongeveer een miljoen WAO-ers. De TOB van deze 2,3 miljoen banen in de publieke sfeer (regering, parlement, provincie, gemeenten, gezondheidszorg, politie, rechterlijke macht etc.etc.), vergadert er op los over de vele onzinnigheden die van ons goede vaderland een derde rangs natie gemaakt hebben, want buiten deze bestuurders zoals Zalm en Balkende hebben vele aanverwante banen zoals accountants, advocaten, fiscalisten ervoor gezorgd dat we leven in een onbetaalbaar geworden goed vaderland! Zalm is de slechste minister aller tijden, lees hiervoor www.sdnl.nl/ln-quekel.htm alsook mogelijke oplossingen ook op www.sdnl.nl/grondbank.htm en www.sdnl.nl/nma.htm eveneens is er een aanklacht tegen de onaantasbare verzekeraars en banken op www.toezicht.nl en www.adviesverlies.nl waarbij de Nederlandse pers zich grotendeels etaleert in een stilzwijgen dat in een dictatoriaal bewind zou worden uitgelegd als volledige indamming van persvrijheid. Vele van onze journalisten zijn registratiejournalisten die niet verder komen dan hun beeldscherm gekoppelt aan de zetmachines van de goede vaderlandse pers, er zijn nog maar heel weinig onderzoeksjournalisten, zie www.vvoj.nl
m.vr.gr. Paul Quekel senior een zéér bezorgde burger. (we zijn niet meer de ergenamen van Piet Hein, de Ruyter en Tromp, de jongens van de Wit maar een volk van slapjanussen geworden die zich alles laat welgevallen. Lees ook www.sdnl.nl/smolders8.htm
Nu volgt mijn schrijven over de Nederlandse gezondheidszorg:
Geachte heren en dames van het Centraal Plan Bureau,
Wordt het ook niet eens tijd dat bij u een grote schoonmaak gehouden wordt. Waar was u de afgelopen 8 jaren? Bent u blind geweest?
Of u er wat mee doet, is uw eigen verantwoording, buiten de verantwoording die u heeft naar alle Nederlandse Burgers. Het moet anders in Nederland. Ik al u enige (7) e-mails sturen. Ruim in ieder geval de Paarse rotzooi op. Misschien zijn er bij u ook verschillende van "Lieshouten" en "Zalmen" werkzaam, gewoon weg ermee, opruimen. Begin met een economie voor de Burgers en niet voor het establishment van de Verzekeraars, Banken en Overheid gesteund door regenten en een uitgeholde gerechtelijke macht, zoals hierover diverse professoren berichten. Prof. A. Tak en Brenninkmeijer over de Raad van State in het bijzonder en de rechtelijke macht in het algemeen. Prof. Beunders over het stigmatiseren van personen, Prof. P. Tak over de criminaliteit, Prof. Knoester over de economie en vele andere professoren die door jullie bewust niet willen horen en hun boeken en geschriften bewust niet worden gelezen en of gebruikt.
In een woord schandalig. Schandalig om de lijken van Paars op het bord van het Kabinet Balkenende te gooien.(nu toegevoegd Balkenende en zalm gaan op ge ingeslagen weg verder en veroorzaken een nog veel groter mortiarium) Ik zeg u dat de aankomende belastingramp, het protectionisme van en door de rechtelijke macht inzake Banken, Verzekeraars en Overheid een revolutionair karakter kunnen gaan krijgen. Ook het weinig tot niet functioneren van de wettelijke toezichthouders waarvoor deze zijn ingesteld, met als klap op de vuurpijl de Raden van Discipline, het Hof van Discipline en de raden van Toezicht, viert dit protectionisme hoogtij in Nederland. Om maar te zwijgen over de door de eigen branches ingestelde klachtinstituten en ombudsmannen, je waant je in een land van achter het ijzeren gordijn. Nederland democratisch? Zelfs het sprekende paard Ed is het lachen vergaan door zoveel onwaarachtigheid en onzin.
Lees in ieder geval mijn idee over de economie van de afgelopen 8 jaar. Een gevonden en gecreëerde economie gekocht met geleend geld. Bedankt heren Kok, Zalm en Vermeend, de geschiedenis zal een echt oordeel over jullie vellen. Het nieuwe verfijnde communisme van de geldelijke macht is met rood ondertekent en het echec van Paars zal de ellende van de Uiliaanse periode ver gaan overtreffen. Het establishment als de nieuwe communistische geldelijke machthebbers. Niet de politiek maakt in Nederland nog de dienst uit. Deze politiek is al allang de marionet, de puppet on a string, de loopjongens geworden van de geldelijke macht.
Met vriendelijke maar ook zeer droevige groet,
Paul Quekel
----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: [email protected]
Sent: Saturday, July 27, 2002 4:58 PM
Subject: Gezondheidszorg verkwanselt? (in 1986?)
Geachte heer Bomhoff, ter uwer informatie:
Gezondheidszorg, het zal ze een zorg zijn. Ik hoop dat u enige van de vele columns van Prof. Dr. Smalhout gelezen hebt. Deze Prof weet als geen ander de zere vinger op de meest gevoelige plekken te leggen. Het Management, en niets dan het management? Bij deze spreek ik de waarheid en niets dan de waarheid, zo helpe mij God Almachtig. Rodias was een volledig geïntegreerd Medisch Informatiesysteem.
Geachte heer de Neeling, contact persoon van de Gezondheidsraad
Wilt u zo vriendelijk zijn om deze informatie door te sturen aan al uw 170 leden van de Gezondheidsraad: http://www.gr.nl/ welke door de Nederlandse Staat bij Koninklijk Besluit benoemd zijn. Aangezien de Nederlandse Staat het geheel van alle burgers is, hebben deze leden een zeer grote verantwoording. Wij hebben ze een mandaat gegeven om voor ons op te treden, omdat er vanuit gegaan mag worden, nee moet worden, dat deze leden op basis van hun opleiding en ervaring het juiste zullen doen voor ons burgers in Nederland. Overigens kunt u de informatie laten controleren door mevrouw Borst, zij was indertijd in haar functie bij het AZU een van de tegenstanders van de heer Huisman en van het RODIAS systeem.
----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: [email protected]
Sent: Friday, May 24, 2002 10:19 PM
Subject: Fw: Gezondheidszorg versus Borst?
Waalwijk 24 mei 2002.
Gezondheidszorg of de onwil van bestuurlijk Nederland (Rodias)
Geachte weledelgeleerde heer P. Kenis,
Vanavond heb ik u op de TV gezien. Over het rapport in de Gezondheidszorg. In 1982 had ik in mijn toenmalige computerbedrijf Comdes de opdracht gegeven om een volledig geïntegreerd Medisch Informatie Systeem te ontwikkelen. Wij hebben daar vele miljoenen guldens in geïnvesteerd en hebben het systeem daadwerkelijk in diverse ziekenhuizen geïnstalleerd. Het St. Lucas Ziekenhuis in Amsterdam, Het Antony van Leeuwenhoek Ziekenhuis ook gevestigd in Amsterdam, Het Wilhelmina Kinderziekenhuis en een ziekenhuis in Nieuwegein, Het Ziekenhuis in Helmond Deurne en in Brunssum, Het Academisch Ziekenhuis in Antwerpen, diverse Ziekenhuizen in Duitsland en als laatste grote opdracht het Academisch Ziekenhuis in Utrecht, AZU.
Omdat ik als automatiseerder vond, (ik was zelf in 1963 op een hollerith afdeling begonnen en van programmeur, systeemanalist doorgegroeid tot projectleider en uiteindelijk tot eigenaar van Comdes), dat je alleen maar juiste en goede software voor een specifieke markt kunt ontwikkelen met mensen die materiedeskundigheid hebben op dat betreffende specifieke vakgebied. Wij hebben dan ook in 1985 werkeloze artsen, operatie zusters en verpleegkundigen omgeschoold tot het mooie beroep van automatisering. Deze omscholing is in opverleg met Hanja May-Weggen en Ruud Lubbers gedaan. Wij kregen een goede subsidie uit Brussel voor deze omscholing omdat het allemaal vrouwen betrof.
Ze waren werkeloos omdat er gesnoeid en bezuinigd moest worden in en op de Gezondheidszorg. Daarnaast werden de opleidingen afgebouwd en de jonge mensen die een opleiding tot arts of een andere functie in de Gezondheidszorg ambieerden werden bij bosjes uitgeloot.
In 1986 was ons systeem, het heette RODIAS al zo ver ontwikkeld dat het belangrijk kon gaan worden op de Nederlandse Ziekenhuismarkt. Wij kregen de opdracht om het nieuwe AZU te gaan automatiseren. De toenmalige directeur de heer Huisman gaf ons een opdracht van bijna 20 miljoen gulden. In die tijd een gigantische opdracht en de lang verwachte doorbraak.
Wij waren kort daarvoor bij de voorstelling van het systeem aan de Ziekenfondsen nog wel gewaarschuwd en wel door de heer M. Leers, nu directeur van het Centraal Ziekenfonds te Tilburg. Na een tweetal dagen intensief en diepgaand het systeem te hebben beoordeeld, kwam hij met een opzienbarende conclusie; uw systeem is het beste wat ik op dit gebied gezien heb, echter u zult grote problemen krijgen om het te verkopen. Uw systeem kan namelijk aangeven wat er mis is in de Gezondheidszorg. U kunt laten zien waarom een bepaald Ziekenhuis wel goed of niet goed functioneert, u kunt zelfs de artsen/specialisten met dit systeem controleren en ook het gebruik van medicamenten en comsumebles in kaart brengen.
Kortom u kunt de deksel van de soeppan halen en zelfs nog in de soep roeren. U bent zeker de tijd 15 jaar vooruit en u zult veel, zeer veel problemen krijgen om het systeem op een grotere schaal in Nederland te verkopen.
Het waren profetische woorden. De opdracht van het AZU werd ingetrokken, zogenaamd omdat de OR geen toestemming had gegeven. Wij kregen een schadevergoeding van ruim 1,5 miljoen gulden. De heer Huisman als vernieuwer in de Gezondheidszorg is niet lang daarna weggegaan bij het AZU. Wij kregen grote tegenwerking van de Specialisten Raad en van het Ministerie van Vrom. Want er was een ander systeem het Prof. Dr. Bakker systeem op DEC computers.
Ontwikkeld met de steun van de overheid op de Universiteit van Leiden. Dit systeem heeft vele tientallen, zoniet honderden miljoenen guldens overheidsgeld gekost, jammer voor ons maar tegen de lobby van Prof. Dr. Bakker konden wij niet op.
Wij waren een commercieel bedrijf met een verwerpelijk oogmerk, namelijk winst maken. Want de stelling was, als wij het eenmaal verkocht hadden in een Ziekenhuis, dan moesten wij het maar om niet beschikbaar stellen aan anderen.
Een andere grote fout in die tijd was de invoering van de budgettering. Twee gelijkwaardige ziekenhuizen, een met een kostenpost van 100 miljoen gulden en goed functionerend kreeg als budget 90 miljoen gulden, het andere met een kostenpost van 140 miljoen gulden en veel slechter functionerend kreeg een budget van 130 miljoen gulden.
Dus de mensen met inzet en hart voor de medische zaak en die het goed deden werden gestraft. Waar kennen we dat meer van en hebben daar vele voorbeelden over, was het niet Paars? Ook de nivellering van de specialisteninkomsten heeft voor groot onheil gezorgd. In die tijd waren er bijvoorbeeld in het St. Lucas Ziekenhuis specialisten die meer dan een miljoen gulden verdienden (omzet hadden). Ze betaalden daar twee tot drie medische assistenten van en een secretaresse. Ze werkten wel 60 to 70 uur in de week en hadden geen wachtlijsten.
De gezondheidszorg kostte toen ongeveer 33 miljard gulden per jaar. Dat mocht niet meer, de specialisten moesten in dienst van de Ziekenhuizen komen en gingen een maximaal salaris verdienen. De rode nivellering, maar ook de rode werkwijze werd ingevoerd, van 60 tot 70 uur per week terug naar 32 uur per week en naar vele atv en andere onzinnige dagen. Wat eerst één arts deed, daar had je er nu twee tot drie voor nodig. Meer mensen meer management. Meer management meer overleg, meer overleg en vergaderen en steeds meer regels en rapporten, geïnitieerd door een kakofonie van Haagse regels.
In 1990 komt Kok in de regering als minister van Financiën. Het begin van het einde. De Zorgverzekering werd verkwanseld aan commerciële Verzekeraars en de kosten liepen op tot nu bijna 90 miljard gulden en de wachtlijsten groeiden en groeiden. Nog meer geld erbij en minister Borst bleef op het pluche, nog meer geld erbij en ze bleef maar zitten en de mensen stierven in Nederland.
Per jaar veel meer dan bij die verschrikkelijke aanslag in New York Maar dit zeggen is not done, echter er was eens iemand die zei “vergis u niet meneer,het is een bloody shame”.
Het einde van Paars en zowaar een vernietigend rapport over de Gezondheidszorg met uitkomsten die we in 1986 al wisten. Een rapport van Borst om haar eigen straatje schoon te vegen? Het is weer zo links en doortrapt en zo links gemeen. Nog even op het scheiden van de Macht rotzooi trappen, dat had ze jaren eerder moeten doen dan hadden er nu nog vele mensen geleefd en had het de Nederlandse samenleving miljarden bespaard.
Wat zei van Mierlo ook al weer, het is een meisje geworden, voor mij is ze altijd opoe gebleven.
Met mijn bedrijf is het niet goed afgelopen. Door manipulatie van de RABO Bank en de onware artikelen van Ton de Jong, journalist van het Brabants Dagblad en geïnstrueerd door Jan Jetten, werd op zaterdag 20 juni1987 op de voorpagina van dit Dagblad geschreven over Frans Spits directeur van de BOM, dat hij met voorkennis gehandeld zou hebben in COMDES aandelen. Kort daarnaar stortte de verkoop van onze software flink in. Ik heb toen gedwongen eerst een gedeelte en later al mijn aandelen moeten verkopen en stond in maart 1989 buiten mijn eigen bedrijf. Twee tot drie jaar later is het geheel ontmanteld en in stukken verkocht.
Misschien heeft u hier wat aan, waarschijnlijk niet maar het lucht mij in ieder geval op om te constateren dat onze visie begin 80-tiger jaren nog niet zo verkeerd was. Zeker toen ik Leen Zevenbergen 300.000 gulden gaf om met zijn bedrijf voor kunstmatige intelligentie te starten, Bolisium Systems Europe in Helmond. Want goede intelligente tabellen en medische wetenschappelijke structuren waren de volgende stap in ons RODIAS informatiesysteem voor de Gezondheidszorg.
Wij hadden met het doorgaan en ondersteuning van ons systeem honderden miljoenen kunnen besparen en mogelijk zouden vele mensenlevens gered zijn, want ons systeem waarschuwde de arts/specialist als deze verkeerde medicamenten voorschreef welke in conflict waren met eerder verstrekte medicamenten. Het systeem controleerde conflictsituaties in behandelingen met eerdere behandelingen en er kwam een signaal dat de arts wist dat er een mogelijke fout begaan werd. De arts moest daadwerkelijk deze fout autoriseren en al zijn handelingen werden opgeslagen zowel in de Data Base alsook in twee logfiles. Iedere nacht werden deze logfiles veilig gesteld en werden de back-ups in een kluis in het Ziekenhuis en in een kluis buiten het Ziekenhuis opgeslagen. We hadden toen al een internationale verrichtingen tabel in ons systeem welke elke dag geüpdate werd en konden met deze code de gemiddelde tijd van een verrichting controleren, evenals de noodzakelijke medicamenten en verbruik van middelen zoals verband etc.etc.
Jammer of zoals ze in Tsjechië zeggen Skoda, Skoda.
Met vriendelijke groet,
Paul Quekel voormalig eigenaar en directeur van de COMDES Groep te Den Bosch.
----- Original Message -----
From: Patrick Kenis
To: Big Insurance
Sent: Monday, May 27, 2002 10:12 AM
Subject: Re: Gezondheidszorg versus Borst?
Geachte Heer Quekel,
Hartelijk dank voor het uiterst interessant verhaal van wat U heeft meegemaakt in de laatste jaren. Politiek en beleid zijn vaak stukken minder rationeel dan sommigen zouden willen. Jammer alleen dat het ook zoveel slachtoffers produceert.
U uiteenzettingen inspireren me in mijn verdere analyses van het systeem.
Met hartelijke groeten,
Patrick Kenis
---------------------------------------
Prof. Dr. Patrick Kenis
Tilburg University
Department of Policy and
Organization Studies
PO Box 90153
5000 LE Tilburg
the Netherlands
Work: +31-13-466 3159 / 2069
Fax: +31-13-466 8068 / 3002
Home: +32-3-271 23 23
Mobile:+32-497-406226
Vervolg:
Vandaag 19 juni 2002 heeft mijn kleinzoon een ongelukje gehad. Hij heeft zijn arm gebroken. Eerst naar het ziekenhuis in Waalwijk, al gesloten om 17.00 uur. Dan naar het Willem Alexander in Den Bosch ook gesloten. Pas in het centrum van Den Bosch was het Groot Ziekengasthuis open waar mijn kleinzoon geholpen kon worden. Gezondheidszorg, een lachertje! Vind u mevrouw Borst het gek dat ik mij hierover zeer boos maak, zoals zovelen in Nederland. Bedankt Borst, bedankt voor de kosten van meer dan 100 miljard gulden per jaar. U zou zich zo verschrikkelijk moeten schamen, zo heel erg moeten schamen en ik hoop dat uw kinderen en kleinkinderen eens te weten komen wat u onze samenleving heeft aangedaan en dat deze kinderen en kleinkinderen zich ook schamen voor het leed van vele mensen in onze samenleving.
Pas geleden heeft u, Minister Borst van gezondheidszorg toegegeven dat er inderdaad mensen gestorven zijn door de wachtlijsten. Het zal je moeder, vader, kind, broer of zuster maar zijn, om gek van te worden. Had u in 1985 en 1986 maar naar de heer Huisman geluisterd!
Parlementaire onschendbaarheid is geen vrijbrief voor Morele (on)schendbaarheid.
Nu antwoord van en aan Mevrouw Goes, beleidsmedewerker van D66.
---- Original Message -----
From: "Goes E." <[email protected]>
To: <[email protected]>
Sent: Wednesday, June 26, 2002 11:04 AM
Subject: uw e-mail gezondheidszorg versus Borst?
trendbreuken in de zorg.doc
Geachte heer Quekel,
Via de Gezondheidsraad kreeg ik uw e-mail waarin u uw verhaal uiteen zet over uw werkzaamheden en ervaringen bij Comdes. Hartelijk dank hiervoor.
Ik begrijp dat u niet blij bent met de hele situatie. Veel van de door u gesignaleerde problemen zoals het slecht functioneren van ziekenhuizen, de invoering van de budgettering, het in loondienst nemen van specialisten, uitloting van studenten geneeskunde zijn voor ons zeer herkenbaar. Ik ben hetdan ook geheel eens met uw analyse. Toch denk ik dat het beleid van minister Borst er juist op gericht was/is om deze misstanden tegen te gaan. Zo heeft ze keer op keer gewezen op de verantwoordleijkheden van de ziekenhuizen, het mismanagement, is de budgettering afgeschaft (nu de interne budgettering nog), staan de salarissen van specialisten momenteel ter discussie en is dit jaar het aantal opleidingsplaatsen voor geneeskunde studenten uitgebreid. Bijgaand ontvangt u een document waarin al deze maatregelen nog eens op een rij worden gezet.
Hiermee wil ik niet zeggen dat er geen problemen zijn in de gezondheidszorg. Ja, er zijn lange wachtlijsten, ja er gaat veel geld naar de gezondheidszorg. Hierbij moeten we niet vergeten dat de vraag naar zorg explosief is gestegen. Er zijn dan ook veel meer mensen geholpen ondanks de stabiliserende wachtlijsten. Bovendien kan de eigen verantwoordelijkheid van ziekenhuizen ertoe leiden dat ze verkeerde beslissingen nemen.
Met vriendelijke groet,
Drs. Elles Goes
Beleidsmedewerker Volksgezondheid Fractie D66
Sent: Wednesday, June 26, 2002 12:35 PM
Subject: Re: uw e-mail gezondheidszorg versus Borst?
Geachte mevrouw Goes,
U bent een van de weinigen die de moeite neemt om te reageren. Een compliment op zijn plaats, bij deze.
Echter was het Mevrouw Borst die als mede beleids bepaler in het toenmalige AZU in Utrecht de opdracht die wij gekregen hadden voor bijna 20 miljoen gulden met een trucje via de OR heeft laten annuleren. U kunt het haar nog vragen. Zij is er uiteindelijk mede de oorzaak van geweest dat onze software ter waarde van bijna 25 miljoen gulden, (stond nog op de balans voor 8 miljoen gulden) afgewaardeerd werd door de Rabobank naar nul. Uiteindelijk heeft dat geleidt tot een gedwongen verkoop van mijn bedrijf Comdes.
U kunt dat ook nog vragen aan Piet Hoogendoorn, mijn toenmalige accountant, nu de hoogste baas bij het Nivra en Deloitte en Touch.
Ik acht haar Mevrouw Borst, schuldig en verantwoordelijk voor het vele leed in de Gezondheidszorg, als Minister maar vooral ook als ondeskundige op het gebied van automatisering om aan haar (vriend?) Prof. Dr. Bakker een opdracht te gunnen. Hierover zou u als politieke partij een Parlementaire enquete moeten vragen. Tegen uw eigen Minister, jawel want het zou D66 misschien voor de Nederlandse bevolking weer wat geloofwaardiger maken.
Ik ben niet links en niet rechts, ik ben voor een eerlijke en betrouwbare transparante samenleving.
Met vriendelijke groet,
Paul Quekel sr.
-
Mevr Bruin
Re: pensioenen en verzekeringen? gelegaliseerde oplichters!
Ik ben zelf een keertje langs een financial coach geweest. Ik werd door "de Hypotheker" op gewezen. Onze financiele situatie is grondig doorgelicht. Er werd rekening gehouden met bijvb inflatie, studieplannen voor kinderen, afgesloten lijfrentes, arbeidsongeschiktheid, hypotheken enz. Dit werd afgebeeld in een
grafiek met uitleg en een advies. Bij ons was het advies om een arbeidsongeschiktheidsverzekering en een nabestandenverzekering af te sluiten. Let wel het is een advies. De bovenstaande verzekeringen zijn schade- c.q. risicoverzekering. Bij de ao-verzekering wordt er pas uitbetaald bij een ao% boven de 35% en bij de nabestaande alleen als je nog kinderen hebt onder de 18 jaar en er waren nog meer voorwaarden. Na alles op een rijtje te zetten, kan je natuurlijk kiezen om een bepaald bedrag te gaan sparen. Bij deze verzekeringen ben je gewoon je geld kwijt, want je hoopt toch dat je die ellende bespaart blijft. Verzekeringsmaatschappijen spelen in op de onzekerheid en onwetenheid van mensen. Het is mij bijv nooit verteld, dat je bijvoorbeeld een lijfrente kon oversluiten naar een andere maatschappij. Het advies is eigenlijk, neem de tijd en blijft doorvragen als je het eea niet snapt.
grafiek met uitleg en een advies. Bij ons was het advies om een arbeidsongeschiktheidsverzekering en een nabestandenverzekering af te sluiten. Let wel het is een advies. De bovenstaande verzekeringen zijn schade- c.q. risicoverzekering. Bij de ao-verzekering wordt er pas uitbetaald bij een ao% boven de 35% en bij de nabestaande alleen als je nog kinderen hebt onder de 18 jaar en er waren nog meer voorwaarden. Na alles op een rijtje te zetten, kan je natuurlijk kiezen om een bepaald bedrag te gaan sparen. Bij deze verzekeringen ben je gewoon je geld kwijt, want je hoopt toch dat je die ellende bespaart blijft. Verzekeringsmaatschappijen spelen in op de onzekerheid en onwetenheid van mensen. Het is mij bijv nooit verteld, dat je bijvoorbeeld een lijfrente kon oversluiten naar een andere maatschappij. Het advies is eigenlijk, neem de tijd en blijft doorvragen als je het eea niet snapt.
