[ archief ] Provisie eruit, Advies erin, maar premie niet omlaag?

[Henk1971]

Sinds 1 januari geldt een provisieverbod voor verzekeringen rondom pensioen, hypotheek, en arbeidsongeschikheid. Nu tussenpersonen geen vergoeding meer krijgen van de verzekeraar, zou je toch denken dat de verzekeringspremie omlaag gaat. Immers, ze hoeven de tussenpersoon niet meer te belonen. Dat moet de consument doen. Toch gaan de premies niet omlaag.

Maken verzekeraars handig gebruik van de regeling om hun winsten flink op te poetsen? Mag dit dan wel?

[Frantic2]

het is gewoon een hele rare regeling waar ook de tussenpersonen niet blij mee zijn.

Zeker, de provisies op sommige woekerproducten was gewoon asociaal! maar op schadeverzekeringen had niemand er last van.

Of een maatschappij er nu garen bij spint? Geen idee, de grote verliezers zijn de echte adviseurs en tussenpersonen, die raken heel veel klanten kwijt aan direct writers, maatschappijen die zonder tussenpersonen werken.

Voor uwzelf: checkt uw premie bij andere maatschappijen zonder tussenpersoon en neem zelf een beslissing of u de bemiddelingskosten wilt betalen of gaat overstappen.

( Centraal Beheer, Ohra, FBTO, ditzo etc. hebben geen tsp.)

[sjohie]

Sinds 1 januari geldt een provisieverbod voor verzekeringen rondom pensioen, hypotheek, en arbeidsongeschikheid. Nu tussenpersonen geen vergoeding meer krijgen van de verzekeraar, zou je toch denken dat de verzekeringspremie omlaag gaat. Immers, ze hoeven de tussenpersoon niet meer te belonen. Dat moet de consument doen. Toch gaan de premies niet omlaag.

Maken verzekeraars handig gebruik van de regeling om hun winsten flink op te poetsen? Mag dit dan wel?

Ze mogen tot op zekere hoogte vragen wat ze willen natuurlijk, totdat de marktwerking bepaald dat ze te duur worden, omdat klanten de producten niet meer afsluiten. Waarom zou dat niet mogen? Het zijn bedrijven, geen semi-overheidsinstellingen met een publieke (zorg)taak zoals zeg een maatschappelijke werkplaats dat wel heeft.