[ archief ] SRK Rechtsbijstand

[chrisd1]

Zie o.m. deze geinige posts op http://www.homefinance.nl/algemeen/blog ... -99880.asp :

Aangemaakt door Nancy op 14-01-2016 00:03
Srk heeft mij bij een letselschade 2 jaar aan het lijntje gehouden. Om van het gezeur af te zijn heb ik aangegeven de zaak te willen schikken. Er werd het besproken bedrag overgemaakt en daarna nog een bedrag. Na een 2
Maanden werd ik gebeld door de SRK dat het 2e bedrag voor hun bedoeld was en dat de tegenpartij (de verzekering ) een fout heeft gemaakt en of ik het even wilde overmaken. Dus de SRK heeft handjeklap gedaan met de tegenpartij om van mij af te zijn???? Dit stinkt!!!

Aangemaakt door Agnes Bartels op 18-01-2016 16:50
Beste Nancy,

Wil je mij je gegevens mailen, dan kan ik contact met je opnemen. We kunnen dan bespreken wat er is gebeurd. Ik hoor graag van je.

Met vriendelijke groet,
Agnes Bartels, communicatie ​
[email protected]

LOL

[Emcede]

Heb je ze al gebeld, zoals aangegeven, zodat ze uitleg kunnen geven? Dan zal je verteld worden dat er niets 'stinkt'. SRK werkt niet voor niets. De kosten, die zij maken, kunnen zij verhalen op de aansprakelijke partij. Dit wordt 'buitengerechtelijke kosten' genoemd. Hier zijn landelijke afspraken over gemaakt tussen verrzekeraars aan de ene kant en rechtshulpverleners aan de andere kant.

Het 'handjeklap' zoals je het noemt, dat is netjes met je overlegd en je bent akkoord gegaan. Je had ook een andere keuze kunnen maken, zoals niet akkoord gaan of naar een andere belangenbehartiger gaan.

[john18]

Heb je ze al gebeld, zoals aangegeven, zodat ze uitleg kunnen geven? Dan zal je verteld worden dat er niets 'stinkt'. SRK werkt niet voor niets. De kosten, die zij maken, kunnen zij verhalen op de aansprakelijke partij. Dit wordt 'buitengerechtelijke kosten' genoemd. Hier zijn landelijke afspraken over gemaakt tussen verrzekeraars aan de ene kant en rechtshulpverleners aan de andere kant.

Het 'handjeklap' zoals je het noemt, dat is netjes met je overlegd en je bent akkoord gegaan. Je had ook een andere keuze kunnen maken, zoals niet akkoord gaan of naar een andere belangenbehartiger gaan.

Er gebeurd veel achter gesloten deuren! Als iemand ineens met letselschade traject in aanraking komen dan weten ze niet hoe het zit. Ze weten meestal niet dat ze als ze schuld erkenning hebben dat ze kosteloos {geen advocaat kosten} naar een ander kunnen.

En weten veel meer niet zoals diverse dingen met vergoeding enz. Er wordt veel gesjoemeld!

[chrisd1]

Het 'handjeklap' zoals je het noemt, dat is netjes met je overlegd en je bent akkoord gegaan.

Het betreft niet een eigen zaak; althans in die van mijzelf is zoiets iig niet expliciet met mij overlegd.
Wél heb ik destijds middels de polisvoorwaarden van mijn vroegere 'rbv'/polisuitgever ingestemd met de mogelijkheid mij schadeloos te stellen/af te kopen.
Waarbij iemands 'schade' bij nader inzien gelezen moet worden als aan wederpartij toerekenbare schade, waarvan de vaststelling in het geval in de OP blijkbaar niet voorspoedig verlopen is; althans niet voor 'verzekerde'; trouwens niet anders dan in de vele andere gevallen, die op internet worden beschreven.

'buitengerechtelijke kosten'

Kunnen er blijkbaar zijn bij onbetaalde facturen; althans m.i. gaat het daar hier helemaal niet over.

Je had ook een andere keuze kunnen maken, zoals niet akkoord gaan of naar een andere belangenbehartiger gaan.

Had 'Nancy' idd kunnen doen; https://www.consumentenbond.nl/rechtsbi ... ocaatkeuze]

Er wordt veel gesjoemeld!

??; 'netjes' inzetten van alle middelen (civiel-)rechtens!!, zoals een jonge dame van zo'n buro dat eens in een brief aan mij schreef; zou ze mij natuurlijk nooit face to face zeggen.