Ik kan best begrijpen dat mensen dit vanuit hun emotie geen diefstal vinden, maar als aan alle bestandsdelen van diefstal beantwoord wordt dan is het diefstal. Daar vanuit kan ik ook begrijpen dat een rechter best
zou kunnen oordelen dat er spraken is van diefstal in deze omstandigheden. De bestandsdelen van diefstal zijn:
- Hij
- enig goed
- dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort
- wegneemt
- met het oogmerk het zich wederrechtelijk toe te eigenen.
Aan eerste bestandsdeel wordt beantwoord omdat iemand deze handeling heeft uitgevoerd. Aan het tweede bestandsdeel wordt beantwoord omdat geld een goed is. Aan het derde bestandsdeel wordt beantwoord omdat het niet van Univé was. Aan het vierde bestandsdeel wordt beantwoord omdat Univé het heeft weggenomen. Dan blijft er nog één bestandsdeel over.
Het vijfde bestandsdeel geeft aan dat de dader de bedoeling moet hebben gehad om in strijd met de wet zich dit geld toe te eigen, dus zonder dat hij over een geldige machtiging en overeenkomst beschikt. Of Univé de bedoeling is moet objectief worden bepaald aan de hand van diens gedragingen.
Moest Univé anders handelen? Natuurlijk, omdat wettelijk gezien een machtiging en overeenkomst vereist zijn voor een automatische incasso. Als een van deze ontbreekt had je anders moeten handelen.
Kon Univé anders handelen? Wat heeft Univé bijvoorbeeld aan controles uitgevoerd om dit te voorkomen? Als Univé geen of onvoldoende controles uitvoert, dan wist ze dat er een risico bestand dat het geld in strijd met de wet kon worden afgeboekt maar nam ze dit voor lief. Dit is voorwaardelijke opzet.
En hoe zit het met gedragingen van Univé nadat ze gewezen is op de "fout"? Heeft Univé, na de eerste melding, er direct werk van gemaakt of is men doorgegaan met afboeken?
Kun je nog wel spreken over een foutje als er ondanks meerdere meldingen er wordt door gegaan met afboeken? Of hebben we dan gewoon over consequent dezelfde "fout" blijven maken?
Uiteindelijk is het natuurlijk de rechter die moet bepalen of er sprake is van diefstal, dus aangifte is daarom gewoon mogelijk.