[ archief ] Woonverzekering gelooft niet in een ongelukje.

[Bob Schurkjens]

Ik denk dat er ook verzekeraars zijn die dit wel vergoeden. Uiteraard uit coulance. Het is dus maar net bij wie je verzekerd bent en hoeveel premie je betaalt.

[Erthanax]

Wat staat er in de gebruiksaanwijzing van wc-eend? Wat staat er in het onderhoudsvoorschrift van de tegels? En van de mengkraan?

Natuurlijk is er geen sprake van een ongelukje. Volgens mij is TS heel dom geweest en daar niet eerlijk over geweest. Geen wonder dat de verzekering niet betaalt.

[delaan]

Volgens mij is haar of zijn vraag waarom iets in twijfel word genomen. Ts plaatst dit niet om door veel van jullie beschuldigd te worden. Waarom zou TS niet eerlijk zijn? Je was er toch niet bij. Zoals hij/zij schrijft was er paniek na het per ongeluk gebruik. Ik heb zelf door ook wc eend ontkalker te gebruiken om mijn kraan schoon te maken schade gekregen hieraan. En zoals al een eerdere reactie staan er online veel missers op van mensen waarvan hun kraan beschadigd is. Ook allemaal domme mensen. Aangetast kun je heel breed oppakken. Bij ons is de bovenste laag eraf. Dat noemt men in t aangezicht ook wel verweerd omdat het er zo uitziet. Het word een rare plek. Dus Ts is eerlijk in haar communicatie. We zien toch niet hoe erg de kraak verweerd is. Misschien is het heel weinig maar cosmetisch niet mooi. Dan mag je dit toch claimen als schade. ING zegt inderdaad op de site want daar zijn we ook verzekerd. Eigen ongelukjes zijn met de Allrisk verzekerd. Dus ook al is ze dom geweest dan is de claim nog wel oprecht. Je pot verf laten vallen op de bank is ook dom en gebeurt door verkeerd gebruik. Maar stel je bent je bank zat gewoon n pot oude verf erover en klaar. Lijkt me heel gek dat Ts haar kraan zat is na anderhalf jaar en er wc eend over gooit. Ts hou lekker de eer aan jezelf en ik denk dat je ondertussen zelf al n nieuwe kraan hebt gekocht. Want dat heb ik ook gelijk gedaan, t ziet er anders zo viezig uit ondanks wc eend

[crazyme]

Wanneer de hele kraan is aangetast klopt het verhaal van het doekje natuurlijk niet.
Dan zou alleen het deel waar het doekje lag zijn aangetast.

[Erthanax]

Net even gekeken op de website van wc-eend. Daar staat duidelijk: Enkel voor gebruik in toiletpotten.

Een doekje met wc-eend dat zo nat is dat het druipt, komt niet per ongeluk op de mengkraan in de douche. Kom nou toch; dat was een welbewuste keuze, met voorspelbare gevolgen. Op antikalkspray voor de badkamer staat ook niet voor niets dat je moet uitkijken bij ongeglazuurde tegels en natuursteen zoals marmer.

[moederslink]

Inderdaad...plus ....een ' vochtig ' doekje is niet kletsnat , zodanig dat de goot verweert en de kraan is verziekt.

[delaan]

Volgens mij heeft Ts dit niet geplaatst om het verwijt van jullie te krijgen. Maar wat het verschil is tussen het knoeien van wc eend en het morsen van verf op de bank.
Het hoe en wat weten we niet want we zien geen foto of details.

[tttlocke]

Kraan poetsen met WC-eend, een domme keuze, maar mogelijk wel gedekt onder de verzekering. Maar het opgediste verhaal
'doekje doordrenkt met WC-eend per ongeluk op kraan gelegd' is zo vergezocht en ongeloofwaardig dat de afwijzing voor de hand ligt.

[Erthanax]

Ik herinner me een artikeltje van zeker twintig jaar geleden. Een klant belde met (of schreef naar) een stofzuigerfabrikant: bij het stofzuigen rond de waterbak van de hond per ongeluk water opgezogen en stofzuiger kapot. De medewerker van dienst had zo vaak doorzichtige smoezen gehoord en nu voor het eerst -- direct -- de ware toedracht. Als "beloning" werd een nieuwe stofzuiger opgestuurd.

[Komkommertijd]

Ik weet hier niets van..... maar een Nilfisk alles zuiger heeft geen moeite met een volle wasbak te ontstoppen!

Die zuigt zo hard dat ze paar minuten later komt klagen over stank uit de WC,
Bleek dat dit Stofzuigertje de Sifon van de WC ook gelijk had leeg gemaakt...
En de volgende dag hoorde ik ook van hun badkamer boven.... dus echt prima stofzuigertje en nog jarenlang moeten aanhoren!