Ongelofelijk maar waar!
op 11 mei j.l, is mijn Fiat Punto aangereden door een tegemoetkomende bestelauto terwijl ik stil stond.
Schadeformulier ingevuld, hierop staat dat mijn voertuig stil stond terwijl het werd aangereden, mijn achterspatbord (wielkast) stond iets over het midden van de weg daar ik haastig had moeten stoppen voor de hard rijdende tegenligger, gevolg, ca 1000 euro schade aan de wielkast en achterbumper.
Wat schetst mijn verbazing: ZLM betaalt NIET uit omdat mijn auto met de wielkast iets op de andere rijbaan stond.
mijn vraag is: is het juist wat ZLM zegt? een kennis van mij die inspecteur van politie is zegt dat de ander altijd aansprakelijk is in dit geval omdat ik stil stond.
Wat kan ik verder nog doen om mijn gelijk te halen?
bij voorbaat dank voor uw antwoord(en) !
Rob
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] ZLM betaalt schade niet uit
Re: ZLM betaalt schade niet uit
Is ZLM uw verzekeraar, of die van de tegenpartij? Ik vermoed het laatste...
Het is van groot belang hoe het schadeformulier is ingevuld. Is dit gezamenlijk gebeurd, met alle kruisjes op de juiste plaaten?
En wat die politieagent betreft: neem maar van mij aan dat de politie niets weet over aansprakelijkheid en verzekeringen!! Hoe vaak ik klanten heb moeten uitleggen dat ze toch een schadeformulier moeten invullen terwijl de politie geroepen heeft dat dat niet nodig is als zij een registratie aanmaken.... dan wil je niet weten wat zij uitkramen over aansprakelijkheid! En nee, het is niet zo dat jij altijd onder aansprakelijkheid uitkomt als je stilstaat. Het stilstaan op zich is niet voldoende; je moet ook lang genoeg hebben stilgestaan om niets aan de aanrijding te kunnen doen (disculperende stilstand).
Dat jij moest remmen voor de tegemoetkomende auto verklaart nog niet waarom een deel van je auto over de middenas van de weg kwam. Verklaring?
Het is van groot belang hoe het schadeformulier is ingevuld. Is dit gezamenlijk gebeurd, met alle kruisjes op de juiste plaaten?
En wat die politieagent betreft: neem maar van mij aan dat de politie niets weet over aansprakelijkheid en verzekeringen!! Hoe vaak ik klanten heb moeten uitleggen dat ze toch een schadeformulier moeten invullen terwijl de politie geroepen heeft dat dat niet nodig is als zij een registratie aanmaken.... dan wil je niet weten wat zij uitkramen over aansprakelijkheid! En nee, het is niet zo dat jij altijd onder aansprakelijkheid uitkomt als je stilstaat. Het stilstaan op zich is niet voldoende; je moet ook lang genoeg hebben stilgestaan om niets aan de aanrijding te kunnen doen (disculperende stilstand).
Dat jij moest remmen voor de tegemoetkomende auto verklaart nog niet waarom een deel van je auto over de middenas van de weg kwam. Verklaring?
-
oldtimerboy
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 22 jul 2006 17:31
Re: ZLM betaalt schade niet uit
hartelijk dank voor uw antwoord op mijn vraag!
hier even de antwoorden op uw vragen:
Auto stond ca. 20 seconden stil , ZLM is de verzekeraar van mijn auto, en ook de auto van de tegenpartij is daar verzekerd.
schadeformulier is correct ingevuld en door beiden ondertekend
auto stond iets over de weghelft (ca 10 cm) met achterzijde omdat ik voornemens was om de geparkeerde auto in te halen, en moest inparkeren wegens de met hoge snelheid naderende bestel auto.
hopende dat dit iets duidelijker maakt, met vr groet, Rob
hier even de antwoorden op uw vragen:
Auto stond ca. 20 seconden stil , ZLM is de verzekeraar van mijn auto, en ook de auto van de tegenpartij is daar verzekerd.
schadeformulier is correct ingevuld en door beiden ondertekend
auto stond iets over de weghelft (ca 10 cm) met achterzijde omdat ik voornemens was om de geparkeerde auto in te halen, en moest inparkeren wegens de met hoge snelheid naderende bestel auto.
hopende dat dit iets duidelijker maakt, met vr groet, Rob
Re: ZLM betaalt schade niet uit
Nee, helaas...
U moest haastig stoppen vanwege de hard rijdende bestelauto, en toch stond u al 20 seconden stil. Dat komt niet met elkaar overeen.
Opeens is er daarnaast sprake van een geparkeerde auto en het feit dat u moest/wilde inparkeren.
ZLM is ook uw verzekeraar. Hoe is uw auto verzekerd? WA, of WA/beperkt casco, of WA/casco (dit noemt men ook wel all risks).
Het makkelijkst zou zijn een kopietje van het formulier te plaatsen maar dat gaat waarschijnlijk niet. Begin uw verhaal dus nog eens vanaf het begin.
U moest haastig stoppen vanwege de hard rijdende bestelauto, en toch stond u al 20 seconden stil. Dat komt niet met elkaar overeen.
Opeens is er daarnaast sprake van een geparkeerde auto en het feit dat u moest/wilde inparkeren.
ZLM is ook uw verzekeraar. Hoe is uw auto verzekerd? WA, of WA/beperkt casco, of WA/casco (dit noemt men ook wel all risks).
Het makkelijkst zou zijn een kopietje van het formulier te plaatsen maar dat gaat waarschijnlijk niet. Begin uw verhaal dus nog eens vanaf het begin.
-
oldtimerboy
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 22 jul 2006 17:31
Re: ZLM betaalt schade niet uit
Dank iedereen voor de reacties, de zaak loopt nog steeds, maar in principe willen ze nu (eindelijk) gaan uitbetalen!
wordt vervolgd!
wordt vervolgd!
-
Troon Reden
Re: ZLM betaalt schade niet uit
U kunt dat geld dan maar meteen overboeken naar een goed doel.
-
oldtimerboy
- Berichten: 16
- Lid geworden op: 22 jul 2006 17:31
Re: ZLM betaalt schade niet uit
Geld is nog niet binnen hoor, maar... het goede doel heb ik al gevonden, mijn dochter!Troon Reden schreef:U kunt dat geld dan maar meteen overboeken naar een goed doel.
bedankt voor je leuke reactie!