[ archief ] Een plotseling van buiten komend onheil

[rj2610]

Hallo,

Ik heb een surfplank verzekering afgesloten met Casco en WA dekking. Nu heb ik recent een claim ingedient, omdat tijdens het surfen mijn giek gescheurd is en hierdoor total loss verklaard is door een surf zaak (schade 1019,=). Nu wordt deze schade volgens de maatschappij niet gedekt, omdat er geen sprake is van een ongeval of zoiets dergelijks. Ik ben het hier uiteraard niet mee eens en ben nu eens druk aan het zoeken in de polisvoorwaarden en kwam hierin het bovengenoemde tegen. Kan iemand meer duidelijkheid geven wat hiermee bedoeld wordt? Tevens staat er dat er schade uitgekeerd wordt ingeval van:

Eigen gebrek, waaronder wordt verstaan een minderwaardige eigenschap in of van het verzekerde object. Het eigen gebrek zelf is niet verzekerd. Wat wordt hiermee bedoelt?

[The Sandman]

Eigen gebrek, waaronder wordt verstaan een minderwaardige eigenschap in of van het verzekerde object. Het eigen gebrek zelf is niet verzekerd. Wat wordt hiermee bedoelt?

Uw giek is plots gescheurd. Dit is dus inderdaad geen ongeval ed..
Dat zou dus een eigen gebrek kunnen zijn van de giek. Immers, de kwaliteit zou dan te laag zijn voor uw doel.


Ook zou er dus misschien al een schade in de giek kunnen hebben gezeten, maar dat is niet te achterhalen. Dat is dan ook voor de verzekeraar niet duidelijk, Dus daarop zullen zij ook willen afwijzen.

Puur kijkend naar uw bericht is de giek dus gewoon ineens gebroken. Dat is gewoon zeer veel pech hebben.

[kweenie]

Plotseling van buiten komend onheil is iets dat niet door jou of de plank komt, waar je niets aan kunt doen. Als bv. je plank onder een boom ligt en er valt ineens een tak op je plank, dan is dat een plotseling van buiten komend onheil.

Schade door eigen gebrek is bijvoorbeeld dat door het scheuren van de giek (= het eigen gebrek) de plank onbestuurbaar wordt en opeens tegen een andere plank botst. De schade aan die andere plank is dan verzekerd, maar het eigen gebrek zelf (dus de giek) is niet verzekerd.

Beide clausules zijn dus in dit geval niet van toepassing.

Je kunt het eigenlijk een beetje vergelijken met bij een autoverzekering, dat als jet een lekke band krijgt, dan is het risico van de lekke band voor jouzelf, maar als je door de lekke band slipt en tegen een hek rijdt, dan is de schade aan dat hek wel verzekerd.

[__oi__]

Precies wat kweenie zegt. Het is niets anders dan een autoverzekering.
Een autoverzekering keert ook niet uit als blijkt dat de versnellingsbak vervangen moet worden. ( jammer eigenlijk,lol)

[Waku]

In zo'n geval dient er altijd uitgekeerd te worden als de mentale staat van de auto het toelaat.

[kweenie]

??? De mentale staat van de auto???

[jongesander]

Ja, mensen, de mentale staat van de auto.... Het kan best zijn dat je auto prima herstelbaar is, en ook economisch verantwoord, bij Datzo gaat men niet tot uitkering over als de auto dit psychisch niet aan kan. Indien verzekeringsnemer van mening is dat voertuig wel psychisch in staat is over te gaan tot reperatie dan schakelen we een contra psycholoog in, tot maximaal de kosten van de eerste psycholoog. En bij Univé moet je eerst aantonen dat de schade geen gevolg is van een ontoerekeningsvatbare auto....