[ archief ] Medisch Objectiveerbare Afwijkingen

[MariekeBloem]

Mijn verzekeraar heeft mijn Polis gestopt, omdat zij van mening zijn dat ik geen medisch objectiveerbare afwijkingen heb.
Mijn vraag is deze: Hoe ver moet een verzekeraar gaan in zijn onderzoeken om te kunnen stellen dat er geen medisch objectiveerbare afwijkingen te zien zijn?
Ik ben van mening dat mijn verzekeraar zich er te gemakkelijk van af heeft gemaakt. Maar wat doe je dan? Ik denk dat als je echt iets wilt vinden dat meestal ook wel lukt, kijk maar naar de vooruitgang op medisch onderzoek. Maar daar zijn dan wel weer hoge kosten meegemoeid.

[sjoegel]

Wat ik begrijp is dat U een ziekte heeft die niet medisch objectiveerbaar is vast te stellen.

[sjoegel]

Wanneer het niet is vast te stellen kan ik me de opstelling van de verzekeraar ook wel voorstellen.

[ruud_a]

is er behalve u ook een arts die vindt dat u een of meerdere afwijkingen hebt?

[sjohie]

Als ik dit zo lees, gaat er aan zo'n beslissing een heel traject vooraf, inclusief input van een aantal doktoren/specialisten. Als dat hier ook zo is, lijkt het me dat het opzeggen van de verzekering terecht is?

[Isabel1]

Hai,

wat ik even mis: gaat het om een ziektekosten polis? of een arbeidsongeschiktheidsverzekeringspolis? of nog iets anders?

Isabel

[rozemarijntje]

Ja ik snap het ook niet?
Toch geen zorg??

Dacht al dat ik misschien gek was,maar heb je het over wia verzekering of??

[tenormin]

Als ik dit zo lees, gaat er aan zo'n beslissing een heel traject vooraf, inclusief input van een aantal doktoren/specialisten. Als dat hier ook zo is, lijkt het me dat het opzeggen van de verzekering terecht is?

Denk dat het een "gevalletje" is wat sjohie aanhaalt en MariekeBloem (wat ik dan uit die verwijzing lees) een zelfstandige zaak runt. Anders kan ik er ook geen gehakt van maken als ze gewoon in loondienst was/is.

[Isabel1]

precies, als we niet weten over welke polis het gaat, dan kunnnen we dus ook niks zeggen.

ziektekosten polis zou raar zijn, iemand heeft dan blijkbaar besloten dat je behandeld moet worden maar de verzekering is tegen? Natuurlijk het gebeurt wel eens maar bijna noooit.

klinkt toch meer als een andere polis.

nou wil ik niet meteen assumpties gaan maken, maar volgens mij gaat het dus over arbeidsongeschiktheid. Die zijn best streng, je moet officieel iets hebben wat niet meer over gaat anders doen ze niet mee. Heb dat best vaak gezien met kankerpatienten: arbeidsongeschiktheidsverzekering betaalt niets want: ofwel je geneest ofwel je gaat dood. Dus geen reden tot uitkeren. Kan ik me overigens woest over maken.

isabel

[VioletPrue]

Ik denk dat als je echt iets wilt vinden dat meestal ook wel lukt, kijk maar naar de vooruitgang op medisch onderzoek. Maar daar zijn dan wel weer hoge kosten meegemoeid.

Nee, dat is in heel veel gevallen gewoon niet zo.
Neem fibromyalgie.
Is inmiddels heel populair.
Maar het is nergens terug te vinden, niet in het bloed, niet op röntgenfoto's, MRI/CT scans helemaal niks.
Het enige waar de arts vanuit kan gaan is wanneer de patiënt 'AUW' roept bij drukken op 'pijnplekken'.
Dat is niet medisch objectiveerbaar, want het gevoel van pijn is voor niemand gelijk en het is niet meetbaar.

[Isabel1]

@violet prue,

dat was zo 2 jaar geleden, tegenwoordig is er een diagnostisch schema (met bloedbeeld, ijzerwaarden en bezinking en mobiliteits test) die verder gaat dan gewoon 'auw'. nog steeds niet statistisch significant maar inmiddels wel erkend.

volgens mij snap ik het punt wat je wilt maken, wat vandaar aantoonbaar is is minder dan wat morgen aantoonbaar is. en dat is waar, en ik hoop dat dat waar blijft wezen!


isabel

[VioletPrue]

@violet prue,

dat was zo 2 jaar geleden, tegenwoordig is er een diagnostisch schema (met bloedbeeld, ijzerwaarden en bezinking en mobiliteits test) die verder gaat dan gewoon 'auw'. nog steeds niet statistisch significant maar inmiddels wel erkend.

volgens mij snap ik het punt wat je wilt maken, wat vandaar aantoonbaar is is minder dan wat morgen aantoonbaar is. en dat is waar, en ik hoop dat dat waar blijft wezen!


isabel

Wat gek, bij mijn zus is eerder dit jaar op basis van de tenderpoints nog fibro vastgesteld, maar niks bloedonderzoek.
Sterker nog, de arts gaf aan dat er geen bloedtest bestaat voor fibro en dat dit de enige manier was om de diagnose te stellen, net zoals mijn reumatoloog mij zei in 2000.

[Isabel1]

dat is echt heel gek, bij ons (erasmus mc) is dat er wel, niet in 2000 overigens, is nieuw.

ik neem aan (Maar misschien onterecht_) dat er al meerdere malen bloed afgenomen is voor andere reumatische aandoeningen, en dat dat wellicht opnieuw getest is? (of niet?)

in elk geval: voor zover ik weet is er sinds 2,5 jaar een standaard om aan te testen voor fibro.

isabel

[rozemarijntje]

@violet prue,

dat was zo 2 jaar geleden, tegenwoordig is er een diagnostisch schema (met bloedbeeld, ijzerwaarden en bezinking en mobiliteits test) die verder gaat dan gewoon 'auw'. nog steeds niet statistisch significant maar inmiddels wel erkend.

volgens mij snap ik het punt wat je wilt maken, wat vandaar aantoonbaar is is minder dan wat morgen aantoonbaar is. en dat is waar, en ik hoop dat dat waar blijft wezen!


isabel

Wat gek, bij mijn zus is eerder dit jaar op basis van de tenderpoints nog fibro vastgesteld, maar niks bloedonderzoek.
Sterker nog, de arts gaf aan dat er geen bloedtest bestaat voor fibro en dat dit de enige manier was om de diagnose te stellen, net zoals mijn reumatoloog mij zei in 2000.

Bij mij is het in belgie aan het licht gekomen door twee ondrzoeken !! En toen hier heen met uitslagen,en had toevallig Belgische reumatoloog die samenwekt met dat ziekenhuis..

Het is maar net hoe gespecialiseerd je arts ziekenhuis is...

Maar snap nu denk ik wel wat ts bedoeld...zat heel de morgen ,zorg...??kan tohnniet,tot isabel kwam toen dacht ik,ben dus niet de enige.

Maar idd isabel ken iemand met kanker moet gewoon werken hoor!!! Chemo of niet..bizar!!!

[Isabel1]

erg is dat he, die mensen zijn doodziek, en nog blij ook dat ze niet afgekeurd worden. (want dan kan ik straks weer terug)

ik bewonder hun moed, en dat is ook het enige wat ik kan doen. maar voor nu ben ik de baas en gaan ze dus niet werken!

isabel

[VioletPrue]

dat is echt heel gek, bij ons (erasmus mc) is dat er wel, niet in 2000 overigens, is nieuw.

ik neem aan (Maar misschien onterecht_) dat er al meerdere malen bloed afgenomen is voor andere reumatische aandoeningen, en dat dat wellicht opnieuw getest is? (of niet?)

in elk geval: voor zover ik weet is er sinds 2,5 jaar een standaard om aan te testen voor fibro.

isabel

Bloedtesten links en rechts....nooit geweten.
Toch eens vragen aan mijn reumatoloog.
Bedankt voor de info!

[rozemarijntje]

Bloed durf ik nie te zeggen ja de onsteking waarden zullen hoger zijn...

Ik heb weet twee onderzoeken gehad die lijken op emg,s lijken!!!

[ArneLH]

Even daargelaten of dit vage 'syndroom' uberhaupt bestaat, markers in het bloed waarmee diagnostiek kan worden bedreven in de kliniek zijn er zo te zien niet (Oa. Bellato E et al. Fibromyalgia syndrome: etiology, pathogenesis, diagnosis, and treatment. Pain Res Treat. 2012;2012:426130 en Sarzi-Puttini S et al. Multidisciplinary approach to fibromyalgia: What is the teaching? Best Pract Res Clin Rheumatol. 2011;25:311-9)

[rozemarijntje]

Arnelh..

Hoop voor je dat je er niet mee te maken krijgt,dan noem je het niet vaag..

Ik heb twee onderzoeken met APPARATUUR gehad
Ga wr verser niet op in,maakt me alleen maar boos wil je weten wat,ga eens inbelgie naar artsen

[VioletPrue]

Even daargelaten of dit vage 'syndroom' uberhaupt bestaat, markers in het bloed waarmee diagnostiek kan worden bedreven in de kliniek zijn er zo te zien niet (Oa. Bellato E et al. Fibromyalgia syndrome: etiology, pathogenesis, diagnosis, and treatment. Pain Res Treat. 2012;2012:426130 en Sarzi-Puttini S et al. Multidisciplinary approach to fibromyalgia: What is the teaching? Best Pract Res Clin Rheumatol. 2011;25:311-9)

Dit vage 'syndroom' is door de Wereld Gezondheids Organisatie, het Jan van Breemen Instituut en de Nederlandse reumavereniging bestempeld als spierreuma.
Niks vaags aan, geen syndroom, gewoon een behoorlijk nare chronische ziekte.
Moeilijk vast te stellen, maar niet minder echt.