[ archief ] uitkering lijfrente

[yinklaar]

Op 16 dec. a.s. keert de verzekeraar uit. Ik ging op zoek naar een nieuwe verzekeraar om dit bedrag voor nog eens 5 jaar om te zetten in een nieuwe lijfrenteverzekering. Goed zoeken levert geld op! Duizenden Euros!! 2 weken geleden alle papieren ingevuld en opgestuurd.
Nu wil het feit dat het bedrag weken lang gaat rondzweven. Men is blijkbaar niet in staat om in pak 'm beet 16 dagen op de knop te drukken om het geld naar de nieuwe verzekeraar over te maken. Wie krijgt hier de rente? En wat als op 1 januari 2008 het geld nog steeds niet is gestort? Heeft iemand hiermee ervaring?
Zijn jullie het trouwens met me eens dat alle verzekeraars dieven zijn? Mocht je onverhoeds binnen die 5 jaar de pijp uitgaan dan moet je ervoor betalen dat je kinderen in elk geval de inleg (notabene je eigen geld) krijgen. Let je hier niet op, dan zou het geld gewoon naar de verzekeraar gaan.

[Harderwijk]

de polis expireert dus op 16 december 2007. Dan lijkt het mij logisch dat de ingangsdatum van de nieuwe polis, waarin jij dus 1 storing ( het vrij gekomen kapitaal ) 16 december 2007 is. Hier is niets moeilijks aan. Daarnaast klopt het dat het bedrag inderdaad niet dezelfde dag wordt overgeboekt.

Mocht je onverhoeds binnen die 5 jaar de pijp uitgaan dan moet je ervoor betalen dat je kinderen in elk geval de inleg (notabene je eigen geld) krijgen. Let je hier niet op, dan zou het geld gewoon naar de verzekeraar gaan.

Dit is feitelijk niet waar.

Er is een onderscheid tussen de opbouwfase en de uitkeringsfase. Als ik het goed begrijp zit je nu door die nieuwe 5 jaar nog steeds in een opbouwfase. In geval van overlijden zal er een uitkering geschieden aan de wettige erven. Vaak is dit een partner. Wanneer er geen partner is dan aan de kinderen. Enz. Hier hoeft niets apart voor betaald worden.

Anders is het wanneer je spreek over de uitkeringsfase ( het moment dat er feitelijk een lijfrente gekocht wordt). Dan is er inderdaad sprake van een contraverzekering voor als je de uitkering over wenst te laten gaan naar de kinderen en hiervoor moet inderdaad wel apart voor betaald worden.[/quote]

[yinklaar]

Als je, zoals ik, nog geen 65 jaar bent, de verzekering 30 jaar geleden is afgesloten (oude regime) en het geld nog niet nodig is (werk nog fulltime) dan moet je een nieuwe lijfrentepolis nemen en moet je ervoor zorgen dat als je tussentijds dood gaat je kinderen het geld krijgen. Dat houdt in dat je eindbedrag (na deze 5 jaar) lager uitvalt door deze 100% zekerstelling.
Over 5 jaar ga ik weer onderzoeken (als het nieuwe bedrag weer vrijkomt), hoe ik het geld wil laten uitkeren. Want dan ben ik wel 65 jaar en heb geen pensioen. 1 Ding weet ik zeker, geen levenslange uitkering, dat verkopen ze maar wat graag, daar stuurt elke verzekeraar op aan. Ik denk aan 10 jaar, elke maand een vast bedrag totdat het geld na 10 jaar op is.

[Harderwijk]

Als je, zoals ik, nog geen 65 jaar bent, de verzekering 30 jaar geleden is afgesloten (oude regime) en het geld nog niet nodig is (werk nog fulltime) dan moet je een nieuwe lijfrentepolis nemen en moet je ervoor zorgen dat als je tussentijds dood gaat je kinderen het geld krijgen. Dat houdt in dat je eindbedrag (na deze 5 jaar) lager uitvalt door deze 100% zekerstelling.

Ben het hier niet mee eens.

Het doorstorten van het vrijgekomen kapitaal voor nog eens 5 jaar kan met behoud van het oude regime. Aangezien je nog steeds in de opbouwfase zit zijn de wettige erven automatisch de begunstigde.

[yinklaar]

vertel dat maar eens aan de verzekeraars. Ik heb heel veel offertes, dus kan ik het ook weten.

[Harderwijk]

kan het dan zijn dat u gekozen hebt voor een direct ingaande uitgestelde oudedagslijfrente.

dit is een tijdelijke dan wel levenslange oudedagslijfrente waarvan de uitkeringen beginnen wanneer u 65 bent.

het uitgestelde zit hem in het feit dat de uitkeringen niet nu maar pas over 5 jaar beginnen?

Dit kan in mijn ogen de enige rede zijn waardoor je extra moet betalen om uw kinderen erfgenaam te laten worden.

[Byob]

U kunt wel veel offertes hebben, maar begrijpt u ze ook??

Of is het zoals Harderwijk stelt, staat er al in de polis omschreven, 30 jaar geleden dus al afgesproken, wat er dient te gebeuren?

Anders kan ik mij niet voorstellen dat wat u hier schrijft juist is.