[ archief ] de zoveelste reaktie yarden

[jg huijser]

harlingen 12 junie 2007.

Beste lotgenoten,

Heden vandaag,een schrijven ontvangen van mijn advocaat op zijn tweede schrijven naar yarden.als volgt komt het op onderstaand neer.

ten eerste hun smoes weer excusis voor hun te late reaktie.
yarden zegt dat zij gerechtig zijn op grond van de algemene voorwaarden november 2005.(die heb ik nooit ontvangen geld mij insziens ook niet mijn polissen waren 1997 premie vrij)
yarden zegt dat zij hiertoe gerechtig zijn omdat in de polisvoorwaarden van 2005 blox clausule hier in hebben opgenomen.

Mensen wij moeten niet teneer geslagen maar moeten collectief door
strijden blijven.
Wij leven hier in een rechtstaat dan kan het niet zo zijn dat het groot
kapitaal jan met pet maar in alle hoeken kan drukken ter vergroting
voor hen.KAPITAAL VERGROTING.

Graag ook jullie reakties,en mensen doe wat.
Zouden we niet met zijn allen de zogenaamde gewijzigde polis ALLEMAAL
naar het klachtenbureau of bv,tros radar sturen.reageer??

J.G.Huijser Harlingen.

[Ayla]

Hallo jg Huijser

jammer dat je het niet op het grote forum schrijft,
ik moet zeggen dat dit me niet vrolijk maakt, want dit schiet niet echt op, wij zijn volop bezig met KIFID, en naar wat ik begrepen hebt heel wat mensen.

Maar als ik het zo hoor blijft yarden erg star, ik snap ook niet dat de media of politiek hier niets aan doet.

groetjes ayla

[Eres]

JG Huijser kan je me vertellen, wat er precies bedoeld wordt met die blox clausule, ik heb die polis van 2005, maar kan niets vinden wat daarop slaat.Zie geen mogelijkheid tot eenzijdige wijzigingen, ik neem aan dat het je advocaat precies duidelijk is gemaakt.Kan ik het meteen aanhalen.

[Davids]

Hallo, de consumentenbond is wel met een groepsaktie bezig.
Zie bij Davids 13-06 de e-mail adressen.