oplichting door hollandse energie maatschappij

Denk je dat je bent opgelicht? Vraag hier om tips.
Speedy123
Berichten: 1142
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door Speedy123 »

AGoes schreef:
22 feb 2024 10:21
Ik wilde overstappen omdat HEM mijn maand bedrag na 2 maanden met meer dan 60% ging verhogen.
Het lopende contract vervalt pas als de 2 weken wettelijke bedenktijd voorbij zijn en dan ga je definitief akkoord met het nieuwe aanbod, en ja, ik heb het op tijd geannuleerd en daar ook via een mail bewijs van. Dus dan blijf je automatisch bij de leverancier waar je een contract bij had
Het probleem hier is dat u zich afmeldt bij Vastelastenvergelijkers. Na 14 dagen. Echter als de bemiddelaar u dan niet meteen afmeldt bij EnergieDirect, dan is het contract met EnergieDirect gewoon geldig want de 14 dagen termijn is dan verstreken. U heeft dat contract namelijk afgesloten bij EnergieDirect, u heeft geen contract met Vastelastenvergelijkers.

Vastelastenvergelijkers heeft u afgemeld bij HEM. Daarom stuurt HEM u een eind afrekening inclusief opzegboete.

Nu heeft u drie grote problemen.

1) U heeft de rekeningen van EnergieDirect niet betaald waardoor u nu afgesloten wordt en het contract door EnergieDirect beëindigd wordt. U krijgt de rekeningen van de facturen, incasso kosten, de afsluitingskosten en ook nog een opzegboete omdat u het contract niet nagekomen bent. Uiteraard kunt u dit uiteindelijk laten voorkomen om te zien of de vordering standhoud bij de rechter maar mocht u verliezen dan komen er nog behoorlijke kosten bij.

2) U heeft een opzegboete van HEM gekregen die u niet betaald hebt. Ook hier komen nu incasso kosten bij. Plus de verdere kosten die HEM gaat maken om de opzegboete te incasseren. Uiteindelijk zal de rechter moeten oordelen of de opzegboete terecht is of niet maar u loopt hier toch een aardig risico.

3) U komt zonder energie te zitten. Na de afsluiting heeft u geen stroom meer. U zult zelf heel snel in verweer tegen de voorgenomen afsluiting door de netbeheerder moeten komen wilt u dit proces nog kunnen stoppen.

Het is mij onduidelijk waarom u zich door HEM opgelicht voelt? Alles ging via Vastelastenvergelijkers, dat is het loket waar u met uw klachten naar toe moet. Zij hebben u afgemeld bij HEM.

Wat u bedoelt met bedrag verhogen na 2 maanden is mij eerlijk gezegd niet duidelijk. U betaald energie per kWh en per kuub gas dan wel per MJ. Alleen als u een variabel contract heeft afgesloten, kan deze prijs per kwartaal wijzigen. Een vast contract heeft een vaste prijs.

Ik vermoed eerlijk gezegd dat u de maandelijkse voorschot nota bedoelt. Deze is geschat op uw verbruik. Echter het is een voorschot, de echte prijs wordt pas betaald bij de eindafrekening.

jochemd
Berichten: 144
Lid geworden op: 17 feb 2022 20:47

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door jochemd »

AGoes schreef: 25 januari via Vasten Lasten Vergelijkers , binnen de 2 weken het aanbod vanEnergie Direct geannuleerd en heb daar ook de bevestiging van gekregen.
In het contract dat je bent aangegaan of de bijbehorende voorwaarden stond op welke wijze je moest opzeggen. Gemiddeld genomen staat daar in dat je een bemiddelingsoverenkomst hebt met de colporteur (Vaste Lasten Vergelijker) en een leveringsovereenkomst met de leverancier (Energiedirect) en dat je je leveringsovereenkomst bij de leverancier moet annuleren.

Zo staat bijvoorbeeld in de voorwaarden van Energie Nederland die bijna de hele markt gebruikt (met mijn nadruk):
8.10 De consument kan zonder opgaaf van redenen alsnog afzien van de nieuwe
leveringsovereenkomst door dit, naar keuze van de consument, schriftelijk, telefonisch
of online ondubbelzinnig mee te delen aan de leverancier binnen de periode van 14
kalenderdagen, zoals vermeld in artikel 1.10 onder j.
Hoe stond in jouw contract dat je moest annuleren en heb je dat op de aangegeven wijze gedaan?
AGoes schreef: Ik bezit van al devele mail berichten het bewijs
Laat maar zien. Primair:
  • de leveringsovereenkomst die je bent aangegaan + voorwaarden
    de bevestiging van het annuleren van de overstap die je hebt gekregen van Vaste Lasten Vergelijker en/of Energiedirect
    de reactie van Energiedirect toen je hen vertelde dat u de overstap tijdig geannuleerd heeft

jonis
Berichten: 2741
Lid geworden op: 23 okt 2007 01:45

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door jonis »

Er hoeft hier niemand iets te laten zien.

GerritaV
Berichten: 11
Lid geworden op: 26 feb 2024 17:57

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door GerritaV »

jonis schreef:
22 feb 2024 13:48
Er hoeft hier niemand iets te laten zien.
Bovenaan het oplichting forum:
"Welkom op het oplichting-forum! Lees hier de regels: bewijs is vereist, n.a.w.-gegevens verboden"
Wilde beschuldigingen mogen dus niet.


Ik kan uit het verhaal nog steeds niet opmaken wat de oplichting van HEM is. Ik zie nergens dat er binnen 14 dagen na het aangaan van het contract geannuleerd is bij hun. Er is met een te laag termijnbedrag begonnen, dus stellen ze voor het te verhogen. Klinkt redelijk. Je legt je tarieven vast, niet je verbruik, en dus ook niet je kosten of termijnbedrag. Verbruik je meer dan je termijnbedrag dekt, dan stellen ze voor het te verhogen.

Als hun contract beëindigd is door een nieuwe leverancier, moet de nieuwe leverancier een terugmelding doen zodat ze weten dat het onterecht was. Gebeurt dat niet, dan gaan ze er van uit dat het wel terecht was, en brengen ze een boete voor contractbreuk in rekening.

Het draait er dus om hoe er bij ED geannuleerd is. Als ze het niet op tijd verwerkt hebben, dan had dat achteraf nog geregeld kunnen worden door de terugaanmelding te doen.

Morgan le Fay schreef:
06 dec 2023 17:52
Plus het feit dat er bij geen andere leverancier een contract kan worden afgesloten voordat er bij de huidige alles is betaald dit om het zg shoppen te voorkomen.
Geen idee waar je dit vandaan haalt, maar dat is dus niet waar. Op z'n hoogst wordt er een borg in rekening gebracht. Ze mogen je niet weigeren zelfs als je direct een schuld bij hen hebt. Als er een bestaande schuld is mogen er wel extra voorwaardem gesteld worden zoals een verplichte betalingsregeling. Dit geldt alleen voor die specifieke leverancier. Het zal Vattenfall een worst zijn of je Essent ooit betaalt, als je bij hun maar geen schuld opbouwt. Het staat je dus vrij om een naar een leverancier te (s)hoppen waar je (nog) geen schuld hebt.

jonis
Berichten: 2741
Lid geworden op: 23 okt 2007 01:45

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door jonis »

GerritaV schreef:
26 feb 2024 22:52
jonis schreef:
22 feb 2024 13:48
Er hoeft hier niemand iets te laten zien.
Bovenaan het oplichting forum:
"Welkom op het oplichting-forum! Lees hier de regels: bewijs is vereist, n.a.w.-gegevens verboden"
Wilde beschuldigingen mogen dus niet.
Op dat forum zit je hier niet....misschien moet je de forumregels van radar even lezen
Onderbouwing is voldoende; openbaar maken contracten niet noodzakelijk: dus niemand hoeft iets daadwerkelijk te laten zien.

ZeerPrivé
Berichten: 5425
Lid geworden op: 27 feb 2017 14:50

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door ZeerPrivé »

jonis schreef:
26 feb 2024 23:09
GerritaV schreef:
26 feb 2024 22:52
jonis schreef:
22 feb 2024 13:48
Er hoeft hier niemand iets te laten zien.
Bovenaan het oplichting forum:
"Welkom op het oplichting-forum! Lees hier de regels: bewijs is vereist, n.a.w.-gegevens verboden"
Wilde beschuldigingen mogen dus niet.
Op dat forum zit je hier niet....misschien moet je de forumregels van radar even lezen
Onderbouwing is voldoende; openbaar maken contracten niet noodzakelijk: dus niemand hoeft iets daadwerkelijk te laten zien.
Gerrit heeft het hier over oplichting-f163/welkom-op-het-oplichtin ... 98097.html

jonis
Berichten: 2741
Lid geworden op: 23 okt 2007 01:45

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door jonis »

ZeerPrivé schreef:
26 feb 2024 23:15

Gerrit heeft het hier over oplichting-f163/welkom-op-het-oplichtin ... 98097.html
Blijkbaar iets gemist.
Echter verandert dat niets aan:
Onderbouwing is voldoende; openbaar maken contracten niet noodzakelijk: dus niemand hoeft iets daadwerkelijk te laten zien.

Speedy123
Berichten: 1142
Lid geworden op: 21 dec 2014 03:07

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door Speedy123 »

jonis schreef:
27 feb 2024 00:42
ZeerPrivé schreef:
26 feb 2024 23:15

Gerrit heeft het hier over oplichting-f163/welkom-op-het-oplichtin ... 98097.html
Blijkbaar iets gemist.
Echter verandert dat niets aan:
Onderbouwing is voldoende; openbaar maken contracten niet noodzakelijk: dus niemand hoeft iets daadwerkelijk te laten zien.
Onderbouwing voldoende? Er is totaal geen onderbouwing waarom HEM als oplichters gekwalificeerd kunnen worden. TS sluit zelf een contract bij een andere energie leverancier. Als hij er spijt van heeft, dan tracht hij dit nieuwe contract binnen 14 dagen weer te ontbinden.
TS laat alleen de bemiddelaar weten dat hij afziet van een nieuwe leverancier, noch zijn oude leverancier, noch zijn nieuwe leverancier licht hij zelf in.
De oude leverancier HEM heeft alleen een opzegging ontvangen en dien ten gevolge de eindnota inclusief opzeg boete aan TS doen toekomen. TS betaald niet dus volgt een incasso traject.

Waar ziet u hier ook maar een spoortje van oplichting door HEM ?

Moneyman
Berichten: 30018
Lid geworden op: 18 feb 2015 11:36

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door Moneyman »

Speedy123 schreef:
27 feb 2024 15:31
Waar ziet u hier ook maar een spoortje van oplichting door HEM ?
Je leest verkeerd.

Jonis zegt helemaal niet dat er in dit topic sprake is van oplichting, hij zegt slechts dat niemand verplicht is om ter onderbouwing van een eventuele claim bewijsstukken te uploaden. Het enkele onderbouwen van de claim is voldoende.

jonis
Berichten: 2741
Lid geworden op: 23 okt 2007 01:45

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door jonis »

Speedy123 schreef:
27 feb 2024 15:31
jonis schreef:
27 feb 2024 00:42
ZeerPrivé schreef:
26 feb 2024 23:15

Gerrit heeft het hier over oplichting-f163/welkom-op-het-oplichtin ... 98097.html
Blijkbaar iets gemist.
Echter verandert dat niets aan:
Onderbouwing is voldoende; openbaar maken contracten niet noodzakelijk: dus niemand hoeft iets daadwerkelijk te laten zien.
Onderbouwing voldoende? Er is totaal geen onderbouwing waarom HEM als oplichters gekwalificeerd kunnen worden. TS sluit zelf een contract bij een andere energie leverancier. Als hij er spijt van heeft, dan tracht hij dit nieuwe contract binnen 14 dagen weer te ontbinden.
TS laat alleen de bemiddelaar weten dat hij afziet van een nieuwe leverancier, noch zijn oude leverancier, noch zijn nieuwe leverancier licht hij zelf in.
De oude leverancier HEM heeft alleen een opzegging ontvangen en dien ten gevolge de eindnota inclusief opzeg boete aan TS doen toekomen. TS betaald niet dus volgt een incasso traject.

Waar ziet u hier ook maar een spoortje van oplichting door HEM ?
Ik gaf geen oordeel; ik zei dat niemand hier iets (letterlijk) hoeft te laten zien.
(Als reactie op jochemd: laat maar zien: leveringsovereenkomst + )
Uitspraken als oplichting hoef je alleen te onderbouwen, of dat voldoende is gebeurd heb ik niets over aangegeven.

HandigeHarrie
Berichten: 1369
Lid geworden op: 04 aug 2018 17:00

Re: oplichting door hollandse energie maatschappij

Ongelezen bericht door HandigeHarrie »

Even terug naar de gegevens:
Ts is op 11 januari een contract met ED aangegaan; en dit contract op 25 januari bij de Energievergelijker afgezegd (dus niet "hun aanbod geannuleerd", er was een contract aangegaan.
De opzegging is NIET te laat als deze op 25 januari bij ED binnen komt, (zie de link) maar het duurt via Energievergelijkers ongetwijfeld nog minimaal 1 dag voordat ED het bericht krijgt.
Het is dus bepalend wat er in het contract staat over de manier waarop binnen de bedenktijd moet worden opgezegd.
Maar HEM valt niets te verwijten, zij hebben alleen maar bericht gekregen dat er een nieuwe leverancier is en hun contract dus beeindigd wordt (en daar staat dus een boete op).
https://www.consuwijzer.nl/kan-ik-van-d ... bedenktijd

Plaats reactie