Zo makkelijk is dat niet. Uitgever pleegt plagiaat, maar de auteur moet bewijzen, dat het origineel van hem is en dat lukt het beste, als het origineel eerder op de markt is verschenen dan het plagiaat. Daarvoor is het ISBN het hulpmiddel bij uitstek, omdat het achterliggende register keurig de registratiedatum, datum 1e publicatie, titel, uitgever en auteur vermeldt en bij ingetrokken publicaties ook de einddatum.Consumenneke schreef: ↑15 mar 2025 18:19Maar waarom zou je auteursrecht twijfelachtig worden als een uitgever of redacteur een paar zinnen aanpast en daar fouten in maakt? Met het origine manuscript kan makkelijk aangetoond worden dat Van Straaten de oorspronkelijke auteur was.
Bovendien mag je verwachten dat deze uitgever de plagiaat-beschuldiging omdraait èn dan is er nog de kwestie van de contracten tussen uitgever en auteur, waarvan we de inhoud niet kennen.
Maar goed, John van Straaten vermeldt hier geen boektitel of pseudoniem, daarom is elk advies weggegooid. Zodra de casus concreter wordt, maak ik graag plek voor Moneyman en Alfatrion om het juridische deel verder te verkennen.
Op dit moment kan ik niet anders adviseren, dan
- Laat de contracten rusten en lever geen nieuwe teksten aan.
- Geef je teksten in eigen beheer onder een ander pseudoniem uit met een ISBN.
Oh ja, Consumenneke, vervuil de topics alsjeblieft niet door anderen de maat te nemen. Het is een forum en voor elk probleem zijn er meerdere invalshoeken en oplossingen.
