Problemen met NetjesScheiden.nl, herkent iemand zich hierin?
-
bert546789
- Berichten: 1
- Lid geworden op: 06 sep 2026 11:17
Problemen met NetjesScheiden.nl, herkent iemand zich hierin?
Geen oordeel, alleen de feiten.
Oftewel, onze bevindingen met NetjesScheiden.nl
Mijn partner en ik besloten te scheiden en kozen voor Netjes Scheiden om dit te regelen.
De intake werd door ons als zeer prettig ervaren, maar wij besloten om persoonlijke redenen nog even te wachten met onze scheiding.
Een paar maanden later waren wij zo ver om door te zetten en hadden opnieuw contact met Netjes Scheiden voor de vervolgafspraak. In deze vervolg afspraak gaven wij aan zelf een ‘onderhands convenant’ opgesteld te hebben betreffend onze woning in het buitenland waar mijn partner blijft wonen.
Wij stuurden alle gevraagde documenten via de, zeer slecht werkende, portaal naar Netjes Scheiden, inclusief het ‘onderhands convenant’, waarvan zij dus op de hoogte waren voordat het mediation traject gestart werd.
Wij betaalden Netjes Scheiden de all-in pakketprijs van 904 euro om onze scheiding te regelen.
Hierin zit inbegrepen een bedrag van 217 euro aan griffiekosten rechtbank.
Een additioneel deel van de griffiekosten voor mijn partner komt uit de toevoeging (subsidie) van de Raad voor Rechtsbijstand waar zij recht op heeft in verband met een laag inkomen. Dit aanvullend bedrag aan griffiekosten is uitbetaald aan onze toegewezen mediator en is bedoelt voor dekking van de griffiekosten van de rechtbank.
Wij werden door Netjes Scheiden gekoppeld aan de mediator mw M.G. (Marieke) van Plateringen en gingen er vanuit met een medewerkster van Netjes Scheiden te maken te hebben, zij gebruikte immers in haar e-mail adres de domeinnaam NetjesScheiden.nl.
Nadat onze mediator de toevoeging van ongeveer 850 euro voor mijn partner had aangevraagd bij, en deze goedgekeurd was door, de Raad voor Rechtsbijstand kregen we van haar de melding dat ons scheiding traject door haar eenzijdig werd stopgezet. De reden hiervoor was dat wij een woning in het buitenland bezitten en de advocaat dit te moeilijk vond.
Aan de door ons, unaniem, aangedragen oplossing om deze woning buiten de scheiding te laten, wilde onze mediator niet meewerken. Ons argument dat wij de woning niet echt bezitten maar alleen het gebruiksrecht (99 jarige lease) op de grond en woning hebben, kon haar niet overtuigen.
Ik heb vele e-mails gestuurd naar zowel Netjes Scheiden als onze mediator, met daarin het verzoek om een gespecificeerde creditnota, rekening houdend met de toegekende toevoeging, maar tot op heden heb ik deze nog niet mogen ontvangen.
Zowel Netjes Scheiden als onze mediator blijven naar elkaar wijzen zonder ook maar een van onze vragen te beantwoorden.
Ze weigeren beide categorisch ons te informeren over de voortgang van de financiële afwikkeling en zwijgen in alle toonaarden over de door onze mediator ontvangen toevoeging welke ten gunste van mijn partner is toegekend door de Raad voor Rechtsbijstand.
Deze toevoeging wordt eenmalig verstrekt en is bedoelt om gerechtelijke kosten bij een scheiding te kunnen betalen. Deze toevoeging, inclusief griffiekosten rechtbank, is dan mede daarom uitbetaald aan onze mediator als zekerheidstelling, dit volgens onze ingewonnen informatie bij de Raad voor Rechtsbijstand.
Het enige wat wij over de uiteindelijke financiële afwikkeling kregen te horen waren schriftelijk toezeggingen van enerzijds Netjes Scheiden en anderzijds van onze mediator dat de griffiekosten worden terug betaald, later gevolgd door eenzelfde toezegging betreffende de advocaatkosten. Nog later werd toegezegd dat er een verrekening zal plaatsvinden naar rato van gewerkte uren aan het dossier.
Echter, er wordt met geen woord gerept over de toevoeging, waar ik keer op keer om vraag.
Saillant detail is ook dat ons de toegang tot ons dossier bij Netjes Scheiden direct is ontnomen na het stopzetten van de mediation. Reden hiervoor was volgens Netjes Scheiden dat de scheiding was afgerond.
De situatie is dat nu, 5 september 2026, 10 weken na het eenzijdig stopzetten van de procedure door Netjes Scheiden, wij:
Niet gescheiden zijn,
904 euro betaald hebben aan NetjesScheiden.nl,
850 euro toevoeging kwijt zijn omdat deze niet nog een keer verstrekt gaat worden,
Van zowel Netjes Scheiden alsmede onze mediator niets meer horen,
Binnen de door Netjes Scheiden zelf gehanteerde periode van uiterste creditering van 5 weken, noch een nota, noch restitutie hebben ontvangen,
Alleen de feiten staan hier naar waarheid beschreven en spreken, denk ik, voor zich.
Een oordeel is persoonlijk en geheel aan u, maar als u het ons vraagt…….
Oftewel, onze bevindingen met NetjesScheiden.nl
Mijn partner en ik besloten te scheiden en kozen voor Netjes Scheiden om dit te regelen.
De intake werd door ons als zeer prettig ervaren, maar wij besloten om persoonlijke redenen nog even te wachten met onze scheiding.
Een paar maanden later waren wij zo ver om door te zetten en hadden opnieuw contact met Netjes Scheiden voor de vervolgafspraak. In deze vervolg afspraak gaven wij aan zelf een ‘onderhands convenant’ opgesteld te hebben betreffend onze woning in het buitenland waar mijn partner blijft wonen.
Wij stuurden alle gevraagde documenten via de, zeer slecht werkende, portaal naar Netjes Scheiden, inclusief het ‘onderhands convenant’, waarvan zij dus op de hoogte waren voordat het mediation traject gestart werd.
Wij betaalden Netjes Scheiden de all-in pakketprijs van 904 euro om onze scheiding te regelen.
Hierin zit inbegrepen een bedrag van 217 euro aan griffiekosten rechtbank.
Een additioneel deel van de griffiekosten voor mijn partner komt uit de toevoeging (subsidie) van de Raad voor Rechtsbijstand waar zij recht op heeft in verband met een laag inkomen. Dit aanvullend bedrag aan griffiekosten is uitbetaald aan onze toegewezen mediator en is bedoelt voor dekking van de griffiekosten van de rechtbank.
Wij werden door Netjes Scheiden gekoppeld aan de mediator mw M.G. (Marieke) van Plateringen en gingen er vanuit met een medewerkster van Netjes Scheiden te maken te hebben, zij gebruikte immers in haar e-mail adres de domeinnaam NetjesScheiden.nl.
Nadat onze mediator de toevoeging van ongeveer 850 euro voor mijn partner had aangevraagd bij, en deze goedgekeurd was door, de Raad voor Rechtsbijstand kregen we van haar de melding dat ons scheiding traject door haar eenzijdig werd stopgezet. De reden hiervoor was dat wij een woning in het buitenland bezitten en de advocaat dit te moeilijk vond.
Aan de door ons, unaniem, aangedragen oplossing om deze woning buiten de scheiding te laten, wilde onze mediator niet meewerken. Ons argument dat wij de woning niet echt bezitten maar alleen het gebruiksrecht (99 jarige lease) op de grond en woning hebben, kon haar niet overtuigen.
Ik heb vele e-mails gestuurd naar zowel Netjes Scheiden als onze mediator, met daarin het verzoek om een gespecificeerde creditnota, rekening houdend met de toegekende toevoeging, maar tot op heden heb ik deze nog niet mogen ontvangen.
Zowel Netjes Scheiden als onze mediator blijven naar elkaar wijzen zonder ook maar een van onze vragen te beantwoorden.
Ze weigeren beide categorisch ons te informeren over de voortgang van de financiële afwikkeling en zwijgen in alle toonaarden over de door onze mediator ontvangen toevoeging welke ten gunste van mijn partner is toegekend door de Raad voor Rechtsbijstand.
Deze toevoeging wordt eenmalig verstrekt en is bedoelt om gerechtelijke kosten bij een scheiding te kunnen betalen. Deze toevoeging, inclusief griffiekosten rechtbank, is dan mede daarom uitbetaald aan onze mediator als zekerheidstelling, dit volgens onze ingewonnen informatie bij de Raad voor Rechtsbijstand.
Het enige wat wij over de uiteindelijke financiële afwikkeling kregen te horen waren schriftelijk toezeggingen van enerzijds Netjes Scheiden en anderzijds van onze mediator dat de griffiekosten worden terug betaald, later gevolgd door eenzelfde toezegging betreffende de advocaatkosten. Nog later werd toegezegd dat er een verrekening zal plaatsvinden naar rato van gewerkte uren aan het dossier.
Echter, er wordt met geen woord gerept over de toevoeging, waar ik keer op keer om vraag.
Saillant detail is ook dat ons de toegang tot ons dossier bij Netjes Scheiden direct is ontnomen na het stopzetten van de mediation. Reden hiervoor was volgens Netjes Scheiden dat de scheiding was afgerond.
De situatie is dat nu, 5 september 2026, 10 weken na het eenzijdig stopzetten van de procedure door Netjes Scheiden, wij:
Niet gescheiden zijn,
904 euro betaald hebben aan NetjesScheiden.nl,
850 euro toevoeging kwijt zijn omdat deze niet nog een keer verstrekt gaat worden,
Van zowel Netjes Scheiden alsmede onze mediator niets meer horen,
Binnen de door Netjes Scheiden zelf gehanteerde periode van uiterste creditering van 5 weken, noch een nota, noch restitutie hebben ontvangen,
Alleen de feiten staan hier naar waarheid beschreven en spreken, denk ik, voor zich.
Een oordeel is persoonlijk en geheel aan u, maar als u het ons vraagt…….
-
Consumenneke
- Berichten: 2359
- Lid geworden op: 22 aug 2023 17:50
Re: Problemen met NetjesScheiden.nl, herkent iemand zich hierin?
NetjesScheiden is zo te zien een activiteit van Codator in Utrecht. Mevrouw Van Plateringen is een zelfstandige mediator.
