Huurverhoging na 3-5 maanden

[Papegaaiduiker]

Dag forummers!

Op dit moment is de woning zo goed als klaar, binnenkort een housewarming.

Vandaag een brief ontvangen met de aankomende huurverhoging per 1 juli, terwijl ik hier nu net 3 maanden woon. Mijn vraag is niet of het zomaar mag of kan, maar of dit gangbaar is?

Op internet was er niet zo'n casus te vinden, dus heeft iemand zoiets ervaren?

Papegaaiduiker.

(P. S. Het is niet zo dat ik direct bezwaar wil maken, want op welke wettelijke gronden zou ik mij daarop kunnen beroepen? Die zijn er m.i. niet.)

[witte angora]

Dag Papegaaiduier,

Dit is inderdaad gangbaar. Rond deze tijd zie je soms in woningadvertenties zelfs de komende huurverhoging genoemd worden. Maar geen zorg, als alles meezit gaat dat feest niet door. De Wbv kan de slingers weer opruimen, en de toastje kunnen naar de voedselbank.

De reden is simpel: je hebt geen jaarcontract of zo. Vanaf de eerste dag kun je de huur alweer opzeggen. Dat betekent dus ook dat je het eerste jaar geen bescherming hebt tegen huurverhoging.

[riddert]

Maar op zich maakt een huurverhoging toch niet uit bij sociale huur? De huurtoeslag word dan toch ook verhoogd?
Of heb ik het mis?

[witte angora]

Jawel, maar je krijgt niet over de hele verhoging huurtoeslag.

[wikop]

Ja dat mag
Maar je mag wel opzeggem

[BL2]

Jawel, maar je krijgt niet over de hele verhoging huurtoeslag.

Gelukkig maar, immers dat geld komt van een andere groep Nederlanders welke dit als belasting weer kunnen ophoesten.

[witte angora]

Je bedoelt dat het van degenen komt die vele jaren lang een zeer riante hypotheekrenteaftrek genieten?

[Thijs124]

Van diegene die bij de belasting een huurwaardeforfait mogen betalen. En bij de gemeente de ozb mogen betalen .

[Arizonakid]

Je bedoelt dat het van degenen komt die vele jaren lang een zeer riante hypotheekrenteaftrek genieten?

Wat een rare opmerking, er zijn heel veel mensen die nooit in aanmerking komen voor welke vorm van toeslag dan ook, maar wel meebetalen aan de toeslagen van anderen, zonder dat ze een hypotheek hebben.

[Triforce]

Klopt. Hersenloze opmerking. Niet elke nettobetaler heeft een huis. En zelfs als dat zo zou zijn; kennelijk zijn het dan nog steeds nettobetalers.

Kennelijk is het feit dat anderen voor hem betalen een gevoelig onderwerp voor witte angora. Hij schiet in de verdediging, terwijl een dankjewel gewoon zou volstaan.

[witte angora]

Ik wil niet veel zeggen, maar hier komt toch echt geen huurtoeslag binnen. Zorgtoeslag ook niet. Terwijl ik dus wel voor anderen betaal. Dus hoezo dankjewel?

Over hersenloze opmerkingen gesproken...

[juliomariner]

Tja, we hebben met ons allen een sociaal systeem op basis van solidariteit afgesproken. Als je dat niet wilt en dus niet wilt meebetalen aan mensen die het misschien wat slechter hebben dan jezelf moet je niet in Nederland gaan wonen.

[Lowieze]

Ik wil niet veel zeggen, maar hier komt toch echt geen huurtoeslag binnen. Zorgtoeslag ook niet. Terwijl ik dus wel voor anderen betaal. Dus hoezo dankjewel?

Over hersenloze opmerkingen gesproken...

De jaren voordat uw vader overleed, kreeg u toch huurtoeslag. Ik kan me herinneren dat u het er nog over had om de erfenis te weigeren, zodat u uw huurtoeslag kon behouden.

[mokassa]

Maar op zich maakt een huurverhoging toch niet uit bij sociale huur? De huurtoeslag word dan toch ook verhoogd?
Of heb ik het mis?

Ja, je hebt het mis. De huurtoeslag is een tegemoetkoming, geen compensatie. Het is nog nooit zo geweest dat huurverhogingen worden gecompenseerd door verhoging van de huurtoeslag. De verhoging van de huurtoeslag dekt vaak nog niet eens de helft van de huurverhoging en dat ieder jaar opnieuw.
Met de wijzigingen per 1 januari aanstaande wordt dat gat uiteraard nog groter.

[mokassa]

Jawel, maar je krijgt niet over de hele verhoging huurtoeslag.

Gelukkig maar, immers dat geld komt van een andere groep Nederlanders welke dit als belasting weer kunnen ophoesten.

Want huurtoeslagontvangers betalen geen belasting volgens jou?

[BL2]

Want huurtoeslagontvangers betalen geen belasting volgens jou?

Zeker wel, maar aan de huurtoeslag betalen ook vele mee welke helemaal geen huurtoeslag krijgen of geen huurwoning hebben.

Huurtoeslag moet maar eens afgeschaft worden, huizenkopers krijgen immers ook geen tegemoetkoming in het aankoopbedrag.

[witte angora]

Nee, maar huizenkopers krijgen wel hypotheekrenteaftrek. Dat wordt betaald door degenen die geen hypotheekrenteaftrek hebben, of geen koopwoning hebben. Dat moeten we dan ook maar afschaffen, vind je niet?

[Nijogeth]

Prima, gaat ook nergens over. Zeker als daarmee de belastingen omlaag kunnen, omdat de huursubsidies vervallen. Het verschil in overheidsuitgaven tussen die 2 is echt gigantisch. In 2021 was het 8 miljard tegenover 64 miljard, de overheid bespaart dus 72 miljard. Doen we de accijns op brandstof volledig eraf halen, dat was in 2021 nog 7,7 miljard en houden we nog ruim 65 miljard over.

[witte angora]

Mwoh...

- Huurtoeslag in 2024: 5,8 miljard
- Zorgtoeslag in 2024: 6,7 miljard

bron: https://www.overtoeslagen.nl/over-ons-w ... 0Toeslagen.

De hypotheekrenteaftrek kost de staat 10,7 miljard.

bron: https://www.nul20.nl/slecht-nieuws-voor ... 0in%202022.

Het totaal aan inkomsten voor de staat loopt richting de 300 miljard.

Bron: https://www.rijksfinancien.nl/miljoenen ... ard%20euro.

[Consumenneke]

Over hersenloze opmerkingen gesproken...

De jaren voordat uw vader overleed, kreeg u toch huurtoeslag. Ik kan me herinneren dat u het er nog over had om de erfenis te weigeren, zodat u uw huurtoeslag kon behouden.

Heeft Lowieze een goed geheugen?

Waarom moeten kinderloze mensen via de belasting meebetalen aan kinderbijslag, scholen en andere onzin voor andermans nageslacht?