Privileges

[Consumenneke]

Zo werken subsidies, de overheid wil haar doel bereiken, is het doel bereikt, dan vervallen ze weer.

On-topic is dat een aantal subsidies vooral gebruikt worden door hoger opgeleiden en hogere inkomens, dus dat sluit weer aan bij het thema privileges.

[Speedy123]

On-topic is dat een aantal subsidies vooral gebruikt worden door hoger opgeleiden en hogere inkomens, dus dat sluit weer aan bij het thema privileges.

Dat is niet correct. Subsidies worden voornamelijk gebruikt door organisaties zoals NGO's, stichtingen zoals woningbouw verenigingen en bedrijven.

Verder is een subsidie geen privilege. Er staat namelijk een verplichting tegenover, het doen waarvoor de subsidie bedoelt is. Anders kan de subsidie teruggevorderd worden of zelfs leiden tot een aanklacht wegens fraude.

Of er uiteindelijk een financieel voordeel behaalt wordt door de toegekende subsidie is ook maar afwachten. Uiteindelijk kan die elektrische auto veel duurder blijken te zijn dan een traditionele brandstof auto zou zijn geweest, ondanks de subsidie. We zien hetzelfde bij zonnepanelen, ondanks de subsidie kan het voor vele mensen nadelig uitpakken door het afschaffen van de saldering regeling. Of de warmtepomp die, ondanks de subsidie, voor veel mensen behoorlijk duur blijkt uit te pakken.

[Moneyman]

On-topic is dat een aantal subsidies vooral gebruikt worden door hoger opgeleiden en hogere inkomens, dus dat sluit weer aan bij het thema privileges.

Dat is maar net waar je naar kijkt...

Als je kijkt naar de aloude huursubsidie (nu; huurtoeslag) en allerlei andere toeslagen, kwijtscheldingen en kortingen komen die nu juist weer in de hoek van de lager opgeleiden en lagere inkomens terecht.

Zoals altijd is een discussie zo zinloos als je alleen maar op een klein onderdeeltje van een groot geheel inzoomt… en dat maakt een topic als dit ook zo weinig zinnig. Het roept een hoop makkelijke meningen op, maar levert uiteraard geen enkel concreet resultaat op.

[Consumenneke]

Zoals altijd is een discussie zo zinloos als je alleen maar op een klein onderdeeltje van een groot geheel inzoomt… en dat maakt een topic als dit ook zo weinig zinnig. Het roept een hoop makkelijke meningen op, maar levert uiteraard geen enkel concreet resultaat op.

Dan heeft u de leerzame verhandeling van Speedy123 gemist.

Het begint met de vraag, wat is en subsidie en waarom verstrekt de overheid deze?

Zowaar geen klein onderdeel van een groter geheel.

[Kokka1]

Jij en ik doen iets verkeerd. Dat bedoel ik in algemene zin, niet persoonlijk.

Mijn opmerking over het wel of niet krijgen van subsidie slaat uiteraard op prive personen, ik had moeten weten dat jij overal je eigen context bij zoekt. Prive personen met inkomen uit arbeid en wat spaargeld (voor de erfenis).
Uiteraard kunnen mensen die meer te besteden hebben, gebruik maken van subsidies op verduurzaming en dergelijke waar mensen met een kleine beurs het geld niet voor hebben. Dit is geen structurele bron van inkomsten, wat alle toeslagen natuurlijk wel zijn

[Nijogeth]

Oftewel...

Nergens in Nederland is het zo dat hoe rijker je ben , hoe meer subsidies je krijgt.

Klopt niet...

Dus volstrekt logisch dat de 40% rijkste burgers het meest gebruik maken van een dergelijke subsidie.

Uiteraard gaan die linkse socialisten en liberalen proberen dat weer in balans te brengen... En daar kan dan weer op gemopperd worden op social media.

Liberalen zijn bij voorbaat al niet links, maar rechts.

[Moneyman]

Zoals altijd is een discussie zo zinloos als je alleen maar op een klein onderdeeltje van een groot geheel inzoomt… en dat maakt een topic als dit ook zo weinig zinnig. Het roept een hoop makkelijke meningen op, maar levert uiteraard geen enkel concreet resultaat op.

Dan heeft u de leerzame verhandeling van Speedy123 gemist.

Het begint met de vraag, wat is en subsidie en waarom verstrekt de overheid deze?

Zowaar geen klein onderdeel van een groter geheel.

Allereerst: ik spraak heel bewust tegen jou, niet tegen Speedy123.

Daarna: ook de verhandeling van Speedy levert geen enkel concreet resultaat op.

Ergo: ik zie nog geen reden mijn conclusie te herzien.

[Consumenneke]

Allereerst: ik spraak heel bewust tegen jou, niet tegen Speedy123.

Vaderlijk advies mag u mij ook in een privébericht sturen.
Dan gaan we niet steeds offtopic met commentaar op de persoon.

[Moneyman]

Allereerst: ik spraak heel bewust tegen jou, niet tegen Speedy123.

Vaderlijk advies mag u mij ook in een privébericht sturen.
Dan gaan we niet steeds offtopic met commentaar op de persoon.

Zucht… Practise what you preach.

Het ging (uiteraard) over jouw bijdrage, op de inhoud dus en niet op de persoon. Ik citeer je nota bene (vandaar: “ tegen jou”), dus dat was overduidelijk. Niets offtopics aan.

[Aygulf]

De meeste huisen in Bilthoven Noord hebben een flinke oprijlaan waar tenminste 5 auto’s kunnen parkeren. Toch staan er heel vaak auto’s in de berm geparkeerd (soms nemen de auto’s zelfs een groot deel van de straat in beslag). Er hoeft geen parkeergeld te worden betaald. Er mogen zelfs campers en caravans geplaats worden op de openbare weg.

Waar je in steden als Amsterdam wordt weggesleept als je geen parkeergeld hebt betaald, geen vergunning hebt of als je op een gevaarlijke plek parkeert, mag er in Bilthoven geparkeerd worden waar men maar wil. Soms blijven er puincontainers (vol of leeg) maanden lang staan, zonder dat de gemeente daar iets aan doet of een bekeuring geeft.

Het meest bizarre fenomeen is een Rolls Royce aan de elektrische oplaadpaal op de openbare weg…

Er lijkt duidelijk sprake te zijn van een klasse justitie. Hoe welgestelder je bent, hoe meer privileges en subsidies je krijgt. De grote massa betaalt daarvoor via de belastingaanslagen.

Geen idee wat dit met klassenjustitie te maken heeft. In de APV van Bilthoven (gemeente De Bilt!) kunt u alle regels omtrent parkeren vinden. En als u meent dat er onrechtmatig of te lang geparkeerd wordt kunt u zelf handhaving bellen (ook daarover is info te vinden). Lijkt me beter dan hier op een forum ongenuanceerd uw ongenoegen te uiten. Burgers kunnen zelf ook eens actie ondernemen hoor i.p.v. wachten tot "ze" er iets aan doen.