Gegijzeld door mijn eigen letselschadeadvocaat

[SaskiaSciacca]

Mijn letselschadezaak loppt al 7 jaar. Ik ben inmiddels afgekeurd. Mijn eigen advocaat heeft meer dan een half jaar volgehouden dat hij de laatste rapportage niet had, maar dat bleek niet waar. Mede hierdoor heb ik besloten me door iemand anders te laten volgen.
Maar nu: oude advocaat zegt dat mijn dossier 10 ordners groot is en hij dus zelf wil houden en een mondelinge overdracht doen... (Ik heb mijn eigen dossier bijgehouden en dat is 1 ordner)... En hij zegt dat er €30.000 aan buitengerechtelijke kosten open staan en dus als ik overstap en de tegenpartij hem niet betaalt, dan moet ik die €30.000 betalen, wat ik niet heb.
Ik zit klem, als ik overstap moet ik al dat geld ophoesten en hij wil mijn dossier houden.

[Lady1234]

Uw nieuwe advocaat zal u beslist kunnen informeren wat de juiste te nemen stappen zijn.

[kuklos]

Dit is iets waarvoor je het beste een advocaat kan raadplegen, een andere advocaat dan je eerste advocaat uiteraard.

[Moneyman]

Logisch dat de advocaat betaald wil worden voor zijn verrichte werk gedurende die 7 jaar. Feitelijk oefent die zijn retentierecht uit op jouw dossier. En dat recht heeft hij.

Kortste klap is meestal door je nieuwe advocaat dit op te laten lossen. Kan zijn dat je hiervoor moet gaan procederen.

[Har45]

Link: https://stellicher.nl/overstappen-wie-betaalt

[criticus2]

ik vind het eigenlijk moeilijk om te geloven dat een advocaat gedurende 7 jaar kosten zo hoog op laat lopen. Bij dit soort zaken is er meestal sprake van voorschottenuitbetaling vanuit de aansprakelijke verzekering, en advocaten pakken daar echt hun aandeel wel uit. Daarnaast is overdracht ook overdracht, dus dan al die 10 ordners.
daar staan als het goed is ook de betalingen aan advocaat in....

[BL2]

..En hij zegt dat er €30.000 aan buitengerechtelijke kosten open staan en dus als ik overstap en de tegenpartij hem niet betaalt, dan moet ik die €30.000 betalen....

En als je wel bij hem blijft, dan hoeft hij die € 30.000 niet ?

[16again]

En als je wel bij hem blijft, dan hoeft hij die € 30.000 niet ?

no cure no pay??

[criticus2]

als er nog 30k openstaat aan kosten, doet hij wellicht in de procedure idd iets niet goed? No cure no pay bestaat volgens mij niet echt, er wordt mee geschermd omdat slachtoffer van letschade zelf daarvan in principe niets hoeft te betalen, dat wordt verhaald op tegenpartij cq diens verzekeraar.
https://www.brugmanletselschadeadvocate ... et%20lijkt.

[16again]

Bij letselschade kan de zaak jaren voortslepen. Leuk als tegenpartij achteraf de onkosten vergoed, maar in de tussentijd wil je advocaat dan wel geld zien.
En dan haakt menig slachtoffer af, omdat er simpelweg geen middelen zijn om de advocaat tot het eind van de rit zelf voor te schieten.

Voor zover alle kosten uberhaubt verhaald kunnen worden.

[criticus2]

Bij letselschade kan de zaak jaren voortslepen. Leuk als tegenpartij achteraf de onkosten vergoed, maar in de tussentijd wil je advocaat dan wel geld zien.
En dan haakt menig slachtoffer af, omdat er simpelweg geen middelen zijn om de advocaat tot het eind van de rit zelf voor te schieten.

Voor zover alle kosten überhaupt verhaald kunnen worden.

in de regel worden door verzekeraars in de loop van zon zaak voorschotten gedaan, waarvan ook de rechtshulp betaald wordt. https://flyctletselschade.nl/voorschot- ... selschade/

voornaamste voorwaarde is dat de discussie over aansprakelijkheid al gevoerd is. dat zal meestal al wel het geval zijn op het moment dat de discussie met de verzekeraar start , en eigenlijk zou dat na 7 jaar zaak voeren in ieder geval geen punt meer moeten zijn. wat nog open staat. Maar om dat zeker te weten zou er meer info van TS over het soort zaak moeten komen.