Als uw machtiging 12 jaar geleden verstrekt is en de consument inmiddels in een verzorgingshuis woont, hoe moeilijk is het dan om die machtiging te vernieuwen? Vertegenwoordigt ConsumentenClaim nog andere consumenten?
Voor alle duidelijkheid: wij zijn niet ConsumentenClaim (Leaseproces), die in 2021 een massaschikking sloot met Aegon voor 12.000 gedupeerden. Met een fooi van €750 voor effectenlease Spaarbeleg SprintPlan en voor effectenlease Aegon Vliegwiel 130% van de inleg.
De uitspraak van de Geschillencommissie Kifid betreft niet de (een) consument die inmiddels in een verzorgingshuis woont, maar gedupeerde emigranten die ik even kwijt was na meerdere verhuizingen. Na hernieuwd contact via LinkedIn hebben we de klacht kunnen indienen waar Kifid nu ook zelf de uitspraak heeft gepubliceerd: Geschillencommissie Kifid 7 augustus 2025, uitspraak-2025-0638
Knab/Aegon beroept zich te pas en te onpas op verjaring en onvoldoende bewijs. Uitstel van executie, maar te vaak wel effectief: we hebben al diverse ziekte- en zelfs sterfgevallen waarbij de naaste familie niet op de hoogte was van die oude woekerpolissen...
Een veelbesproken onderwerp op ons forum: het SprintPlan van Aegon en de schikking die ConsumentenClaim met Aegon trof. Veel gedupeerden zijn diep teleurgesteld in de uitkomst van deze schikking en vinden dat het totaal geen recht doet aan de persoonlijke omstandigheden van dit geval. Is dit herkenbaar voor jou?
In de uitzending van 27 september werd dit onderwerp behandeld. Je kunt de uitzending hier terugkijken:
vernietigt het vonnis van de kantonrechter van 10 november 2020;
verklaart voor recht dat Aegon in strijd heeft gehandeld met artikel 41 NR 1999;
veroordeelt Aegon tot betaling van een bedrag van € 9.529,-;
veroordeelt Aegon tot betaling van de wettelijke rente over ieder (termijn)bedrag van € 158,82 met ingang van de datum waarop dit (maandelijkse) bedrag gedurende de looptijd van de overeenkomst van 2 januari 2001 tot 2 januari 2006 telkens door [klager] aan Aegon is betaald, tot de dag van algehele voldoening;
veroordeelt Aegon tot (terug)betaling van al hetgeen [klager] uit hoofde van het beroepen vonnis aan Aegon heeft voldaan, vermeerderd met de wettelijke rente daarover vanaf de dag van betaling tot de dag van algehele voldoening;
veroordeelt Aegon aan [klager] te betalen de proceskosten van eerste aanleg begroot op € 1.304,01, en te betalen de proceskosten van het hoger beroep en de verwijzing (in totaal) tot op heden begroot op € 4.206,82 binnen veertien dagen na de datum van dit arrest en, als Aegon niet tijdig aan de veroordeling voldoet en het arrest daarna wordt betekend, te vermeerderen met € 92,- en de kosten van betekening;
veroordeelt Aegon tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na de datum van dit arrest zijn voldaan;
verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
Zal het iemand verbazen dat Knab/Aegon nog altijd geen cent heeft uitbetaald?
