nee hoor, sommige dingen zijn voor altijd. Jezu Christus, Elvis, arbeidsvitaminen en Claudia de Breij.witte angora schreef: ↑
Feit is wel: alle dingen zijn tijdelijk. Dus ook Radar, dus ook dit forum. Er komt hoe dan ook ooit een eind aan.
Feedback op het Forum - deel 3
-
- Berichten: 3318
- Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Op Elvis na, helaas wel.J. Deltoer schreef: ↑26 jan 2023 17:07nee hoor, sommige dingen zijn voor altijd. Jezu Christus, Elvis, arbeidsvitaminen en Claudia de Breij.witte angora schreef: ↑
Feit is wel: alle dingen zijn tijdelijk. Dus ook Radar, dus ook dit forum. Er komt hoe dan ook ooit een eind aan.
Nijogeth
vindt dit leuk
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Iedereen die eruit ziet als oude kluizenaar van 88, die vind ik toch altijd verdacht veel op Elvis lijken.
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Wat een flauwe kletspraat weer.
-
- Berichten: 31811
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Waar is dat keukentopic ineens gebleven? Had er een uurtje geleden nog een reactie in geplaatst...
BL2
vindt dit leuk
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Foetsie weg. Misschien was je reactie wel de reden (witte angora schreef: ↑03 feb 2023 11:02Waar is dat keukentopic ineens gebleven? Had er een uurtje geleden nog een reactie in geplaatst...
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)
-
- Berichten: 31811
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Met de huidige moderatie? Denk het niet.
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Ik vraag me af waarom we nog de moeite moeite moeten nemen om mensen hier advies te geven als zelfs de moderatie niet eens het fatsoen heeft om toe te lichten waarom een topic ineens verdwijnt.
Ik had graag gehoord hoe dit probleem van TS uiteindelijk opgelost zou worden.
Ik had graag gehoord hoe dit probleem van TS uiteindelijk opgelost zou worden.
juliomariner
, kuklos
, moederslink
, Lady1234
, BL2
, grun
, Erthanax
, J. Deltoer
, riddert
, Nijogeth
en Annemieke67
vinden dit leuk
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Als ze toch aan het wissen zijn, het drempeltopic kan ook wel weg. Foto's zijn al verwijderd, en de TS is niet meer actief.
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Ik heb wat feedback omtrend het optreden door de moderatie als het gaat om meldingen betreffende het citeren uit andere topic. De concrete aanleiding voor deze feedback is mijn citaat uit een ander topic, de publieke klacht van NeoDutchio hierover, en de daarop volgende melding. Het ene topic gaat over meterstanden die voorheen niet maandelijks konden worden doorgegeven bij BudgetEnergie en naar aanleiding van het prijsplafond nu wel, en andere topic gaat over dat je bij sommige leverancier tussentijds kan doorgeven en bij anderen niet, waaronder BudgetEnergie, en hoe dat straks met het prijsplafond moet. Beiden topics tonen dus een hele grote gelijkenis.
Het citaatrecht is geregeld met artikel 15a Aw (wetsartikel onderaan). Er mag geciteerd worden, indien dat gebeurt voor een van de omschreven doelen, de omvang beperkt blijft, en de auteur vermeld wordt. Daarnaast kan de auteur zich verzetten indien de benaming van dat bericht wordt gewijzigd, het bericht wordt gewijzigd, tenzij die wijziging redelijk is, of het bericht wordt verminkt.
Het citeren uit een ander topic mag wettelijk gezien dus gewoon.
De huisregels vermelden:
Het gaat hierbij om zaken als berichten die niet of nauwelijks iets te maken hebben met het openingsbericht van de discussie, overmatig "citeren", schelden en dergelijke zaken.Kom je een post op het forum tegen die naar jouw mening in strijd is met de gebruiksvoorwaarden en / of huisregels? Ga daarover dan niet in discussie op het forum, maar meld het bij de Moderator via de meldknop bij het desbetreffende bericht (als je bent ingelogd) of stuur een e-mail naar (...)
Het citeren uit een ander topic mag van uit de huisregels bezien dus ook gewoon, mits het relevant is voor het bericht waarin het citaat zit verwerkt, het bericht iets inhoudelijks toevoegd, en het bericht iets te maken heeft met het openingsbericht van de discussie.
Artikel 15a lid 1 Aw
Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het citeren uit een werk in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel mits:Artikel 25 lid 1 Aw
- 1°. het werk waaruit geciteerd wordt rechtmatig openbaar gemaakt is;
- 2°. het citeren in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd;
- 3°. artikel 25 in acht wordt genomen; en
- 4°. voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld.
De maker van een werk heeft, zelfs nadat hij zijn auteursrecht heeft overgedragen, de volgende rechten:
- a. het recht zich te verzetten tegen openbaarmaking van het werk zonder vermelding van zijn naam of andere aanduiding als maker, tenzij het verzet zou zijn in strijd met de redelijkheid;
- b. het recht zich te verzetten tegen de openbaarmaking van het werk onder een andere naam dan de zijne, alsmede tegen het aanbrengen van enige wijziging in de benaming van het werk of in de aanduiding van de maker, voor zover deze op of in het werk voorkomen, dan wel in verband daarmede zijn openbaar gemaakt;
- c. het recht zich te verzetten tegen elke andere wijziging in het werk, tenzij deze wijziging van zodanige aard is, dat het verzet zou zijn in strijd met de redelijkheid;
- d. het recht zich te verzetten tegen elke misvorming, verminking of andere aantasting van het werk, welke nadeel zou kunnen toebrengen aan de eer of de naam van de maker of aan zijn waarde in deze hoedanigheid.
-
- Berichten: 5052
- Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55
Lady1234
en NeoDutchio
vinden dit leuk
-
- Berichten: 31811
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
juliomariner
vindt dit leuk
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Samengevat.
Het is maar een forum. Geen rechtbank.
Het is maar een forum. Geen rechtbank.
BL2
, juliomariner
en marnix
vinden dit leuk
-
- Berichten: 5052
- Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Je kunt een forum ook te serieus nemen.
Lady1234
vindt dit leuk
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Ik vind wel dat er gehandhaafd moet worden, maar niet vanwege zulke zaken.
-
- Berichten: 3318
- Lid geworden op: 30 aug 2020 12:29
Re: Feedback op het Forum - deel 3
waarom wordt er zonder enige mededeling een topic over illegale afslankproducten verwijderd (iomax) waar radar nota bene zelf in haar nieuwsberichten voor waarschuwt en de cryptovalutaspam mag blijven staan????
juliomariner
, grun
, ZeerPrivé
, Bram Bonnewel
en Annemieke67
vinden dit leuk
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Te illegaal misschien. Die 1000 procent (!) winst sprak me overigens wel aan. Op school leerde ik al dat 100 procent echt wel het maximum was.....
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Het staat er weer/nog steeds:J. Deltoer schreef: ↑08 feb 2023 06:44waarom wordt er zonder enige mededeling een topic over illegale afslankproducten verwijderd (iomax) waar radar nota bene zelf in haar nieuwsberichten voor waarschuwt en de cryptovalutaspam mag blijven staan????
gezondheidszorg-instellingen-f46/afslan ... 00223.html
moederslink
vindt dit leuk
-
- Berichten: 871
- Lid geworden op: 02 sep 2012 11:48
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Dan heb je een onderwijsachterstand.
Een % is 1/100 deel van iets waarop het betrekking heeft.
De zonde die bij procentengebabbel vaak begaan wordt is dat iets er niet bij te vermelden.
Je kunt best 1000% op de inkoop (dat iets) aan winst maken.
€1 inkoop, en verkopen voor €11. Winst is dan 1000% van de inkoopprijs.
kuklos
vindt dit leuk
Re: Feedback op het Forum - deel 3
Inderdaad, tis ook al even geleden....