Huiskamer

[Erthanax]

De maximumleeftijd voor de dienstplicht, die nog steeds bestaat, is 45 jaar. Volgens mij kun je daarboven niet meer opgeroepen worden.

[kuklos]

De maximumleeftijd voor de dienstplicht, die nog steeds bestaat, is 45 jaar. Volgens mij kun je daarboven niet meer opgeroepen worden.

Ik riep ook maar wat met 60. Maar volgens mij denkt Scharrelschipper dat zijn kinderen geen opkomstplicht hebben. Er staat nu 45 jaar, maar kan me zo voorstellen dat de leeftijd opgetrokken wordt in oorlogstijd als het nodig is.

Dit dus. In vredestijd is 45 best te handhaven, in oorlogstijd wellicht niet.

[Lowieze]

De opkomstplicht is wat anders dan mensen oproepen als kanonnenvoer.
Als de dienstplicht terug komt, wat nu helemaal niet mogelijk is door te weinig capaciteiten bij Defensie, moet er eerst een keuring plaatsvinden en moet er natuurlijk opgeleid worden. Daar zijn nu te weinig militairen voor. Het zal jaren gaan duren voordat dit weer mogelijk is.
Dienstplichtigen kunnen echt niet direct ingezet worden in gevechtsfuncties.

Dus Scharrelschipper hoeft zich inderdaad nog geen zorgen te maken.

Edit: https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/ar ... land-tanks

[Nevyn]

Ben 61 jaar , maar als Nederland daadwerkelijk wordt aangevallen, mogen ze mij weer oproepen.
Loop liever met een Uzi (mijn standaard wapen) dan met niks.
Maar alleen voor Nederland.
Mochten ze met kern bommen gaan gooien, mogen ze de eerste op mijn huis gooien als ik thuis ben, maak ik die ellende in ieder geval niet meer mee

[scharrelschipper]

De opkomstplicht is wat anders dan mensen oproepen als kanonnenvoer.
Als de dienstplicht terug komt, wat nu helemaal niet mogelijk is door te weinig capaciteiten bij Defensie, moet er eerst een keuring plaatsvinden en moet er natuurlijk opgeleid worden. Daar zijn nu te weinig militairen voor. Het zal jaren gaan duren voordat dit weer mogelijk is.
Dienstplichtigen kunnen echt niet direct ingezet worden in gevechtsfuncties.

Dus Scharrelschipper hoeft zich inderdaad nog geen zorgen te maken.

Edit: https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/ar ... land-tanks

Een hele geruststelling,maar niet heus.
Maar mijn vraag of meerdere mensen hier die oorlogspraat ook beu zijn is hiermee maar ten dele beantwoord.
Het zij zo.

[Jablan]

Zijn er hier meer mensen die een beetje flauw worden van het oorlogs gehits van o.a.dhr Rutte?
Het is blijkbaar zijn taak gezien zijn functie maar toch.
Bezuinigen op zorg en pensioenen en meer geld naar de wapens is de boodschap.
Waar zijn "we"mee bezig vraag ik me af.
In de tijd dat we spraken over de koude oorlog was ik te jong en te bezig met het opbouwen van mijn eigen leven enz.om er voldoende aandacht aan te besteden.
Nu denk ik aan mijn kinderen die nog wel even moeten.
ik ben zeker geen pacifist,want kom niet aan mijn naasten want ik grijp je, als ik de kans krijg,maar gaat al die oorlogs rethoriek niet wat ver?
Gelukkig kunnen ze mij en mijn kinderen niet meer oproepen voor kannonenvoer.
Schrale troost....

Ik begrijp je punt, maar - al dan niet knarsetandend - geef ik Mark Rutte gelijk. Er gebeurt veel meer dan in de Nederlandse media terugkomt. Momenteel is de 'human interest' factor beslissend of een onderwerp het nieuws haalt en abstracte dreigingen van buitenaf worden dan genegeerd.

Toch is het vrij simpel. Geld is nooit onbeperkt beschikbaar en er moet worden gekozen. Meer geld investeren in defensie betekent nu eenmaal bezuinigen op andere dingen. Noordwest-Europa staat hierbij zwaar op achterstand, dat betekent een inhaalslag maken. Een verschuiving van uitkeringen naar investeringen in infrastructuur en veiligheid is helaas één van de consequenties.

Wat Rutte probeert te doen, is de mindset binnen de regeringen van de EU en Navo-landen te veranderen.

Het is vervelend voor de volgende generatie, maar de gouden jaren, zoals jij ze hebt meegemaakt, zijn echt voorbij.

[Moneyman]

Maar mijn vraag of meerdere mensen hier die oorlogspraat ook beu zijn is hiermee maar ten dele beantwoord.
Het zij zo.

Jouw stellingname suggereert dat je denkt dat het onterecht “ oorlogspraat” is, oftewel: er is niets aan de hand. Eerst maar even toetsen: is dat inderdaad je beeld?

[rwolters]

Waarom denk je dat ze jouw kinderen niet meer kunnen oproepen? Ze zijn toch niet 60+?

Ik vind het trouwens verstandig dat er meer geïnvesteerd wordt in Defensie, NAVO enz.

Als het echt oorlog wordt is geen enkele huidige regel nog relevant. Ook als je op je 75e nog iets kan bijdragen moet je gewoon aan de bak. De luxe die we nu al 70 jaar hebben is er dan niet meer.

[Consumenneke]

Ben ik nu ook een TROL?

Die status krijg je niet zomaar.

[scharrelschipper]

Maar mijn vraag of meerdere mensen hier die oorlogspraat ook beu zijn is hiermee maar ten dele beantwoord.
Het zij zo.

Jouw stellingname suggereert dat je denkt dat het onterecht “ oorlogspraat” is, oftewel: er is niets aan de hand. Eerst maar even toetsen: is dat inderdaad je beeld?

Nee,dat is zeker niet mijn beeld.
Er is natuurlijk wel degelijk een berg ellende aan de hand.
Wat ik bedoel is dat n.m.m.er te veel over oorlog gepraat wordt en te weinig over vrede.
Het omgekeerde werd zo ongeveer letterlijk gezegd door Rutte.
En dat staat mij tegen, om het eens voorzichtig uit te drukken.

[Onkruid71]

Misschien wel interessant om te kijken dan.
https://youtu.be/b3AN2wY4qAM?si=zqAMts6gJq7h_eAN
Is wel in het Engels.


Het geeft je wel weer andere handvaten om tegen informatie aan te kijken en te beoordelen.

[Thijs124]

Het zijn twee zaken die van elkaar afhankelijk zijn. Oorlog en vrede. De oorlog beëindigen, de toekomst zekerstellen, daarna kan pas vrede komen. Niet meer over de bestaande oorlog willen praten is zoals bij een struisvogel, de kop in het zand steken. Dat is juist dodelijk heeft de geschiedenis bewezen.

[Erthanax]

Oorlog en vrede, je zou er een boek over kunnen schrijven.

[Moneyman]

Maar mijn vraag of meerdere mensen hier die oorlogspraat ook beu zijn is hiermee maar ten dele beantwoord.
Het zij zo.

Jouw stellingname suggereert dat je denkt dat het onterecht “ oorlogspraat” is, oftewel: er is niets aan de hand. Eerst maar even toetsen: is dat inderdaad je beeld?

Nee,dat is zeker niet mijn beeld.
Er is natuurlijk wel degelijk een berg ellende aan de hand.
Wat ik bedoel is dat n.m.m.er te veel over oorlog gepraat wordt en te weinig over vrede.
Het omgekeerde werd zo ongeveer letterlijk gezegd door Rutte.
En dat staat mij tegen, om het eens voorzichtig uit te drukken.

OK, helder. Dan snap ik je, en ik ga een heel eind met je mee. Het zou mooi zijn als de focus in woord en daad ligt op het bewaren van de vrede als eerste prioriteit. Tegelijk moeten we ook niet naïef zijn: er kan zomaar van alles gebeuren, zelfs buiten onze invloedssfeer. En dan is het wel erg fijn als je over dat scenario ook al hebt nagedacht en je daarop (voor zover mogelijk) hebt voorbereid.

In het kader van “ tel je zegeningen”: de vrede lijkt in Israël/ Gaza toch een stukje dichterbij gekomen te zijn.

[witte angora]

Oorlog en vrede, je zou er een boek over kunnen schrijven.

Dat wordt een boek waar geen eind aan komt.

[Consumenneke]

Eerlijk gezegd zat ik vanmorgen in een andere context na te denken over dat boek. Dit in verband met een gedachte die ik vanochtend onder de aandacht kreeg.

[Jablan]

Nee,dat is zeker niet mijn beeld.
Er is natuurlijk wel degelijk een berg ellende aan de hand.
Wat ik bedoel is dat n.m.m.er te veel over oorlog gepraat wordt en te weinig over vrede.
Het omgekeerde werd zo ongeveer letterlijk gezegd door Rutte.
En dat staat mij tegen, om het eens voorzichtig uit te drukken.

Wie staat dat niet tegen?

Momenteel zijn er te veel leiders aan de macht, op wie het woord 'klein' van toepassing is.

Klein van stuk, op leeftijd, vergrote prostaat, verhoogde testosteronwaarde, minderwaardigheidscomplex, geldingsdrang.

Of wel een normaal postuur en functionerend lichaam, maar dan weer klein van geest.

In beide gevallen geldt, dat de eigen doelen belangrijker zijn dan al het andere. Dan is het geen slecht idee om je een klein beetje weerbaar op te stellen.

In het kader van “ tel je zegeningen”: de vrede lijkt in Israël/ Gaza toch een stukje dichterbij gekomen te zijn.

Meer een bevriezen van de situatie. Wat blijft? Gaza-strook in puin, eerder een groot vluchtelingenkamp dan een gebied met een draaiende economie. Westelijke Jordaanoever wordt verder volgebouwd met illegale steden. Geen basis voor de lange termijn vrede, Israël heeft de voorbije 1,5 jaar vooral de haat een goede voedingsbodem gegeven.

Oorlog en vrede, je zou er een boek over kunnen schrijven.

Война и Мир is nog steeds actueel. Dat is het mooie aan Russische literatuur: echt tijdloos.

[kuklos]

................ Israël heeft de voorbije 1,5 jaar vooral de haat een goede voedingsbodem gegeven.

Serieus? Israël?

[Moneyman]

In het kader van “ tel je zegeningen”: de vrede lijkt in Israël/ Gaza toch een stukje dichterbij gekomen te zijn.

Meer een bevriezen van de situatie. Wat blijft? Gaza-strook in puin, eerder een groot vluchtelingenkamp dan een gebied met een draaiende economie. Westelijke Jordaanoever wordt verder volgebouwd met illegale steden. Geen basis voor de lange termijn vrede, Israël heeft de voorbije 1,5 jaar vooral de haat een goede voedingsbodem gegeven.

Ik schreef ook niet dat het een vrede voor eeuwig zal zijn. Dat is in het hele Midden-Oosten nog nooit voorgekomen...

Je laatste zin is een nogal eenzijdige weergave, overigens...

[BL2]

................ Israël heeft de voorbije 1,5 jaar vooral de haat een goede voedingsbodem gegeven.

Misschien heb je iets gemist Jablan, laten we vooral de directe en enige aanleiding tot deze oorlog niet vergeten:

"Hamas pleegde op 7 oktober 2023 een terroristische aanval in Israël, waarbij ongeveer 1.200 doden vielen en ongeveer 250 mensen werden gegijzeld. Slachtoffers zijn gemarteld en verkracht."