Er is al lang bekend hoe er gemodereerd word op dit moment. Waarom zou je dan alsnog die discussie willen aangaan of je gram willen halen?
Omdat dit topic hier speciaal voor bedoeld is misschien... Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken.
Als het jou niet boeit, dan bemoei je je toch gewoon niet met de vraag? Het plaatsen van die tendentieuze statements in je laatste twee posts hier over anderen zegt vooral iets over jouw perceptie, maar voegt in ieder geval helemaal niets nuttigs toe aan dit topic.
En ik had gevraagd om mijn naam te veranderen in bruine angora. Is ook nog niet gebeurd.
Hoeveel anti d66 en pro pvv opmerkingen moet ik hier nog plaatsen om dat gerealiseerd td krijgen?
En ik had gevraagd om mijn naam te veranderen in bruine angora. Is ook nog niet gebeurd.
Hoeveel anti d66 en pro pvv opmerkingen moet ik hier nog plaatsen om dat gerealiseerd td krijgen?
Bruine angora mag niet! Probeer het eens met regenboog angora...
Er is al lang bekend hoe er gemodereerd word op dit moment. Waarom zou je dan alsnog die discussie willen aangaan of je gram willen halen?
Omdat dit topic hier speciaal voor bedoeld is misschien... Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken.
U meent dit serieus, of is dit een manier om het een kant op te duwen? Buiten de technische problemen (daar word hier nagenoeg direct op gereageerd), wanneer heeft de moderatie antwoord gegeven op vragen hier?
Op 26 september 2025 is er uitleg gekomen vanuit de moderatie. Die uitleg was helder.
We zijn met drie collega's die de hele website van Radar vullen en onderhouden. Moderatie is een onderdeel van ons werk en dat verdelen we onderling. En ja, dat kan wel eens inconsequent zijn. We doen ons best om het een leesbaar en fijn forum te hebben.
Het antwoord was dus al ver voor de vraag gesteld werd gegeven. Hier is geen actieve moderatie die zich in discussies mengt of vaak openbaar komt. Als dat gewoon bekend is, waarom dan naar de bekende weg gaan vragen? Alsof de moderatie niets beters te doen heeft.
Het topic is gesloten, via andere forumleden is in te vullen waarom, punt. Op naar het volgende topic waar hopelijk iemand weer hulp nodig heeft en niet alleen iets komt neerplempen.
En ik had gevraagd om mijn naam te veranderen in bruine angora. Is ook nog niet gebeurd.
Hoeveel anti d66 en pro pvv opmerkingen moet ik hier nog plaatsen om dat gerealiseerd td krijgen?
Bruine angora mag niet! Probeer het eens met regenboog angora...
Er is al lang bekend hoe er gemodereerd word op dit moment. Waarom zou je dan alsnog die discussie willen aangaan of je gram willen halen?
Omdat dit topic hier speciaal voor bedoeld is misschien... Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken.
U meent dit serieus, of is dit een manier om het een kant op te duwen? Buiten de technische problemen (daar word hier nagenoeg direct op gereageerd), wanneer heeft de moderatie antwoord gegeven op vragen hier?
Natuurlijk ben ik serieus. Ik gebruik een topic wat door de moderatoren speciaal in het leven is geroepen om een vraag te stellen die daar 100% thuishoort. Of diezelfde moderatoren het forum serieus genoeg nemen om dan ook te reageren, is aan hen. Jij hebt daar blijkbaar geen vertrouwen in… maar dat weerhoudt mij er niet van om gewoon een ontopic vraag te stellen.
We zijn met drie collega's die de hele website van Radar vullen en onderhouden. Moderatie is een onderdeel van ons werk en dat verdelen we onderling. En ja, dat kan wel eens inconsequent zijn. We doen ons best om het een leesbaar en fijn forum te hebben.
Het antwoord was dus al ver voor de vraag gesteld werd gegeven. Hier is geen actieve moderatie die zich in discussies mengt of vaak openbaar komt. Als dat gewoon bekend is, waarom dan naar de bekende weg gaan vragen? Alsof de moderatie niets beters te doen heeft.
Die uitleg is helemaal niet helder en geeft in ieder geval geen antwoord op mijn vragen.
Voorlopig zijn mijn vragen ontopic én gericht op verbetering van het forum, en zijn jouw reacties dat duidelijk niet.
Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken. 
