Er is al lang bekend hoe er gemodereerd word op dit moment. Waarom zou je dan alsnog die discussie willen aangaan of je gram willen halen?
Omdat dit topic hier speciaal voor bedoeld is misschien... Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken.
Als het jou niet boeit, dan bemoei je je toch gewoon niet met de vraag? Het plaatsen van die tendentieuze statements in je laatste twee posts hier over anderen zegt vooral iets over jouw perceptie, maar voegt in ieder geval helemaal niets nuttigs toe aan dit topic.
En ik had gevraagd om mijn naam te veranderen in bruine angora. Is ook nog niet gebeurd.
Hoeveel anti d66 en pro pvv opmerkingen moet ik hier nog plaatsen om dat gerealiseerd td krijgen?
En ik had gevraagd om mijn naam te veranderen in bruine angora. Is ook nog niet gebeurd.
Hoeveel anti d66 en pro pvv opmerkingen moet ik hier nog plaatsen om dat gerealiseerd td krijgen?
Bruine angora mag niet! Probeer het eens met regenboog angora...
Er is al lang bekend hoe er gemodereerd word op dit moment. Waarom zou je dan alsnog die discussie willen aangaan of je gram willen halen?
Omdat dit topic hier speciaal voor bedoeld is misschien... Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken.
U meent dit serieus, of is dit een manier om het een kant op te duwen? Buiten de technische problemen (daar word hier nagenoeg direct op gereageerd), wanneer heeft de moderatie antwoord gegeven op vragen hier?
Op 26 september 2025 is er uitleg gekomen vanuit de moderatie. Die uitleg was helder.
We zijn met drie collega's die de hele website van Radar vullen en onderhouden. Moderatie is een onderdeel van ons werk en dat verdelen we onderling. En ja, dat kan wel eens inconsequent zijn. We doen ons best om het een leesbaar en fijn forum te hebben.
Het antwoord was dus al ver voor de vraag gesteld werd gegeven. Hier is geen actieve moderatie die zich in discussies mengt of vaak openbaar komt. Als dat gewoon bekend is, waarom dan naar de bekende weg gaan vragen? Alsof de moderatie niets beters te doen heeft.
Het topic is gesloten, via andere forumleden is in te vullen waarom, punt. Op naar het volgende topic waar hopelijk iemand weer hulp nodig heeft en niet alleen iets komt neerplempen.
En ik had gevraagd om mijn naam te veranderen in bruine angora. Is ook nog niet gebeurd.
Hoeveel anti d66 en pro pvv opmerkingen moet ik hier nog plaatsen om dat gerealiseerd td krijgen?
Bruine angora mag niet! Probeer het eens met regenboog angora...
Er is al lang bekend hoe er gemodereerd word op dit moment. Waarom zou je dan alsnog die discussie willen aangaan of je gram willen halen?
Omdat dit topic hier speciaal voor bedoeld is misschien... Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken.
U meent dit serieus, of is dit een manier om het een kant op te duwen? Buiten de technische problemen (daar word hier nagenoeg direct op gereageerd), wanneer heeft de moderatie antwoord gegeven op vragen hier?
Natuurlijk ben ik serieus. Ik gebruik een topic wat door de moderatoren speciaal in het leven is geroepen om een vraag te stellen die daar 100% thuishoort. Of diezelfde moderatoren het forum serieus genoeg nemen om dan ook te reageren, is aan hen. Jij hebt daar blijkbaar geen vertrouwen in… maar dat weerhoudt mij er niet van om gewoon een ontopic vraag te stellen.
We zijn met drie collega's die de hele website van Radar vullen en onderhouden. Moderatie is een onderdeel van ons werk en dat verdelen we onderling. En ja, dat kan wel eens inconsequent zijn. We doen ons best om het een leesbaar en fijn forum te hebben.
Het antwoord was dus al ver voor de vraag gesteld werd gegeven. Hier is geen actieve moderatie die zich in discussies mengt of vaak openbaar komt. Als dat gewoon bekend is, waarom dan naar de bekende weg gaan vragen? Alsof de moderatie niets beters te doen heeft.
Die uitleg is helemaal niet helder en geeft in ieder geval geen antwoord op mijn vragen.
Voorlopig zijn mijn vragen ontopic én gericht op verbetering van het forum, en zijn jouw reacties dat duidelijk niet.
@Radar redactie, aangezien gebruikers vlg onderstaande pb berichten zelf hun username kunnen wijzigen, hoor ik graag op welke manier dat dan zou moeten kunnen.
Radar schreef: 05 jan 2026 19:58
Hi1,
U kunt zelf uw user name wijzigen via uw profiel!
groet moderatie Radar
Ik schreef: NEE, de username kan je zelf niet wijzigen anders had ik dat wel gedaan. Niet voor niets schrijft Radar bij hun huisregels:
Als je je accountnaam wilt wijzigen, dan kun je dit per e-mail (radarinternet (a ) avrotros.nl) of via PB (privébericht) laten weten aan Radar.
Verstuurd op: 14 jan 2026 14:51
Van: Radar
Beste Roze Angora,
Laatst hebben we uw naam gewijzigd in Roze Angora. Dat was achteraf niet zo handig, omdat er al een witte angora bestaat en daarna nog een zwarte Angora werd aangemaakt. Ik wil u vragen uw naam nogmaals te wijzigen (dit kunt u trouwens wel zelf doen, maar geen probleem als wij het doen)
Kunnen we heel lang over praten of vragen over stellen, maar de info van de moderatoren is onjuist. Zij kunnen het wel, wij niet.
En wat mij betreft is het maar goed ook dat niet iedereen dat onbegrenst zou kunnen wijzigen.
Nou, als ondanks de door mij vh forum geplukte info nog een keer wordt beweerd dat users dat wel zelf kunnen doen, dan lijkt de moderatie van hun gelijk overtuigd. Dus hoor ik graag van ze hoe dan.
(Wat je laatste opmerking betreft: eens, dat zou een moderator ook moeten kunnen bedenken toch? Edit: overigens zou je dat wel kunnen beperken tot max. 1x per jaar.)
Ik begrijp dat het beheer en moderatie van dit forum volgens sommige zwaar waardeloos is. Tip: begin een eigen forum. Is helemaal niet moeilijk en je kunt het perfect gaan modereren.
Ik modereer al een ander forum. Ik moet zeggen dat ik er niet voor betaald krijg, er niet dagelijks op kijk, maar voor mijn gevoel toch zichtbaarder ben dan de moderatie hier. Het voordeel is wel dat we met een grote groep gebruikers zijn die kunnen modereren.
Idem hier: mod en admin op meerdere fora. Misschien is dat juist wel een reden om hier feedback te geven. Want waarom zou je het niet aangeven als iets beter kan? Daar is dit topic juist voor.
Is het niet een beetje zeuren om het zeuren want waarom zou je je forum naam veranderen als je die al sinds het begin hebt.
Het is echt wel zo dat als er opeens drie kleuren voor een gebruikte forumnaam gezet worden dat verwarrend is maar het zijn forumnamen die nog niet gebruikt zijn.
Voor wat betreft het forumlid die een permanente ban heeft gekregen die haal je er gezien de zinsbouw toch wel uit als je door de regels heen leest.
Echter de vragen die door dat forumlid gesteld worden zijn on topic en lopen ook niet uit op een discussie.
Wat dat betreft zie ik wel dat het forum er op vooruit is gegaan want het is rustiger en steeds meer nieuwe leden openen een topic.
Ik stel een nette, concrete vraag, aan de moderatoren, in een topic wat ze daarvoor in het leven geroepen hebben. Niets mis mee, zo lijkt mij. Ik geloof namelijk niet dat de moderatoren het forum niet beter zouden willen maken. 
