Dit vind ik altijd onzin om te lezen.
Op grond van 'nationale veiligheid' kunnen alle Amerikaanse bedrijven de opdracht krijgen om informatie te verstrekken van hun servers. Waar ter wereld die ook staan. Als het een Amerikaans bedrijf is moeten ze gehoorzamen aan de Amerikaanse wetgever. En dat is een rare onbetrouwbare tegenwoordig.
De vraag was welke organisaties in de problemen zijn gekomen door een blokkering van mailservers. Daar gaf ik een voorbeeld met uitleg van uit mijn eigen praktijk. Ik heb al miljoenen e-mails verstuurd, Microsoft heeft een domme anti-spam oplossing. En het toont ook gelijk aan hoe afhankelijk Nederlandse organisaties zijn van bedrijven als Microsoft die vallen onder Amerikaanse wetgeving.
Het ging niet om spam. Het was legitieme opt-in e-mail. Geen belediging, maar op de bijbehorende server zou wel zoiets kunnen staan of dat kan heel makkelijk geplaatst worden door een eindgebruiker.
Het ging niet om een particulier die mailtjes verstuurt. Eigen professionele mailserver in een datacentrum. Alleen met een plotse piek van veel e-mail.
Hij is president van een groot land en heeft 10.000en loyale ambtenaren die zijn 'executive orders' uit kunnen (laten) voeren. Hij hoeft alleen maar een opmerking te maken in een vergadering en het wordt uitgewerkt en uitgevoerd door 'big tech'. Bedrijven die hem dolgraag plezieren in ruil voor begunstiging (fiscaal en juridisch).
Je stelt dat je al miljoenen mailberichten hebt gestuurd, en dat alles wordt tegengehouden omdat Microsoft een domme anti-spam oplossing heeft, is het niet?rrustema schreef: ↑29 dec 2025 11:17Het is goed mogelijk dat de Amerikaanse regering opdrachten zal geven aan Amerikaanse bedrijven om e-mail te blokkeren van bepaalde afzenders die Trump hebben beledigd of iets dergelijks. Bepaalde nieuwsbrieven of zelfs cruciale e-mails om in te loggen op overheidsdienstverlening komen dan bijvoorbeeld niet meer aan bij live, hotmail, msn, outlook, icloud of gmail-adressen.
Het is zelfs mogelijk dat Nederland kort of langer afgesloten wordt van Google, Microsoft, Amazon en andere Amerikaanse diensten, bijvoorbeeld om af te dwingen het Internationaal Gerechtshof in Den Haag te sluiten als die Amerikanen veroordeelt.
Heeft u een Europees e-mailadres om op terug te vallen?
Kan ik me niet voorstellen. Ik krijg hier dagelijks nieuwsbrieven en dergelijke waar ik me voor heb aangemeld. Waarom komt dat wel gewoon langs het spam-filter, en het jouwe niet? Dan doe je toch echt zelf iets verkeerd.
Het gaat in dit topic om iets heel anders dan het blokkeren van een enorme bulk potentiële spam-mail. Dus nee, jouw voorbeeld zet geen zoden aan de dijk.rrustema schreef: ↑31 dec 2025 17:20De vraag was welke organisaties in de problemen zijn gekomen door een blokkering van mailservers. Daar gaf ik een voorbeeld met uitleg van uit mijn eigen praktijk. Ik heb al miljoenen e-mails verstuurd, Microsoft heeft een domme anti-spam oplossing. En het toont ook gelijk aan hoe afhankelijk Nederlandse organisaties zijn van bedrijven als Microsoft die vallen onder Amerikaanse wetgeving.
U vertelt dat het een zakelijke mailing was en dat uw mail naar opt-in adressen is gegaan. Niet veel privees aan. Ik vrees dat u nu zelf de bijl hebt gezet in wat best een interessante boom had kunnen worden over maatregels die vanuit de VS worden genomen om de president te pleasen.rrustema schreef: ↑31 dec 2025 10:07Ik stuurde 10.000 mailtjes en dat mocht niet van Microsoft. Dat was dan wel omdat ik meer dan 5 mails per minuut aanleverde terwijl mijn mailserver dat normaal gesproken niet doet. Een hele domme anti-spammaatregel. Ik hou er voortaan rekening mee en Microsoft-gebruikers krijgen nu veel trager e-mails daardoor. Maar het is dus heel realistisch dat bepaalde mailservers in de ban kunnen worden gedaan.
