Ik heb geen brieven ontvangen, ben inmiddels ook verhuisd, dus die ga ik ook nooit zien. Strekking blijft hetzelfde als de mail en daarover wordt ook gezegd: radiostilte, niet op reageren. Dagvaarden doen ze toch niet.
Saldodipje doet er zo veel mogelijk aan ye dreigen om zo ongeinde bedragen alsnog hun kant op te krijgen.
@Sacredfour hoopt al tijden een kans te krijgen in verweer te gaan bij een daadwerkelijke dagvaarding, maar die heeft nooit iemand gezien.
Maar dat betekend dat ze nu wel jou nieuwe adres hebben (aangezien je bent verhuisd) om jou opnieuw te benaderen ?
Nee, heb nooit post gehad en als ik dat zou hebben gekregen is dat op het oude adres. Telefoonnummer en mail zijn ongewijzigd, dus op die manier kunnen ze het blijven proberen
Oh gelukkig maar ik denk al, komen ze al zo makkelijk aan een nieuw adres.
Ik denk dat ze gewoon blijven proberen. Volgensmij krijgen sommige mensen zelfs jaren later na stilte weer nieuwe mailtjes enzo. Of als ze alles al betaald hadden alsnog weer moesten betalen.
Ik geloof er maar in dat ze niets aandurven juridisch gezien omdat ze weten dat ze niks hebben om te winnen.
Heb jij werkelijk een dagvaarding ontvangen of alleen een dreiging met de laatste stap tot dagvaarding? Indien dat eerste, voor welk gerecht ben je gedaagd? Ook raar dat ze dan DebtCo inschakelen als ze nog iets hebben lopen via Kerremans.
Dat vond ik dus ook raar!
Ik kreeg in augustus een email met een dagvaarding van kerremans. Of in ieder geval dat ik werd gedagvaard ofzo.
Nu blijkt het een kopie te zijn die meerdere hadden ontvangen dus ik denk wel dat het ergens niet helemaal zuiver is.
Daarna heb ik niets meer ontvangen daarover of van kerremans. Toen kwam Debtco langs met email en een brief thuis. Daarna alleen nog email gehad van debto dat er betaald moest worden en dat opeens mijn leen bedrag was vehoofd met wel 1000 euro meer. En dat ik dus al 600 had betaald wat niet zo is. Of ze hebben die 600 boete er gewoon ingedrukt maar zo werkt het zeker niet haha.
Het word 1 grote puinhoop..
Een dagvaarding zelf moet altijd per post worden opgestuurd. Wat Kerremans deed per mail is dreigen dat als je niet binnen x aantal dagen zou betalen, hij over zou gaan tot dagvaarden, maar dat is exact wat ze niet doen.
Dat blijkt ook wel, want vervolgens komt de volgende waarmee SD in zee is gegaan om de hoek om te dreigen, DebtCo dus.
Ze hopen dat er mensen breken op het moment dat ze dreigen. Alleen bij de eerste dreiging had ik zoiets van: hoe ver gaat dit komen? Bij ieder ander bureau wat daarna volgde, heb ik geen enkele seconde het idee gehad dat ze iets zouden ondernemen.
Heb jij werkelijk een dagvaarding ontvangen of alleen een dreiging met de laatste stap tot dagvaarding? Indien dat eerste, voor welk gerecht ben je gedaagd? Ook raar dat ze dan DebtCo inschakelen als ze nog iets hebben lopen via Kerremans.
Dat vond ik dus ook raar!
Ik kreeg in augustus een email met een dagvaarding van kerremans. Of in ieder geval dat ik werd gedagvaard ofzo.
Nu blijkt het een kopie te zijn die meerdere hadden ontvangen dus ik denk wel dat het ergens niet helemaal zuiver is.
Daarna heb ik niets meer ontvangen daarover of van kerremans. Toen kwam Debtco langs met email en een brief thuis. Daarna alleen nog email gehad van debto dat er betaald moest worden en dat opeens mijn leen bedrag was vehoofd met wel 1000 euro meer. En dat ik dus al 600 had betaald wat niet zo is. Of ze hebben die 600 boete er gewoon ingedrukt maar zo werkt het zeker niet haha.
Het word 1 grote puinhoop..
Een dagvaarding zelf moet altijd per post worden opgestuurd. Wat Kerremans deed per mail is dreigen dat als je niet binnen x aantal dagen zou betalen, hij over zou gaan tot dagvaarden, maar dat is exact wat ze niet doen.
Dat blijkt ook wel, want vervolgens komt de volgende waarmee SD in zee is gegaan om de hoek om te dreigen, DebtCo dus.
Ze hopen dat er mensen breken op het moment dat ze dreigen. Alleen bij de eerste dreiging had ik zoiets van: hoe ver gaat dit komen? Bij ieder ander bureau wat daarna volgde, heb ik geen enkele seconde het idee gehad dat ze iets zouden ondernemen.
Ja precies. Ik dacht alleen toen bij debtco ergens van oh dit zit in Nederland ook bij kvk en sinds september 2024 dus pas een jaar. Zouden ze hiermee meer kunnen bereiken. Ook na de brief per post. Maar dat is nu een ruime tijd geleden en na de mailtjes veranderd er helemaal niets.
En anders zullen we het wel zien.
Ik verwacht er weinig van
Laat maar weten als je nog bijzondere verhalen van ze krijgt
Zolang de oorspronkelijke lening niet is terugbetaald loopt de wettelijke rente door. Om de zoveel tijd de verjaring stuiten met een brief en uiteindelijk jaren later dagvaarden wegens ongerechtvaardigde verrijking incl die wettelijke rente.
Zolang de oorspronkelijke lening niet is terugbetaald loopt de wettelijke rente door. Om de zoveel tijd de verjaring stuiten met een brief en uiteindelijk jaren later dagvaarden wegens ongerechtvaardigde verrijking incl die wettelijke rente.
Is maar net hoe je het bekijkt. Die verrijking hebben ze zichzelf ook toegekend, dus dan kan er op dezelfde grond, waarop er nu niet door @Sacredfour kan worden geprocedeerd omdat ze niet dagvaarden, ook met terugwerkende kracht recht worden behaald door degene die jarenlang onterecht teveel rente/boetes zijn betaald.
Ik snap wat je zegt, maar iets waar ze nu niet sterk genoeg in staan, lijkt me over jaren, waar jij op doelt dat ze dan mogelijk wel degelijk gaan dagvaarden, niet veranderen aangezien het recht van toen geldig was.
Zolang de oorspronkelijke lening niet is terugbetaald loopt de wettelijke rente door. Om de zoveel tijd de verjaring stuiten met een brief en uiteindelijk jaren later dagvaarden wegens ongerechtvaardigde verrijking incl die wettelijke rente.
Is maar net hoe je het bekijkt. Die verrijking hebben ze zichzelf ook toegekend, dus dan kan er op dezelfde grond, waarop er nu niet door @Sacredfour kan worden geprocedeerd omdat ze niet dagvaarden, ook met terugwerkende kracht recht worden behaald door degene die jarenlang onterecht teveel rente/boetes zijn betaald.
Ik snap wat je zegt, maar iets waar ze nu niet sterk genoeg in staan, lijkt me over jaren, waar jij op doelt dat ze dan mogelijk wel degelijk gaan dagvaarden, niet veranderen aangezien het recht van toen geldig was.
Die ongerechtvaardigde verrijking is gewoon een juridisch feit, dat is niet iets "wat ze zichzelf toekennen".
Het recht wat ze nu hebben, hebben ze straks ook. Die vordering zal dan, inclusief wettelijke rente als daarop aanspraak is gemaakt, natuurlijk gewoon toegewezen worden. Dat zie je nu ook al gebeuren in de jurisprudentie.
Zolang de oorspronkelijke lening niet is terugbetaald loopt de wettelijke rente door. Om de zoveel tijd de verjaring stuiten met een brief en uiteindelijk jaren later dagvaarden wegens ongerechtvaardigde verrijking incl die wettelijke rente.
Is maar net hoe je het bekijkt. Die verrijking hebben ze zichzelf ook toegekend, dus dan kan er op dezelfde grond, waarop er nu niet door @Sacredfour kan worden geprocedeerd omdat ze niet dagvaarden, ook met terugwerkende kracht recht worden behaald door degene die jarenlang onterecht teveel rente/boetes zijn betaald.
Ik snap wat je zegt, maar iets waar ze nu niet sterk genoeg in staan, lijkt me over jaren, waar jij op doelt dat ze dan mogelijk wel degelijk gaan dagvaarden, niet veranderen aangezien het recht van toen geldig was.
Die ongerechtvaardigde verrijking is gewoon een juridisch feit, dat is niet iets "wat ze zichzelf toekennen".
Het recht wat ze nu hebben, hebben ze straks ook. Die vordering zal dan, inclusief wettelijke rente als daarop aanspraak is gemaakt, natuurlijk gewoon toegewezen worden. Dat zie je nu ook al gebeuren in de jurisprudentie.
Net zoals het gewoon wordt toegewezen dat zij in strijd handelen met de regels aangaande de maximaal toe te passen rente, de betaalde bedragen aan rente hoger is dan het huidige leenbedrag en ze daarom nu niet dagvaarden. Wat is de beweegreden dat over 5-10 jaar wel te doen..
Zolang hun business model draait (en ik neem daan dat ze genoeg verdienen aan mensen die dit forum niet lezen en elke keer gewoon de aanvullende kosten betalen aangezien ze nog actief zijn op de NL markt met Saldodipje) is het niet in hun belang een inhoudelijke uitspraak te krijgen. Vorderingen welke niet betaald worden blijven stuiten, terwijl wettelijke rente doorloopt.
En zodra hun verdienmodel niet meer rendabel is (bv door de hopelijk aankomende wetswijzigingen) kunnen ze alsnog een oordeel vragen. Worst case krijgen ze alsnog het geleende geld met rente terug*
* tenzij een beroep op verrekening is gedaan met eerder betaalde kosten en de rechter dit honoreert
