Willen we echt meer belasting betalen ?
-
Consumenneke
- Berichten: 2115
- Lid geworden op: 22 aug 2023 17:50
Re: Willen we echt meer belasting betalen ?
Er zijn veel studies in het wetenschappelijk en beroepsonderwijs waarbij statistiek een verplicht vak is, maar desondanks hebben een boel mensen weinig kaas gegeten van kansberekening. Kritiek op panelsamenstelling en soms ook vraagstelling kan ik wel volgen, maar steekproefgrootte? Bovendien betreft dit een simpele vraag: voor of tegen?
Zou de toelichting wel eens willen lezen.
-
Ik_weet_niet_alles
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 18 sep 2020 14:49
Re: Willen we echt meer belasting betalen ?
Kunt u aangeven wat een kansberekening hier mee te maken heeft? Kansberekening is de wiskundige methode om te bepalen hoe waarschijnlijk het is dat een specifieke gebeurtenis plaatsvindt. Als een meerderheid ergens voor is wilt dat nog niet zeggen of iets wel of niet gebeurt.Consumenneke schreef: ↑08 jul 2026 17:57Er zijn veel studies in het wetenschappelijk en beroepsonderwijs waarbij statistiek een verplicht vak is, maar desondanks hebben een boel mensen weinig kaas gegeten van kansberekening. Kritiek op panelsamenstelling en soms ook vraagstelling kan ik wel volgen, maar steekproefgrootte? Bovendien betreft dit een simpele vraag: voor of tegen?
Zou de toelichting wel eens willen lezen.![]()
Re: Willen we echt meer belasting betalen ?
Ik ben inderdaad eerder benieuwd naar de panelsamenstelling, want qua aantal respondenten is er geen probleem.Consumenneke schreef: ↑08 jul 2026 17:57Kritiek op panelsamenstelling en soms ook vraagstelling kan ik wel volgen, maar steekproefgrootte? Bovendien betreft dit een simpele vraag: voor of tegen?
Welke toelichting zoek je precies?
-
Ik_weet_niet_alles
- Berichten: 1204
- Lid geworden op: 18 sep 2020 14:49
Re: Willen we echt meer belasting betalen ?
Ik heb nog even gekeken in het rapport. Wellicht geeft dat meer inzicht.Moneyman schreef: ↑08 jul 2026 18:14Ik ben inderdaad eerder benieuwd naar de panelsamenstelling, want qua aantal respondenten is er geen probleem.Consumenneke schreef: ↑08 jul 2026 17:57Kritiek op panelsamenstelling en soms ook vraagstelling kan ik wel volgen, maar steekproefgrootte? Bovendien betreft dit een simpele vraag: voor of tegen?
"Bij de interpretatie van de resultaten passen enkele kanttekeningen. Zo is niet vast te stellen in hoeverre
respondenten op de hoogte zijn van de werkelijke belastingtarieven, en is onduidelijk of zij in hun antwoord
rekening houden met de vrijstellingen die in de erfbelasting gelden."
"Evenmin weten we hoe mensen aankijken tegen relatieafhankelijke vormgeving, zo kunnen lagere
tarieven voor kinderen als gewenst of juist als ongewenste uitzondering worden gezien. Tot slot abstraheert de
vraag van kenmerken die relevant kunnen zijn voor voorkeuren, zoals de samenstelling van de erfenis. Voor
dit soort kenmerken putten we uit de literatuur."
