Euthanasiebeleid dierenbescherming

[TazmanRay]

De Landelijke dierenbescherming heeft bij de start van een "ongelukkig nieuwjaar" gekozen voor een nieuw euthanasie beleid mbt 2 soorten raskatten: de Naaktkat en de Scottisch Fold. Deze arme donders zijn volledig doorgefokt, met veel fysieke problemen. Deze huisdieren zijn slachtoffer en de fokkers eigenlijk crimineel bezig.
De Dierenbescherming gaat deze katten, als ze in een asiel van de Dierenbescherming worden binnengebracht, 2 weken in opvang nemen om pensionkosten van eigenaar of gemeente te incasseren en hen aansluitend te euthaniseren, zonder enige rekening te houden met hun gezondheid. Het alternatief om tot sterilisatie over te gaan om dit ras op natuurlijke wijze te laten verdwijnen, is blijkbaar geen optie. Deze huisdieren kunnen nog een tijdlang een goed leven hebben. Medewerkers van asielen, dus de echte hulpverleners, zijn in gewetensnood hierover.
Breng Naaktkatten en Scottisch Fold daarom niet meer naar een asiel van de dierenbescherming !

[TazmanRay]

Het is inderdaad triest, maar door het houdverbod mogen ze ook niet herplaatst worden. Dat zou betekenen dat ze levenslang in het asiel moeten zitten en aangezien dat ook niet houdbaar is, worden ze geëuthanaseerd, zoals dat met veel asieldieren gebeurt. Daarom snap ik niet dat mensen o.a. honden (met een rugzak) uit het buitenland halen. Er zijn in Nederland voldoende honden en katten in asiels te vinden.

Het houdverbod moet ervoor zorgen dat er geen nieuwe katten bij komen met deze uiterlijke kenmerken, waardoor het welzijn van katten beter wordt beschermd.

Deze katten zijn er al, dus er is geen enkele reden om ze niet te mogen herplaatsen.

[NeoDutchio]

Er is een reden dat katten met fysieke problemen bij een asiel binnenkomen. Vraag aan u: is er een afzetmarkt voor deze katten? Als die katten geen nieuw thuis krijgen, wat moet er dan mee gebeuren? De plekken in een asiel zijn ook niet oneindig.

[Moneyman]

Dat heeft ongetwijfeld alles te maken met het houdverbod wat per 1 januari 2026 is ingegaan.

[kuklos]

1) Heb je een bron voor je claim?
2) Wat is je alternatief als blijkbaar niemand die dieren wil?

[Roze Angora]

Er is een reden dat katten met fysieke problemen bij een asiel binnenkomen. Vraag aan u: is er een afzetmarkt voor deze katten? Als die katten geen nieuw thuis krijgen, wat moet er dan mee gebeuren? De plekken in een asiel zijn ook niet oneindig.

Alsof alleen zieke katten in een asiel terecht komen. Het zijn meestal dieren die op straat beland zijn of zwaar verwaarloosd. En als die katten geen nieuw thuis krijgen, gelden dezelfde regels als voor andere katten, die blijven dan langdurig in het asiel.

En natuurlijk is er vraag naar die katten, anders waren ze nooit gefokt.

[Roze Angora]

Dat heeft ongetwijfeld alles te maken met het houdverbod wat per 1 januari 2026 is ingegaan.

Maar dan ga je niet dieren in laten slapen die er al zijn. Er is notabene een overgangsrecht! Met een fokverbod sterven die rassen vanzelf uit. Als het verhaal klopt, vind ik het ronduit walgelijk.

[Sira]

Het is inderdaad triest, maar door het houdverbod mogen ze ook niet herplaatst worden. Dat zou betekenen dat ze levenslang in het asiel moeten zitten en aangezien dat ook niet houdbaar is, worden ze geëuthanaseerd, zoals dat met veel asieldieren gebeurt. Daarom snap ik niet dat mensen o.a. honden (met een rugzak) uit het buitenland halen. Er zijn in Nederland voldoende honden en katten in asiels te vinden.

[Roze Angora]

Het is inderdaad triest, maar door het houdverbod mogen ze ook niet herplaatst worden. Dat zou betekenen dat ze levenslang in het asiel moeten zitten en aangezien dat ook niet houdbaar is, worden ze geëuthanaseerd, zoals dat met veel asieldieren gebeurt. Daarom snap ik niet dat mensen o.a. honden (met een rugzak) uit het buitenland halen. Er zijn in Nederland voldoende honden en katten in asiels te vinden.

Het houdverbod moet ervoor zorgen dat er geen nieuwe katten bij komen met deze uiterlijke kenmerken, waardoor het welzijn van katten beter wordt beschermd.

Deze katten zijn er al, dus er is geen enkele reden om ze niet te mogen herplaatsen.

[Sira]

Het is inderdaad triest, maar door het houdverbod mogen ze ook niet herplaatst worden. Dat zou betekenen dat ze levenslang in het asiel moeten zitten en aangezien dat ook niet houdbaar is, worden ze geëuthanaseerd, zoals dat met veel asieldieren gebeurt. Daarom snap ik niet dat mensen o.a. honden (met een rugzak) uit het buitenland halen. Er zijn in Nederland voldoende honden en katten in asiels te vinden.

Het houdverbod moet ervoor zorgen dat er geen nieuwe katten bij komen met deze uiterlijke kenmerken, waardoor het welzijn van katten beter wordt beschermd.

Deze katten zijn er al, dus er is geen enkele reden om ze niet te mogen herplaatsen.

Waarom zou je dieren, die niet aan het gezondheidscriterium voldoen, gaan herplaatsen?
Sphynxkatten zijn vatbaar voor allerlei ziekten en mogen niet in de zon en de Scottish Fold lijdt pijn door de Osteochondrodysplasie (kraakbeenafwijking).

[Roze Angora]

Waarom zou je dieren, die niet aan het gezondheidscriterium voldoen, gaan herplaatsen?
Sphynxkatten zijn vatbaar voor allerlei ziekten en mogen niet in de zon en de Scottish Fold lijdt pijn door de Osteochondrodysplasie (kraakbeenafwijking).

Om de simpele reden dat ze er al zijn. Anders alle eigenaren van die soorten maar oproepen voor een spuitje? (Retorische vraag.)

[Nijogeth]

De reden dat ze zulke katten niet herplaatsen is heel simpel, niemand mag wettelijk gezien hun baasje worden. Loslaten in het wild is ook niet echt een optie.

[Moneyman]

De reden dat ze zulke katten niet herplaatsen is heel simpel, niemand mag wettelijk gezien hun baasje worden. Loslaten in het wild is ook niet echt een optie.

Dat is niet waar, de katten die er al zijn mogen gewoon herplaatst worden. Of je dat moet willen, is een tweede.

[Sira]

Waarom zou je dieren, die niet aan het gezondheidscriterium voldoen, gaan herplaatsen?
Sphynxkatten zijn vatbaar voor allerlei ziekten en mogen niet in de zon en de Scottish Fold lijdt pijn door de Osteochondrodysplasie (kraakbeenafwijking).

Om de simpele reden dat ze er al zijn. Anders alle eigenaren van die soorten maar oproepen voor een spuitje? (Retorische vraag.)

Heb je enig idee hoeveel geplaatste dieren weer teruggebracht worden naar het asiel?
Ik zal eerlijk zijn, ik weet het exacte aantal ook niet, maar het zijn er wel veel. Als men een smoes gebruikt dan is het veelal de allergie smoes.
Tegen de vakantietijd komen er ook veel dieren terug, want pension kost geld, maar ook als de dieren gezondheidsproblemen gaan krijgen. Bij deze 2 rassen is het een kwestie van tijd. Twee à drie plaatsingen zijn meestal het maximum.

Overigens, ik lees zojuist de regels bij het RVO omtrent dit verbod en het blijkt dat ze na 1 januari 2026 nog wel verhandeld en verkocht mogen worden, mits ze voor 1 januari 2026 gechipt zijn.
De dierenbescherming hanteert dus eigen regels, daar waren ze vroeger ook al goed in. Toendertijd moesten, vanwege een overschot aan katten, eendagsnestjes worden geruimd. Ben toen bij veel bestuursleden van de dierenbescherming in huis geweest. Zelf hadden ze raskatten waarmee gefokt werd. Ik ben er toen mee gestopt, want dat viel voor mij niet te rijmen.