Rentevergoeding op Derdengeldenrekening van de notaris

[witte angora]

De meeste mensen zullen niet vaak met een notaris te maken hebben. Daarom denk ik dat dit topic interessant kan zijn.

'Onze' notaris heeft, in afwachting van een laatste nota, de bankrekeningen van de overledenen al opgeheven en de saldi op de derdengeldenrekening geparkeerd. Op zich niks mis mee. De komst van de nota duurde langer dan verwacht, dus het geld stond ook langer op de derdenrekening dan vooraf ingeschat.

Bij de eindafrekening/rekening en verantwoording bleek dat er geen rentevergoeding werd gegeven over de tijd dat ons geld op de derdengeldenrekening stond. Na vragen hierover en wat uitzoekwerk bleken wij als nabestaanden daar wel recht op te hebben. En dat ging niet om een klein bedrag: ruim 1000 euro. Ik ga er niet van uit dat het notariaat de boel bewust heeft lopen flessen, begrijp me niet verkeerd. Maar zullen wij de enigen zijn waar dit niet goed gaat? Geen idee, maar ik denk dat het goed is als mensen, als ze ermee te maken krijgen, de uiteindelijke rekening en verantwoording op dit punt even checken.

Informatie over rente op de derdengeldenrekening vind je hier:
https://www.denotarisadministratie.nl/n ... oet-weten/
https://www.notaris.nl/nieuws/vraag-van ... enrekening

[Moneyman]

Goed punt. Gaat vaker fout. En als geld langer op de derdenrekening blijft staan, is dat vaak bij de complexere zaken, waarbij vaak ook grotere bedragen in het spel zijn. Dan kan het best aardig aantikken.

[Consumenneke]

Ik heb niet vaak met een notaris te maken.

[HenkHH]

Wanneer je er vanuit gaat dat de notaris te goeder trouw handelde dan snap ik het probleem niet. Ja als hij alles van tevoren had geweten dan hadden de nabestaanden nog wat meer ontvangen. Ik vind het in deze casus een beetje een gevalletje "rupsje nooit genoeg" wat vaker voorkomt bij erfenissen waar veel geld is te verdelen.

[Moneyman]

Wanneer je er vanuit gaat dat de notaris te goeder trouw handelde dan snap ik het probleem niet.

Een notaris is een professional, die hoort dit gewoon te weten en goed af te handelen. Eventuele “ goede trouw” is dus geen excuses. En bovendien: waarom zou de notaris verdienen op geld wat niet van hem is…?

Dit zou bij het BfT gewoon een tuchtklacht kunnen opleveren.

[Ik_weet_niet_alles]

Wanneer je er vanuit gaat dat de notaris te goeder trouw handelde dan snap ik het probleem niet. Ja als hij alles van tevoren had geweten dan hadden de nabestaanden nog wat meer ontvangen. Ik vind het in deze casus een beetje een gevalletje "rupsje nooit genoeg" wat vaker voorkomt bij erfenissen waar veel geld is te verdelen.

TS wil gewoon weten wat de rechten zijn en terecht.
In de tijd van de negatieve rente bracht de notaris deze rente gewoon in rekening bij de klanten. Waarom zou het andersom dan niet werken?

[witte angora]

Wanneer je er vanuit gaat dat de notaris te goeder trouw handelde dan snap ik het probleem niet. Ja als hij alles van tevoren had geweten dan hadden de nabestaanden nog wat meer ontvangen. Ik vind het in deze casus een beetje een gevalletje "rupsje nooit genoeg" wat vaker voorkomt bij erfenissen waar veel geld is te verdelen.

Lees nog even om wat voor bedrag het gaat...

Vergeet ook niet dat je ook nog eens vermogensrendementsheffing mag betalen over rente die je nooit hebt ontvangen, als je er niet achter aan gaat...

En, wat al is gesteld, wiens geld is het? Van de nabestaanden, zo simpel is het. Het is niet van het notariaat. Dit gaat ook niet om de erfgenamen onderling, maar om degene die de boel tussen erfgenamen zo goed mogelijk moet zien te verdelen.

[riddert]

Maar de kwestie is naar tevredenheid opgelost, naar ik aanneem?

[witte angora]

Maar de kwestie is naar tevredenheid opgelost, naar ik aanneem?

Daar gáát het helemaal niet om...

Het gaat om aandacht vragen voor iets wat al te gemakkelijk aan de aandacht ontsnapt, terwijl het regelmatig fout gaat. Meer niet.

[riddert]

Dat is prima om eens onder de aandacht te brengen. Het gaat vaker fout, en het kan zomaar om serieus geld gaan.

[juliomariner]

Wanneer je er vanuit gaat dat de notaris te goeder trouw handelde dan snap ik het probleem niet. Ja als hij alles van tevoren had geweten dan hadden de nabestaanden nog wat meer ontvangen. Ik vind het in deze casus een beetje een gevalletje "rupsje nooit genoeg" wat vaker voorkomt bij erfenissen waar veel geld is te verdelen.

Het ging in de zaak van WA om € 1.000,- die zou u dus zo laten schieten omdat de notaris zo'n aardige man is?
Daar geloof ik helemaal niets van.

[Ron5300]

Best wel een interessant topic vooral als het om grote bedragen gaat.

Toen mijn oom in eenzaamheid overleed heeft zijn bewindvoerder een notaris in kennis gesteld en die heeft de erfenis van meer dan 100.000 euro bij de afhandeling op een derdenrekening gestort.

De notaris is pas later actief naar de erven gaan zoeken en toen die gevonden waren heeft het nog dik twee jaar tot de afhandeling geduurd m.a.w. het bedrag is meer dan twee jaar op die derdenrekening geparkeerd geweest.

Zodra de erfenis in de afhandelingsfase komt krijg je een overzicht van de erfenis berekening en die is zo complex dat je niet eens de moeite neemt om alles na te gaan rekenen want alleen het bedrag dat onder de streep overblijft is relevant.

Nu zal de rentevergoeding op een bedrag van meer dan 100.000 euro niet bijster veel zijn geweest maar als er een miljoen te verdelen is best wel serieus geld zijn waar de notaris aan verdient.

[Moneyman]

Nu zal de rentevergoeding op een bedrag van meer dan 100.000 euro niet bijster veel zijn geweest maar als er een miljoen te verdelen is best wel serieus geld zijn waar de notaris aan verdient.

Nou... zelfs als de rente maar 1% zou zijn geweest, heb je het bij een ton toch al over € 1.000,00. Vind ik toch leuk geld. En veel erfenissen zijn nog veel groter.

Wij worden er als gerechtsdeurwaarders overigens actief op gecontroleerd dat er niet te lang of teveel geld op de derdenrekening blijft staan. Zou denken dat daar bij notarissen nog wel winst te halen valt.

[juliomariner]

Nou... zelfs als de rente maar 1% zou zijn geweest, heb je het bij een ton toch al over € 1.000,00. Vind ik toch leuk geld. En veel erfenissen zijn nog veel groter.

Wij worden er als gerechtsdeurwaarders overigens actief op gecontroleerd dat er niet te lang of teveel geld op de derdenrekening blijft staan. Zou denken dat daar bij notarissen nog wel winst te halen valt.

Wordt de derden rekening dan niets streng gecontroleerd o.a. anti witwas etc?

[Moneyman]

Wordt de derden rekening dan niets streng gecontroleerd o.a. anti witwas etc?

Nee, bij die controles wordt meer naar de transactie op zich gekeken. Geld komt en gaat immer alleen maar op of van die derdenrekening middels transacties - en die zijn voor het door jou genoemde oogpunt interessant.

[Ik_weet_niet_alles]

Nou... zelfs als de rente maar 1% zou zijn geweest, heb je het bij een ton toch al over € 1.000,00. Vind ik toch leuk geld. En veel erfenissen zijn nog veel groter.

Wij worden er als gerechtsdeurwaarders overigens actief op gecontroleerd dat er niet te lang of teveel geld op de derdenrekening blijft staan. Zou denken dat daar bij notarissen nog wel winst te halen valt.

Wordt de derden rekening dan niets streng gecontroleerd o.a. anti witwas etc?

Dat zou pas van belang zijn als de notaris de derdenrekening voor de eigen onderneming gaat gebruiken.

[kuklos]

Nou... zelfs als de rente maar 1% zou zijn geweest, heb je het bij een ton toch al over € 1.000,00. Vind ik toch leuk geld. En veel erfenissen zijn nog veel groter.

Wij worden er als gerechtsdeurwaarders overigens actief op gecontroleerd dat er niet te lang of teveel geld op de derdenrekening blijft staan. Zou denken dat daar bij notarissen nog wel winst te halen valt.

Wordt de derden rekening dan niets streng gecontroleerd o.a. anti witwas etc?

Dat zou pas van belang zijn als de notaris de derdenrekening voor de eigen onderneming gaat gebruiken.

En hoe voorkom je dat als je niet actief controleert? Wat let je als notaris om gewoon het geparkeerde geld netjes uit te betalen en de rente zelf te gebruiken?

[Moneyman]

Nou... zelfs als de rente maar 1% zou zijn geweest, heb je het bij een ton toch al over € 1.000,00. Vind ik toch leuk geld. En veel erfenissen zijn nog veel groter.

Wij worden er als gerechtsdeurwaarders overigens actief op gecontroleerd dat er niet te lang of teveel geld op de derdenrekening blijft staan. Zou denken dat daar bij notarissen nog wel winst te halen valt.

Wordt de derden rekening dan niets streng gecontroleerd o.a. anti witwas etc?

Dat zou pas van belang zijn als de notaris de derdenrekening voor de eigen onderneming gaat gebruiken.

Dan heb je het sec over het saldo van de derdenrekening, en dat wordt wel degelijk (middels periodieke opgaven) door het BfT gecontroleerd. De controle op witwassen en dergelijke zit op heel andere componenten (bijvoorbeeld schijnconstructies en dergelijke), maar die staan los van de derdenrekening.

[Moneyman]

En hoe voorkom je dat als je niet actief controleert? Wat let je als notaris om gewoon het geparkeerde geld netjes uit te betalen en de rente zelf te gebruiken?

Daar zou een meer diepgaande BfT-toets makkelijk een stokje voor kunnen steken. Met alle informatie die toch al verplicht gedeeld moet worden, is dat een fluitje van een cent.

Een fatsoenlijk opererende notaris heeft gewoon op zijn eindafrekening een berekening waaruit blijkt welk bedrag hoe lang op een derdenrekening heeft gestaan, met de bijbehorende rentevergoeding. Dat is hier blijkbaar niet gebeurd.

[pierrot.bastiaanse]

Hier heb je heb antwoord
https://www.notaris.nl/nieuws/vraag-van ... enrekening

Krijg ik rente over mijn geld op de derdengeldenrekening van de notaris?

Een notaris hoeft geen rente te vergoeden bij kortlopende transacties van maximaal vijf werkdagen en ook niet over de overdrachtsbelasting. Dit is meestal het geval bij de levering van een woning of de vestiging van een hypotheek. De eerste werkdag is de werkdag waarop de notaris het bedrag ontvangt. Als het geld langer dan vijf werkdagen op de derdengeldenrekening staat, dan wordt over het hele bedrag en de hele periode de rente vergoed. De notaris moet dan een gebruikelijke rente vergoeden.