Beste Allen,
Wij hebben 11 weken geleden een contract ontbonden bij Stellantis voorheen PSA financial services. Normaliter als je hier een dat te laat was met een betaling had je al een dreigend telefoontje aan je broek. Totaal uit het niets wordt je als crimineel neergezet door deze organisatie en dreigen ze met alles wat ze kunnen bedenken.
We hebben nu het contract weten te ontbinden en wachten al 11 weken op de terugbetaling € 6900,- !!! Tot op de dag van vandaag blijven ze dit rekken.
Ik zoek hierin medestanders om dit juridisch aan te pakken.
Stellantis laat klanten barsten
Re: Stellantis laat klanten barsten
U zilt zelf stappen moeten zetten. Medestanders hebt u niets aan.
-
- Berichten: 12514
- Lid geworden op: 17 jan 2014 22:39
Re: Stellantis laat klanten barsten
Het is uw vaak tegen Stellantis, wie anders zou die zaak dan kunnen aanpakken?
Als u er een zaak van gaat maken is meer en relevante informatie handig. U roept nu een hoop, maar zegt helemaal niets.
Als u er een zaak van gaat maken is meer en relevante informatie handig. U roept nu een hoop, maar zegt helemaal niets.
Ivo.w
vindt dit leuk
-
- Berichten: 5052
- Lid geworden op: 27 apr 2007 16:55
Re: Stellantis laat klanten barsten
Telkens komt dit misverstand weer naar boven.
In bijna alle gevallen moet je zelf een zaak starten.
In bijna alle gevallen moet je zelf een zaak starten.
-
- Berichten: 1222
- Lid geworden op: 20 dec 2018 19:11
Re: Stellantis laat klanten barsten
Hier kan je medestanders vinden die je graag helpen dit aan te pakken:
https://zoekeenadvocaat.advocatenorde.nl/
https://zoekeenadvocaat.advocatenorde.nl/
Duc
vindt dit leuk
Re: Stellantis laat klanten barsten
Wanneer u een dag te laat bent met betalen dan heeft de wederpartij het volste recht om u daaraan te herinneren. Dat is niet iemand "als een crimineel neerzetten", maar simpelweg wijzen op het verzuimen om de afgesproken verplichtingen na te komen. En ja daarbij mag men ook benoemen wat het vervolgtraject wordt (incassobureau, deurwaarder, rechtszaak) wanneer betaling uit blijft.
Het feit dat u het woord "normaliter" gebruikt, doet mij vermoeden dat u meer dan eenmaal te laat bent geweest met betalen. Dat is aan u te wijten, niet aan de wederpartij. En als het meermaals voorkomt dat er niet optijd betaald wordt, dan is het niet gek dat u op een lijst komt van mensen waarop men extra alert reageert bij opnieuw te laat betalen.
U schrijft de overeenkomst te hebben ontbonden. Dat kan alleen wanneer de wederpartij (Stellantis) haar verplichtingen niet nakomt, u hen schriftelijk in gebreke heeft gesteld met benoeming van de tekortkomingen en verzoek de verplichtingen alsnog binnen een redelijke termijn na te komn en na ingebrekestelling de verplichtingen door Stellantis alsnog niet zijn nagekomen.
Als u niet aan bovenstaande heeft voldaan, dan is uw overeenkomst simpelweg niet ontbonden. Heeft u dus geen geld op retourbetaling van een geldbedrag én lopen uw verplichtingen gewoon door.
Heeft u zich al latem bijstaan door een jurist of advocaat voor wat betreft de ingebrekestelling? Zo niet, dan is de mans groot dat de overeenkomst helemaal niet is ontbonden omdat u niet de juiste stappen heeft doorlopen.
Indien u zich al wel heeft laten bijstaan door een jurist of advocaat, kunnen zij u uitstekend helpen met het verder afhandelen van de kwestie.
Het feit dat u het woord "normaliter" gebruikt, doet mij vermoeden dat u meer dan eenmaal te laat bent geweest met betalen. Dat is aan u te wijten, niet aan de wederpartij. En als het meermaals voorkomt dat er niet optijd betaald wordt, dan is het niet gek dat u op een lijst komt van mensen waarop men extra alert reageert bij opnieuw te laat betalen.
U schrijft de overeenkomst te hebben ontbonden. Dat kan alleen wanneer de wederpartij (Stellantis) haar verplichtingen niet nakomt, u hen schriftelijk in gebreke heeft gesteld met benoeming van de tekortkomingen en verzoek de verplichtingen alsnog binnen een redelijke termijn na te komn en na ingebrekestelling de verplichtingen door Stellantis alsnog niet zijn nagekomen.
Als u niet aan bovenstaande heeft voldaan, dan is uw overeenkomst simpelweg niet ontbonden. Heeft u dus geen geld op retourbetaling van een geldbedrag én lopen uw verplichtingen gewoon door.
Heeft u zich al latem bijstaan door een jurist of advocaat voor wat betreft de ingebrekestelling? Zo niet, dan is de mans groot dat de overeenkomst helemaal niet is ontbonden omdat u niet de juiste stappen heeft doorlopen.
Indien u zich al wel heeft laten bijstaan door een jurist of advocaat, kunnen zij u uitstekend helpen met het verder afhandelen van de kwestie.
DeZevendeHenk
vindt dit leuk