Aanvullen tandartsverzekering AV gemak van Zorg en Zekerheid

[benlarkens]

Wij zijn vorig jaar overgestapt naar Zorg en Zekerheid. Op zich niets mis mee, maar de aanvullende tandartsverzekering AV gemak is een misser en heeft geen zin.
Wij hebben gelukkig een goed gebit en gaan 2 x per jaar naar de mondhygiëniste om dit zo te houden. Alleen indien nodig naar de tandarts. Nu blijkt de vergoeding daarvoor echt onvoldoende. Onze vorige verzekeraar gaf 75% met een max. van €250 per jaar. Met de huidige verzekering is dit slechts een vergoeding voor max. 15 minuten behandeltijd. Dit terwijl een behandeling 35 minuten vergt. Nog erger, het mag maar 1 keer per kalender jaar. Dit terwijl na de eerste vergoeding er nog evt. €167 vergoedingsruimte over is. Kortom deze aanvullende verzekering heeft geen zin. Zorg en Zekerheid AV gemak, niet verstandig om deze aanvulling van €18/md te nemen.

[witte angora]

Volgens mij heeft een tandartsverzekering in de meeste gevallen geen zin. De premie is doorgaans dermate hoog dat je in feite aan het sparen bent voor iets waarvan je niet eens zeker weet of je het nodig hebt. Ga zelf maar na: 12 x 18 = 216 euro, en je krijgt maximaal 250 vergoed - waarbij je sowieso nog eens 25% van de tandartsenkosten zelf moet betalen. Daarbij: tandartskosten kan je ook nog eens van de inkomstenbelasting aftrekken. Dat scheelt je al gauw 1/3 wat je terug krijgt.

Maar waarom ga je enkel naar de mondhygiëniste, en, behoudens als het echt nodig is, niet naar een tandarts? Een tandarts doet de controle in 10 minuten, en klaar. En die kan zomaar dingen zien die de mondhygiëniste mist...

[criticus2]

erg benieuwd wie bepaalt of het nodig is om naar de tandarts te gaan..als dat ingegeven wordt door klachten ben je eigenlijk te laat en zijn kosten daarmee hoger dan nodig was geweest bij eerder ingrijpen. en een mh is niet gekwalificeerd om diagnoses te stellen over gebieden die buiten haar opleidingsgrenzen vallen.
en kijk eens naar de website vergelijk mondzorg punt nl , daarop staat heel duidelijk tm de kleine lettertjes wat omslagpunt etc is ..

een brandend huis kan je niet verzekeren, en een rijtjeshuis van 300k ga je niet verzekeren voor de waarde van een villa .
de tandarts kan , onvoorzien door bv ongeval, denk ik ook aardig inschatten wat er aan kosten te verwachten is.
een ongeval verzekering ervoor is dan wel weer zinvol zeker wanneer iemand erg actief in t leven staat. bedenk wel dat vallen met de fiets met alcohol op dan weer niet gedekt is..

[J. Deltoer]

Voor mensen die niet kunnen budgetteren kan een aanvullende tandartsverzekering handig zijn om te voorkomen dat ze gaan zorgmijden. Verder wat witte angora zegt.

[Methusalah]

Voor de meeste mensen met een goed gebit is een tandartsverzekering zonde van de kosten. Deze kan je beter op latere leeftijd nemen als het verval wat meer toeneemt. De standaard controle kosten wegen niet op tegen de premie. En voor noodgevallen kan je nog een potje maken.

Dat gezegd te hebben, je zoekt toch wel uit wat de dekking is voordat je een polis neemt? Je doet alsof het een verassing is maar dat had het niet hoeven zijn natuurlijk.

[Ron5300]

Het is weer tijd om de zorgverzekering kritisch te gaan bekijken en af te vragen welke aanvullende verzekeringen nog van toepassing zijn.

De tandarts verzekeringen hebben veelal een maximale vergoeding maar met een gezond gebit vaak overbodig want zoals nu ook blijkt de vergoeding is nog niet opgebruikt.

Een aanvullende brilverzekering is er ook zo één want brillenwinkels stunten vaak met aanbiedingen die goedkoper zijn dan premie op jaarbasis.

Het gebeurt nog te vaak dat mensen voor het duurste aanvullende verzekeringspakket gaan maar er geen gebruik van maken.

[Sira]

Laat het nu precies andersom zijn, zoals Witte Angora ook al aangeeft.

Je moet 2x per jaar naar de tandarts en indien nodig verwijst die je naar de mondhygiëniste.

De tandarts richt zich op het diagnosticeren en behandelen van eventuele problemen zoals gaatjes, tandvleesziekten of andere afwijkingen. De mondhygiënist focust op preventie, zoals het verwijderen van tandplak en tandsteen, en geeft advies om tandproblemen te voorkomen.

Het is zelfs zo dat de tandarts dezelfde werkzaamheden als die van de mondhygiënist zou kunnen verrichten, maar de mondhygiënist mag dat niet andersom.