[ archief ] Uitspraak in de zaak Weber

[John H]

In de zaak payback tegen J Weber is een uitspraak geweest.
In het vonnis van 13 November word de heer Weber veroordeeld tot het betalen van €7500,- en moet de volledige administratie binnen twee dagen na tekening worden overgedragen, dit op een dwangsom van €500,-p.d. met een max. van €7500,-

Gebleken is de de heer Weber niet correct en volgens de regels heeft gehandeld en dus tenonrechte gelden van de vereniging Payback heeft genomen uit de kas.
Weber heeft laten weten deze bedragen niet te hebben en klaagde steen en been.
Wij willen het woord oplichten niet gebruiken maar het is wel een onrechtmatige daad en dat is dus strafbaar, ook voor J. Weber.

In het verweer zijn alle zaken de revu gepasseerd, zijn kostenloze inzet van 4000 uur gratis werk, zijn spirituële ervaringen met god, zijn vernieuwende visie op de maatschappij, maar dit alles kon zijn onterechte handellen niet goed maken.
Weber heeft de vereniging benadeeld door zijn manier van doen met gelden uit de Payback-kas en zal daarvoor de gevolgen moeten dragen.

Als de vereniging haar geld weer teug heeft kan ze weer gaan doen wat haar leden van de vereniging Payback verwachten.
Onderleiding van een nieuw bestuur en voorzien van nieuwe en frisse adviseurs, kan Payback haar leden weer bieden waar de mensen op mochten rekenen, steun, hulp en advies.
Payback heeft nog veel te doen en werkt hard om de belangen van de leden zogoed mogelijk te behartigen en probeerd haar leden waar voor hun contibutie te geven.

Met dit bericht hopen we dat dit onderwerp verder kan rusten en dat we ons weer op de zaken kunnen richten waar het echt om gaat, namelijk het leaseschandaal op lossen en Dexia en andere aanbieders ter orde te roepen en de zaak in de gedupeerdes voordeel te doen beslissen.

mvg John

[Albert]

Waarom haal je dit aan ?? Mij ontgaat de essentie van deze topic.

Albert.

[JH]

omdat john h niets beters te doen heeft !

[Albert]

Het zijn anders wel jouw initialen ? Ik dacht al

Albert.

[Bezoeker]

http://www.rechtspraak.nl/uitspraak/fra ... i_id=54055

[JH]

ik ben niet geregistreerd als john h
dat het mijn initialen zijn is louter toeval Ik heb gelukkig andere voornamen, beste Albert

[Albert]

Sorry JOOP. je hebt gelijk.

Albert

[JH]

kijk dat mag ik wel Albert de naam komt in de richting ware het niet dat dit meer een bijnaam is die is voorbehouden aan mijn vriendin Blijf je gevoel voor humor houden,Albert.

[Albert]

Hoi Joop,

Dat houdt mij momenteel op de been. Bedankt voor "understanding" ach heb ik soms nodig.

Albert.

[witte]

wat een geleuter; hebben jullie niets beters te doen.
ik zit met dexia problemen en kijk regelmatig naar dit forum en diverse mensen gebruiken dit voor een laag niveau discussie.
zoek aub een ander forum en ga iets nuttigs doen