[ archief ] verjaring veroordeling schadevergoeding

[klift009]

er ligt een gerechtelijke uitspraak okt 2005 met een veroordeling tot het betalen van een schadevergoeding. De wederpartij komt in april 2010 met een sommatie tot betalen alleen bij het bedrag staat "nader te bepalen". De wederpartij heeft tot op heden nog geen bedrag genoemd maar wil wel dat er betaald wordt (?)
Weet iemand wat de verjaringstermijn is? Volgens het juridisch loket 20 jaar maar volgens mij 5 jaar. En is de verjaring nu gestuit omdat er een aangetekende brief ligt zonder een schade bedrag?

[vroem]

is volgens mij idd gestuit. waarom is er die afgelopen jaren geen actie genomen? nu komt er ook nog een berg rete over rente bij....voordelig voor de ontvanger van de schadevergoeding, dat wel. meer rente dan de bank ooit had gegeven.

[frenkievee]

De verjaring is inderdaad gestuit.
Maar: is er bij de uitspraak niet een bedrag genoemd?
En ik zou zeker bij de eisende partij vragen waarom nu aktie en waarop het eventuele bedrag dan gebaseerd zou moeten zijn.

nu komt er ook nog een berg rete over rente bij....

Het lijkt mij dat je die aan kunt vechten, tenminste dat zou ik wel proberen. Want ze kunnen toch niet zomaar rente in rekening brengen over een bedrag wat jij niet weet.... (tenzij de eerste vraag met ja is beantwoord, dan is het anders).

[Guardian72]

Mischien te simpel gedacht - maar als zij geen bedrag specificeren - hoe kunnen zij dan betaling eisen?

Anderszins kan je natuurlijk ook een willekeurig bedrag overmaken (100 euro of zo) met vermelding 'schadevergoeding' en het vonnisnummer ...

Het lijkt me erg lastig aan een verplichting te voldoen, indien niet bekend is waaruit die bestaat.