[ archief ] Bestellingen op fictieve namen maar wel op mijn adres

[Piet paaltjes]

Hallo,

Ik ben nieuw hier dus vergeef me als ik al naar de bekende weg vraag.

kwestie:

mijn Ex partner heeft een hele lange periode op mijn adres waar zij overigens niet ingeschreven stond maar wel verbleef een groot aantal bestellingen gepleegd met name bij de Fa Bon Prix,

Nu krijg ik (goed een jaar later) allerlei rekeningen van incassobureaus met al die fictieve namen erop, alles gaat ongeopend retour afzender maar ik ben bang dat ze via via mijn eigen naam er straks opplakken en dat ik dan aansprakelijk word gesteld,

maar ik heb nooit iets getekend, besteld, betaald, en gevraagd.
wellicht is het wel met mijn IP adres besteld maar dit weet ik dus nog niet
als de incasso bureaus aangifte gaan doen word dit wel uitgezocht hoop ik.

Mijn vraag aan jullie wat moet ik doen? ik zoek bewust geen contact met de incassobureaus want ik wil niet dat ze mijn gegevens krijgen zodat de naamswijziging plaats kan vinden,

Alle post gaat retour afzender naar het adres waar ze nu volgens mij verblijft.

wat verder?

ik heb geen financiele middelen voor aangetekende brieven etcetera
(schuldhulp arbeidsongeval , lang verhaal )

[trudy81]

Hai,

ik snap even een paar dingen niet.

Als ik het goed begrijp zijn er bestellingen gedaan op uw adres. Zijn die bestellingen ook geleverd? En zo ja, wat hebt u er toen mee gedaan?

Trudy

[Piet paaltjes]

Hallo mevrouw,

Ik heb geen flauw idee waar het geleverd is waarschijnlijk wel hier anders ontvang ik de rekeningen niet, ze sturen naar lever adres denk ik,

ik maak die dingen ook niet open is niet voor mij, maar krijg het wel op mijn zenuwen van al die dingen, ben nogal schuldbewust bezig met mijn eigen sores vandaar,

overigens staat in het eerste bericht dat zij hier verbleef dit is niet echt verblijven maar regelmatig aanwezig zijn (kind bezoeken) niet dat dit weer verkeerd word opgevat,

zit zelf ook in de penarie maar heb nog nooit iets besteld bij welke postorder dan ook en heb dus geen idee wat te verwachten van hun?!

[trudy81]

Hai,

de reden dat ik het vroeg is natuurlijk dat op het moment dat u een levering accepteert er ook voor moet betalen.

Dit lijkt een hele moeilijke kwestie te worden.
Als uw ex dus op fictieve namen iets besteld heeft en die bestelling is afgeleverd en toen geaccepteerd moet er dus betaald worden. Aangezien het een fictieve naam betreft is het dus onduidelijk wie er dan moet betalen. Omdat uw ex niet bij u ingeschreven stond kun u natuurlijk niet bewijzen dat zij de levering geaccepteerd heeft.

Voor het bedrijf lijkt het nu erop dat zij keurig hebben geleverd en dat u nu niet wilt betalen (wat dus ook zo is)
Iemand zal die rekening moeten betalen want het product is dus wel afgeleverd. U kunt niet bewijzen dat u dat niet bent, zij kunnen niet bewijzen dat u dat wel bent maar wel aannemelijk maken (bestelling is geleverd en geaccepteerd op het adres waar u toen en nu op ingeschreven stond)

Wat voor oplossing hiervoor is weet ik eigenlijk niet, maar ik heb een beetje het gevoel dat dit een hele moeilijke toestand is. Is er niet de mogelijkheid om met uw ex te overleggen dat zij dit alsnog betaald?

Trudy

[Frank. D]

Is er niet de mogelijkheid om met uw ex te overleggen dat zij dit alsnog betaald?

Zouden er zulke exen bestaan ?

[trudy81]

geen idee (ik ben nooit gescheiden) maar niet geschoten is altijd mis.

Trudy

[Piet paaltjes]

Nou daar slaat u de spijker op zijn kop,

mijn ex is nadat ik dit allemaal uit heb gefigulierd naar een ander adres vertrokken en daar heeft zij dit ook een halfjaar tot een jaar gedaan en nu is ze daar ook weer spoorloos.

voor zover mijn informatie correct is is ze nu bij familie ingeschreven maar contact is er dus niet meer mogelijk mede door dit gedoe

Feit blijft wel dat ik nergens voor getekend heb en ook niks heb aangepakt zelf
nog nooit wat besteld trouwens behalve chinees en shoarmatent

Ik weet ook niet OF het wel afgeleverd is hier ik heb er totaal niks van meegekregen dit is allemaal gebeurt buiten mijn medeweten (ja ik weet het noem me maar goed van vertrouwen of gewoonweg dom maarja)

ik heb met een grote ruzie een verklaring van haar gekregen dat zij dit gedaan heeft en dat zij de verantwoordelijkheid hiervoor neemt, maar dit houd dus ook in dat de politie in deze zaak voor mij niks kan doen mw neemt namelijk de schuld op zich en het is dus een civiele zaak als ik het aanhangig zou willen maken....

maar goed ik ben dus bang dat ik aansprakelijk zal worden gesteld en dit is tegen de regels die ik nu heb bij mijn eigen schuldhulpverlening...

alvast bedankt voor uw snelle reakties btw

[trudy81]

ja ik begrijp het.

Ook al heeft u het niet zelf aangenomen, u was de enige die ingeschreven stond op het adres, dus als zij kunnen bewijzen dat er geleverd is op het goede adres dan gaan zij het zaakje waarschijnlijk winnen.

Ik weet inderdaad dat u met een dergelijk incasso bureau de voorwaarden voor schuldhulpverlening schend. Ik weet niet of u een goede bewindvoerder hebt maar misschien kan deze helpen.

Heel eerlijk gezegd vraag ik me af of u die zaak wel aanhangig wilt maken. Zij woonde niet bij u maar verbleef er wel. Als u die zaak aanhangig zou maken komt men daar dus achter en hebt u misschien onterecht uitkering of toeslagen ontvangen en misschien ook te weinig belastingen betaald.

Ik zie eigenlijk geen oplossing maar dat betekent natuurlijk niet dat deze er niet is. U kunt de jurofoon bellen die hebben misschien een goed idee.

Trudy

[Piet paaltjes]

Hallo mevrouw,

Ja ik herstelde mezelf al zij verbleef niet daadwerkelijk bij mij maar was regelmatig aanwezig op het adres omdat wij een kind samen hebben, (ideale oppas)

maar goed dat ideale was snel voorbij,

OK, maar goed niks getekend bij ontvangst?
nergens mijn naam bekend?
aangepakt door?

[Piet paaltjes]

Hallo,

U stelt dat de leverancier moet bewijzen dat het geleverd is.

dat zal dan toch met een krabbel moeten of ben ik nou gek?

ik weet uberhaupt niet of het met een krabbel is aangepakt als de selektvracht het bezorgd hoef je toch niet te tekenen, of een ander simpel bedrijf trouwens

en als ik kan aantonen dat ik het niet was en mijn huis laat nazoeken dat ik niks heb dan zou het probleem toch klaar moeten zijn?

ik ben ook al bij de politie geweest met het verhaal wellicht dat dat ook nog terug te vinden is .

[trudy81]

Hai,

niet voor elke zendig hoeft getekend te worden, de leverancier heeft waarschijnlijk een vrachtbrief, zeker gezien het meerdere pakketten betreft is het voor de leverancier dus niet moeilijk aan te tonen dat er geleverd is naar alle aannemelijkheid.

Als u zou kunnen aantonen dat u het pakket niet heeft ontvangen dan ontstaat er nog een probleem.
1) ik denk niet dat u dat kunt aantonen (want hoe toon je zoiets aan)
2) als zij bewijzen dat het afgeleverd is op uw adres en u zou kunnen aantonen dat u het niet gekregen hebt dan is het dus gestolen of iets anders waar u aangifte van kunt doen. Dan moet u alsnog betalen maar moet de dief u weer tegenmoet komen.

Uw huis laten nazoeken heeft geen zin, het feit dat u het product nu niet heeft zegt niets, u zou het weggegooid of gegeven kunnen hebben.

Met het verhaal van de politie zou u eventueel wel iets kunnen, ik zou echt even de jurofoon bellen. Toch lijkt het echt heel moeilijk te worden.

Trudy

[Piet paaltjes]

Ik ben al bij de Politie geweest maar die stellen: als er geen geld van u gevraagd word is er geen sprake van oplichting.

Jl heb ik inmiddels ook gemaild met de kwestie dus we wachten rustig af

Mijn schuldhulpverlener zegt niet druk om maken staat niet op jouw naam
dus laat ze het lekker uitzoeken.

ik heb definitief geen spullen besteld of aangepakt, dan is het mijn woord tegen het hunne, als zij kunnen aantonen dat het geleverd is moeten zij mij maar een handtekening laten zien van diegene die het heeft aangepakt. lijkt me.

als ze het inderdaad zonder krabbel hebben afgeleverd is dat hun probleem en niet het mijne, ik kan aantonen dat ik het niet heb aangepakt omdat ik een geschreven verklaring heb van mijn ex dat zij verantwoording neemt voor haar daden.

Deze is ook al een aantal keer naar de incassobureaus verzonden maar di doen er weinig mee denk ik.

[trudy81]

Hai,

als u gewoon een schriftelijke verklaring hebt dat zij deze zaken besteld en in ontvangst genomen heeft dan is er eigenlijk geen groot probleem, dan moet zij gewoon betalen.

Weet u of de producten met een acceptgiro geleverd zijn of zouden ze afgeschreven worden op een rekening nummer?

Trudy

[Piet paaltjes]

Ik krijg dagelijks rekeningen dus ik denk acceptgiro danwel termijnbetalingen,

Ik heb van haar een geschreven verklaring dat zij op mijn adres diversen dingen heeft besteld en daarvoor de verantwoording neemt, echter ik blijf rekeningen ontvangen dus in hoeverre het incassobureau hier iets mee kan?

en wellicht zegt ze nu wel ik betaal helemaal niks en dan sta ik wederom alleen

[witte angora]

Incassoburo's kunnen niet zo heel veel, alleen een grote muil opzetten.

Anders wordt het als er een deurwaarder aan te pas komt. Maar dan moet het eerst langs de rechter. De geschreven verklaring van je ex kan dan héél goed van pas komen om aan te tonen dat de bedrijven niet bij jou moeten zijn. Daarbij de bestellingen op fictieve namen, in feite kunnen, en moeten, de bedrijven aangifte doen van valsheid in geschrifte. Wat ze niet zo gauw zullen doen, het kost ze een hoop tijd, en ze willen alleen maar hun geld.

Overigens: waren jullie in die tijd al officieel gescheiden, liep het nog, is er een allimentatieverplichting?

Jullie kind woont bij jou begrijp ik? Wat ik nu ga vragen hoef je niet op het forum te vermelden, het is alleen voor jezelf: meestal worden kinderen aan de moeder toegewezen, niet aan de vader. Wat is de reden dat het kind aan jou is toegewezen? Het kan van alles zijn natuurlijk, maar misschien geeft dat een extra argument inzake het gedrag van je ex?

[Piet paaltjes]

Ja dat mag je rustig weten, niet getrouwd of geregistreerd partnerschap

ze is er van tussen gegaan in april vorig jaar en kwam enkel voor het kind nog bij mij aan (oppassen etcetera ) toen dit uit de hand ging lopen qua omgang heb ik er een punt achter gezet om ons af te schermen (drugs , prostitutie , oplichting etc) en toen heb ik haar niet meer gezien,

we hebben gezamelijke voogdij maar omdat ze gedreigd heeft met allerlei dingen ook naar het kind toe behoud ik mij het recht om het kind hier te houden tot dat er anders beslist word door een rechter (die zij dan zal moeten gaan overtuigen)

alle hulpverlenende instanties die betrokken zijn staan eigenlijk aan mijn zij (gelukkig)
ze is momenteel zo labiel dat zelfs een afspraak bij jeugdzog voor haar al drie keer is mislukt...

maar goed ik heb begrepen dat ze zelf een schuldhulp traject heeft aangevraagd dus ik ben zo vrij geweest om desbetreffende Instantie zelf maar even aan te schrijven met de kwestie.

Tevens is er aangifte gedaan door mij in een andere zaak (elektronika)
besteld op mijn adres zonder medeweten 7000 Euro aan mijn broek!

en ze is al eerder veroordeeld voor valsheid in geschrifte en ook op het voorlaatste verblijfadres heeft zij behalve de niet betaald huur ook vele dingen uitgespookt wat betreft bestellingen, (en de huurbaas is een hele goed bekende die mij nu ook niet meer aan wil kijken grrr)

[Piet paaltjes]

Nou even een kleine update:

Juridisch loket stelt dat er sprake moet zijn van een overeenkomst.
schriftelijk een krabbel o.i.d.

alle post moet retour afzender en ook een briefje met uitleg naar de bureaus
(uiteraard zonder naam van mij erop (het zal je gebeuren!) )

verder niks meer ondernemen en mocht het tot een rechtszaak komen dan sta ik verdomde sterk omdat er nul komma nul van mij bekend is,

Ook het verleden en de verklaring van mevrouw komt hier ter sprake dus wellicht is er niks aan de hand,

maar ja een rechter is ook maar een mens en kan twee kanten op beslissen

[trudy81]

mooi!

goed dat u even gebeld hebt, nu weet u precies hoe het ervoor staat en wat u het best kan doen.

Trudy

[witte angora]

En toch: ook al weet je dat je verdomde sterk staat, kan ik me voorstellen dat je er heel onzeker van wordt.

Hopelijk heb je hier een en ander van je af kunnen schrijven, en wat steun kunnen vinden. Dingen voor jezelf helderder gekregen.

Ik kan nog één tip geven: zet op korte termijn even alles voor jezelf op papier. Hoeft niet lang te zijn, gewoon overzichtelijk in telegramstijl. Compleet met verwijzingen naar de papieren die je hebt. Eventueel namen van Jeugdzorg, noem maar op.

Mocht het eventueel toch voor de rechter komen, dan heb je voor jezelf alles helder en duidelijk op een moment dat je wel eens echt zenuwachtig zou kunnen worden. En er dan misschien niet meer zo goed uitkomt.

[Piet paaltjes]

onzeker kun je wel stellen ja,

ik heb echt het : je bent schuldig tot je onschuldig bevonden word idee hierbij...

bedankt allemaal mochten er wijzigingen zijn zet ik ze hier bij !



kleine note: gooien ze mijn ander topic dicht omdat het geen consumentenkwestie is....hmmm stond toch juridisch bij en dat is dan toch ook juridisch bedoeld?

al de deurwaarder kwesties zijn dan toch ook geen consumentenkwesties (meer)
beetje lullig gedaan zo, het draait immers wel om een juridische kwestie.