[ archief ] Waarom haalt letselschade in BELGIE, wel de politieke agenda

[Jeroen]

Hier een stukje uit een publikatie van een belgische volksvertegenwoordigster;

2. CD&V wil de uitbetalingstermijnen in geval van letselschade verkorten
Het wetsvoorstel van Jos Ansoms wil een snellere schadevergoeding voor
lichamelijk letsel bij wet vastleggen. Daarin worden vaste termijnen
bepaald, zijnde 6 maanden na de datum van het ongeval in geval van
overlijden van het slachtoffer, en drie maanden nadat de consolidatie van
het slachtoffer is ingetreden. Indien zulks op deze termijn nog niet
mogelijk is, moet de verzekeraar beginnen met redelijke voorschotten waarin
o.m. de reeds bekende schade moet worden vergoed. Er is ook een sanctie
voorzien wanneer de verzekeraar zich niet aan deze termijnen houdt of een
te laag vergoedingsvoorstel doet of te lage voorschotten uitbetaalt -
hierbij wordt als norm een verschil van 10 % gehanteerd -. In dat geval
wordt de verzekeraar verplicht om, onverminderd de rechten van de
benadeelde of zijn rechthebbende, een wettelijke intrest te betalen.

CONCLUSIE
Het ontwerp van de regering is oogverblinding. Er is dringende bijsturing
noodzakelijk om de reele problemen aan te pakken.

Simonne Creyf
Volksvertegenwoordiger

Het is duidelijk dat er mensen met lef moeten zijn die dit willen aanpakken in Nederland maar wellicht zit iedereen al weer op het pluche en zal er weer niks gebeuren met de nieuwste omwenteling in de politiek.

Hopend op een eerlijkere wereld,

Groeten,

Jeroen

[hans sikkens]

hallo dit is een bericht van hans sikkens wonende te groningen jeroen ma









ak je geen zorgen dit is denk eerder nieuws als wy denken go on[/b]

[spitfire]

Hier in Nederland zal de politiek zijn handen hier niet aan branden.

raar eigenlijk,om bv ziekenhuizen te ontzien,foutieve handelingen
moeten gewoon keihard betaalt worden,en zeker niet in de doof pot
belanden.

zie bouwfraude etc

[pchaakmeester]

Goedendag allen,

het is een prima stap om onze letselschade met termijnen vast te stellen door de wet.

Ik ben sinds 14 Maart 2008 door een ongeluk(omver getrokken door honden) en ben beland in de ziektewet met een duidelijke hersen/zenuw beschadiging. Was met een spoed ambulance naar het ziekenhuis gebracht en ben 1 1/2 uur bewusteloos geweest. Ben direkt onder behandeling genomen door een Neuroloog in Enschede, Dr.Nihom.
Ik heb Lyrica en nu heb ik Gabapentine 3x3 gekregen.
Ben pas eind november door de huisarts verwezen naar een revalidatie centrum" Het Roessingh "in Eneschede.
De hele molen gehad aan maatschappelijk werk/Ergotherapeut en Psycholoog. De fysiotherapeuten daar konden mij niet verder helpen.
Nu ben ik pas aangemeld bij een pijn afdeling in het revalidatiecentrum.

Ik heb mij volledig ingezet om er iets aan te doen maar helaas, de pijn word erger. Aangezichtspijn/oogkas breuk/60% gezichtveld/nek en hals pijn-duizelingen enz...

Ik heb sindsdien nog maar 7.500 euro als na-schot uitbetaald gekregen door Fortis, schandalig toch ?
Mijn bemiddelaar is Euroclaim/Jurilex.

Nu heb ik pas voor het eerst te maken gehad met een letselschade en dat is ook al geen pretje om te moeten bedelen zodat ik al mijn vaste kosten kan betalen.
Ben zelfs hierdoor terecht gekomen bij de voedselbank...met veel schaamte.

Vind eigenlijk dat Fortis zelfs de UWV moet betalen voor alle last want dat hoeft de hele maatschappij niet voor mij te betalen, maar de WA verzekering zelfs.
Hopelijk heb ik U voldoende geinformeerd en kunt U hier iets mee.
Mocht U nog meer info willen hebben, zal ik U gaarne tegemoet komen.

Met vriendelijke groeten,
Mevr.P.C.Haameester

[adviseur...]

heel vervelend letsel door een vervelende gebeurtenis. Een paar opmerkingen.
Euroclaim is een andere rechtspersoon dan jurilex. uw belangen worden of door de één of door de ander behartigd. Als Euroclaim heeft doorverwezen naar Jurilex (beide bedrijven zijn geen advocaten) kunt u eens vragen waarom dat is.
Uit uw verhaal blijkt niet dat het verstrekte "voorschot " onvoldoende is. (het kan natuurlijk wel zo zijn) de vraag is wat u tekort komt door het ongeval en als Jurilex/Euroclaim bewijs levert van die tekorten zal de verzekeraar die betalen of is het voor Euroclaim/Jurilex heel eenvoudig om die tekorten alsnog te laten aanvullen. (Ik neem aan dat er aansprakelijkheid is erkend, dat blijkt niet precies uit uw verhaal)
Vraagt u vooral nog eens goed bij euroclaim/Jurilex wat het probleem nu is en waarom u kennelijk een tekort heeft in uw schade.

O, en als het UWV uitkeert als gevolg van het ongeval heeft men ook een verhaalsrecht hoor...

[pchaakmeester]

Beste Adviseur,

wijn inmiddels al meer dan 1/2 jaar verder en ja...ik kan tot op heden niet echt zeggen dat ze voorschotten geven maar na schotten want ik denk namelijk dat als je slachtoffer bent van een ongeval en de aansprakelijkheid erkent is zouden ze het slachtoffer niet in de financiele problemen moeten laten maar zorgen dat in ieder geval dat probleem GEEN probleem meer is want ik heb al genoeg aan mijn hoofd met het verwerken van al mijn chronische pijnen en beperkingen !

Ik begrijp van de AFM dat ik naar het juridisch loket moet en ze mij een advocaat zullen toewijzen op dit gebied, dus nu maar afwachten.

Oh ja mijn vraag: kan ik met Jurilex zomaar stoppen zonder dat ik de 10% no cure no pay betaal ? Ze hebben tenslotte niet veel voor mij gedaan.

Hopelijk kunt U mij daar een antwoord op geven.
Met vriendelijke groeten
Peggy

[adviseur...]

Ik kan lastig antwoorden geven, want ik heb een paar vragen gesteld waarop geen antwoord is gegeven:
-klopt het dat u door euroclaim bent doorverwezen naar jurilex. hebt u navraag gedaan waarom?
-klopt het dat de aansprakelijkheid is erkend?
- heeft u aan jurilex gevraagd waarom er nog geen nader voorschot is betaald?
-als u nu op een rij zet welke uitgaven u heeft gedaan, met bonnetjes en al, zijn er dan meer kosten door u betaald van e 7500,--?
-Werkte u op het moment van het ongeval?
- ik denk (maar nu ga ik gokken en dat is erg lastig) dat de schade niet zo heel erg duidelijk is.

Op welke manier u met jurilex kunt stoppen blijkt uit de overeenkomst die u hebt afgesloten. Die 10% afspraak zal er met euroclaim zijn en niet met jurilex (maar ook dat is een gok...) Waarom zegt u niet gewoon dat u wilt stoppen omdat jurilex niets bereikt en vraagt u om uitleg?

[Simpeltoch]

Als u zich bij Euroclaim heeft gemeld, dan hou ik mijn hart voor u vast.

Euroclaim (en dochter onderneming Arboclaim) zijn eigenlijk niets meer dan tussenpersonen. Zij hebben zelf geen schaderegelaars in dienst, maar verwijzen cliënten door naar partners als Jurilex en voorheen Verkruisen Advocaten. Zij doen dit op basis van no cure no pay (het percentage kan variëren, maar meestal 25%). Dit terwijl ze zelf dus geen werkzaamheden verrichten, behalve het doorverwijzen. De behandelende letselschadespecialist of advocaat verhaalt zijn kosten rechtstreeks bij de tegenpartij. Hier wordt dus dubbel gedeclareerd, namelijk het no cure no pay percentage wat Euroclaim opstrijkt en de kosten die de behandelaar bij de verzekeraar in rekening brengt.

Het zijn dit soort partijen die in het verleden de letselschadebranche en no cure no pay een slechte naam hebben bezorgd. Zoals adviseur als zegt zal uit uw contract moeten blijken of u onder de 10% afspraak uit kunt, maar ik verwacht dat ze dit goed hebben afgeschermd. Eigenlijk zou Tros Radar dit soort partijen is aan moeten pakken...

[Chocomelk]

Begrijp niets van dit topic.
Adviseur geeft op 15 juni 2009 antwoordt aan pchaakmeester.
Dan is het een jaar stil........
Dan reageert (vandaag) pchaakmeester maar plots ook
Adviseur (die dus ook al meer dan een jaar niet meer gereageerd heeft hier op het forum), beetje vreemd allemaal.

[Simpeltoch]

Dat had ik niet eens gezien

[pchaakmeester]

Beste adviseur,
Waarom ik niet eerder heb gereageerd is omdat ik een hersenzenuw beschadiging heb, een oogkas breuk met het afgebroken stukje in de wang ergens waardoor ik denk ik aangezichtspijn heb en heb ook nog een late whiplash syndroom opgelopen. Opgenomen door een spoed ambulance en na een CT scan door Neuroloog gediagnoseerd, een KNO, NAH arts en Pijn arts van het revalidatie centrum en nu Fysio. KNO na operatie en proef verdoving op een tak van de zenuw naar de neus(trigeminus zenuw) en Fysio die weer na een test(geen kracht meer in mijn linker grote teen gevonden) blijkbaar door een zenuw beschadiging die mij beiden terugsturen naar de Neuroloog.
Fortis ASR heeft de aansprakelijkheid op zich genomen in december 2008.

Het laatste jaar was voor mij in een soort gat vallen en nu probeer ik er weer uit te klimmen. Ik kan mij ook slecht concentreren en ben na 2 uur inspanning doodmoe en heb een soort verdoofd hoofd.
Euroclaim heeft mij een Jurilex adviseur gestuurd die mijn zaken behartigd voor 10% van de opbrengst.

Ik heb ergens gelezen dat het UWV ook al samenwerkt met Fortis ASR of zo, kan dat waar zijn ? Daar heb ik ook al wat vreemds mee moeten maken dit jaar wat inmiddels is opgelost.
Hartelijk dank voor Uw reactie
Peggy

[pchaakmeester]

Beste adviseur,
Vergeten te zeggen maar ik werkte precies 1 week voor het ongeval in vast dienst maar in opleiding bij de KLM dus werd daar ontslagen tijdens mijn ziekte bed.
Peggy

[adviseur...]

@chocomelk...fan van complottheorieen? De oplossing is vaak eenvoudig...

@pchaakmeester
Lastig hoor, ieder antwoord van je leidt weer tot wat nieuwe vragen...
Zo laat zich een probleem in je teen niet zo goed combineren met de overige klachten/afwijkingen dus er zal medisch iets uitgezocht moeten worden.
Verder zal een aansprakelijke partij vaak kijken naar je arbeidsverleden. Was die week KLM nu het enige/eerste in de arbeid of heb je al vele jaren daarvoor aaneengesloten gewerkt?
Normaal is de aanpak: lever een compleet beeld van de medische geschiedenis (eventueel ook voorafgaand aan dit ongeval);
lever een compleet beeld van de arbeidshistorie;
Hoe ziet de toekomst eruit?
en dan regelen...eventueel na een medische expertise.

Nodig de verzekeraar samen met je belangenbehartiger bij je thuis uit en leg uit wat je wilt...dat versnelt niet zelden het proces...kun je ook meteen uitleggen hoe het zit met je schade en de voorschotten...

[Chocomelk]

@ pchaakmeester,

Om welke reden wil men jou geen voorschot geven ?
Is er ondertussen een medische einddiagnose of ben je nog niet
uitbehandeld ?