[ archief ] hoe nu verder

[janw]

Eind Januari loopt mijn contract af. Ik moet zeggen, ruimschoots van te voren, krijg ik van Dexia een bericht met de volgende opties:
a/verkopen en het restant betalen
b/aandelen kopen en het restant betalen
c/contract verlengen

Nergens staat echter vemeld, ook niet op het formulier van terugzenden, dat men afziet van de lopende procedures.
Ik heb ook een contract, dat niet getekend is door mijn echtgenote.

Ik weet, dat je zelf uiteraard een keuze moet maken, maar wat zijn jullie suggesties?
Ik kan wel een advocaat in gaan schakelen, maar dan wordt e.e.a. nog duurder, omdat er geen eenheid van uitspraak is door de heren rechters. In Amsterdam wordt een procedure tegen Dexia gewonnen en in Almelo weer niet, betreffende het niet tekenen door echtgenote.
Door Dexia wordt herhaaldelijk gesproken over "het LENEN van geld", het woord leasee wordt nergens gebruikt. Ze vinden dus zelf, dat je geld leent en dan is toch de consequentie, dat beide partners moeten tekenen?
Dus wat nu te doen?

JW

[JL]

De zoek functie gebruiken en je komt alles tegen wat je maar weten wilt.

[pallu]

zoek ook op http://www.hetdexiadebacle.belgieweb.nl

[F. Duchateau]

Of met http://www.google.nl/

[Ikwaseenbeetjedom]

Mij hadden ze beloofd dat indien de koersen onverhoopt lager zouden staan dat ze mij dan uitgebreid zouden informeren en adviseren.
Jou hebben ze dus blijkbaar ook niet geadviseerd, maar ja, geef maar eens een advies over een product wat je nu niet eens meer durft te verkopen.
Maar dat advies en uitleg hebben we ook vooraf niet gekregen, anders waren we er toch ook niet aan begonnen.
Ze hadden toch zoveel verstand van beleggen? Dank je de koekoek!@
Eigenlijk zijn we gewoon opgelicht en daarvoor zijn alle trucks uit de kast gehaald om mensen lekker te maken maar ze absoluut niet te wijzen op de gevaren. En met beleggen had het helemaal niets te maken. Niet één (echte) belegger zou dit gedurfd hebben!
Er zijn zelfs professoren ingeschakeld om de boel te belazeren!

Als je vrouw het contract vernietigd heeft zou ik niets doen, ook niet onder protest want er is dan helemaal geen contract meer.

[Gast]

Zo is het anders denkt" De rechter" dat je er zelf niet in gelooft.

[Gerard]

Als je partner een contract vernietigd moet je dus nooit betalen, tenzij de rechter anders bepaalt.

[JOOST1]

Logisch want er is geen contract meer en dus ook geen verplichting.