Laten we de AEX dagvaarden, uiteindelijk zijn zij de schuld van deze aandelen misere. Kijk voor het bewijs op hun site hoe ze de grafiek omlaag hebben laten duikelen !
Na de feestdagen zal ik hier kontakt over opnemen met mijn advocaat, ook zal ik de stichtingen aanschrijven. Dat de advocaten hier niet eerder opgekomen zijn lijkt me een duidelijk geval van beroeps deformatie.
Ik heb mijn ongenoegen al geventileerd op http://www.aex.nl/html/nl/dezesite.html en ik hoop dat de hoge heren het onder ogen krijgen, zitten ze vast peentjes te zweten !
Toos heeft wel gelijk, de gedaalde beurs is de enige schuldige, bij een stijgende beurs had dexia net zoveel verdiend als na het innen van de restschulden, en hadden wij een mooi bedrag uitgekeerd gekregen.
Als iemand een skipiste aanlegt in een gebied met extreem lawinegevaar kun je daar mogelijk onder bepaalde weersomstandigheden heerlijk skien.
Maar bij slecht weer dient de piste te worden gesloten,
Als de argeloze wintersporter onder barre weersomstandigheden verplicht
wordt de piste op te gaan,wie is er dan verantwoordelijk als het mis gaat?
Het weer? Kom nou!
Jan ik bedoelde na medio 2000 en zeker na september waren alle mogelijke winsten uitgesloten. Wat Toos betreft:Indien de koersen aan het dalen zijn, geloof ik niet, dat je je in dat verband zou kunnen veronderstellen van indien de koersen zullen stijgen, dan misken je de realiteit.M.a.w indien het regent, lijkt mij een manke vergelijking indien je praat over zonneschijn, je kan het weldoen maar je kan even goed praten over het feit dat de zuster van je vader je tante is, het klopt wel maar of het zinnig is ja ieder zijn gelijk!!
Toos ik zal dit ook aan mijn advocaat voorleggen, vind het best een zinnig onderwerp.
Toos heeft wel gelijk, de gedaalde beurs is de enige schuldige, bij een stijgende beurs had dexia net zoveel verdiend als na het innen van de restschulden, en hadden wij een mooi bedrag uitgekeerd gekregen.
DEXIA wist bij verkoop in 2000 dat de koersen op zijn hoogst waren,de daling zou worden ingezet hier werd door een aantal adviseur voor gewaarschuwd.Waarom verkocht DEXIA dan de contracten.vrgr.andre de croos
Ik denk dat er juist veel van deze contracten zijn gesleten omdát Labouchere de koersdaling zag aankomen.
Het risico lag immers geheel bij de klant en intern waren erook nog aardige mogelijkheden aan- en verkooporders tegen elkaar weg te strepen (daar hoefde de klant niets van te weten).
Als de koersdalingen wat minder extreem waren geweest, hadden klanten vást gebruik gemaakt van het "riante"aanbod de overeenkomst te verlengen "in afwachting van betere tijden".
Ik denk dat de bank wél heeft zien aankomen, dát de koersen zouden dalen, maar niet dat de beurs totaal zou instorten.
Als de koersdalingen wat minder extreem waren geweest, hadden klanten vást gebruik gemaakt van het "riante"aanbod de overeenkomst te verlengen "in afwachting van betere tijden".
Ik denk dat de bank wél heeft zien aankomen, dát de koersen zouden dalen, maar niet dat de beurs totaal zou instorten.
Dag Mieke,
Dit vind ik een hele goede conclusie van je. Dus zou je achteraf kunnen zeggen, dat het maar goed is dat de beurs ingestort is! Anders had je nog langer aan die contracten vastgezeten als je had verlengd.
Dat ben ik pas met je eens als alle gedupeerden volledig schadeloos worden gesteld.
Of nee, eigenlijk ben ik het nu al met je eens. Wat er ook gebeurt, de dubieuze praktijken van Labouchere/Dexia en andere aanbieders van financiele (wan)producten zijn nu aan het licht gekomen en dat is een goede zaak.
Ik vond net een goede brief op dit forum en heb deze aangepast voor de AEX. Als iedereen deze naar de AEX en naar de pers stuurt slaat het denk ik in als een bom.
Aan de AEX
Beursplein 5
Amsterdam
Jullie willen in Nederland door Oplichterij en Bedrog slapend rijk worden !!
Nederlands grootste Oplichtersbende LEGIO – DEXIA gaf jullie de opdracht om de koersen te laten kelderen ! Terwijl Mevr. ………… ….. echtgenote van dhr. …….. de contract heeft vernietigd bij DEXIA, volgens gezinsbeschermingswet zie art. 1:88.d van het Burgerlijk Wetboek. Dexia moet eerst tegendeel bewijs leveren ! De rechtszaak ligt bij Rechtsbank Amsterdam onder rolnr. 2003-128.
Wij wensen verder niet meer lastig te worden gevallen door U.
Dexia moet het tegendeel bewijzen en daarvan zijn wij in afwachting en in onderhandeling van een rechtszaak.
Misschien heeft u al inmiddels vernomen ook in de media, dat er al 600.000 mensen gedupeerd en opgelicht bedrogen zijn door LEGIO – DEXIA. Door hun 286 oplichters constructie contracten, zoals winstverdriedubbelaar, winstver10dubbelaar, tripple effect enz. enz. Over verlies is nergens over geschreven. Wat door AFM is onderzocht.
Dat u nog zo’n zaak aanneemt!
Zelf heb ik géén inkomen, géén bijstand, géén uitkering, ben half invalide en uw bureau wilt nu ook nog geld stelen, aftroggelen van ons.
Verder was er géén goedkeuring van de Nederlandse regering over de WinstVer10dubbelaar,
De oplichtersbende van Legio hadden geen vergunning om aan effectenverkeer deel te nemen. Minister Zalm en Hoogervorst is hiervan op de hoogte gesteld.
Verder is er in het verleden een brief gestuurd aan de Koningin der Nederlanden, en zij mag ook weten wat voor oplichters hier in Nederland te werk gaan. Ook is er aangifte gedaan bij de politie voor deze oplichtersbende.
Men lacht er nog om als je het zgn. “product” uitspreekt.
Zo’n bende moet in de gevangenis worden opgesloten.
Jullie zijn zeker blij, dat jullie zo’n zaak hebben aangenomen en werken voor nederlands grootste oplichtersbende.
