[ archief ] Nooit ASR

[year]

Ik ben al jaren verzekerd bij de ASR met mijn autoverzekering. All risk. Altijd keurig op tijd betaald, geen betalingsachterstanden etc. De laatste 2 jaar 3 x schade gereden en ach, ben all risk verzekerd dus dat zit wel goed. Daar ben je voor verzekerd toch. 1 x achteruit tegen een bumper aan gereden en zo netjes geweest om een briefje achter te laten en 2 x tegen een paaltje aangezeten. Totaal iets van €3000 euro schade. Wat in mijn ogen onder kleine schade valt. Ik heb geen ongelukken gehad, geen mensen aangereden etc. Ik wil een nieuwe auto laten verzekeren, denk je wat, sta ik op -12 schadejaren en krijg ik nergens meer een verzekering. Omdat ASR mijn bestempeld heeft tot 'crimineel"althans, dat voel ik zo. Wat een onzin zeg. Altijd netjes een all risk verzekering betaald en dan dit. Denk je netjes verzekerd te zijn. ASR is wel goedkoop maar dan krijg je dit soort dingen. NOOIT DOEN!!
Ik kan nu, door ASR, nu alleen maar een verzekering krijgen bij een speciale maatschappij en dat kost me €165 per maand. Wat een bedrijf is dat ASR zeg.
En ik weet het, het zal wel ergens in de kleine regels staan maar toch. Ik voel me goed genaaid.

[jefclio]

Beste Year,

Opmerkelijk, dat je bij 3 schades naar -12 schadevrije jaren gaat. Of jouw administratie is onjuist of die van ASR.

Bedoel je wellicht -2 -f -1?

Heeft ASR je uit de verzekering gegooid? Wellicht kan ik een poging wagen om e.a. uit te zoeken. Ik werk bij een intermediair in Zoetermeer. Stuur je polisnr in een privebericht..

gr
Jef

[tennis]

Ik denk, dit is een schrijffout van TS.
je hebt gelijk, het moet -1/-2 zijn!
http://www.voorbeginners.info/autoverze ... ladder.htm

[Borginator]

Dit gebeurt niet alleen bij ASR. Ik vind dat de verzekeringsmaatschappijen mensen te snel doorsturen naar Rialto.
Rijontzegging gehad? 5 jaartes bij Rialto.
Gezondheidsprobleem? Klop maar aan bij Rialto.
Een paar aanrijdingen veroorzaakt? Doe de groeten aan Rialto.

Tuurlijk, het is crisistijd, er wordt geprobeerd om de kosten zo laag mogelijk te houden. En dit afdoen als om de andere verzekerden niet op hoge kosten te jagen is schandalig. Het lijkt wel alsof alleen perfecte mensen verzekerd mogen worden door "normale" verzekeringsmaatschappijen.

Ik vind dat er hier wat aangedaan worden, desnoods Kamervragen!

[rednax]

Het is een heel verhaal, maar ik probeer even de essentie samen te vatten: u had een autoverzekering bij ASR (die heeft u zelf opgezegd of is die door ASR opgezegd ???).

U wilde een nieuwe/andere auto verzekeren, maar door de maluspositie is dit niet gelukt bij een reguliere verzekeraar, maar bent u veroordeeld tot Rialto ?

Dan de vraag: waarom heeft u de verzekering bij ASR opgezegd ? Was het dan niet handiger geweest de nieuwe/andere auto weer bij ASR te verzekeren ?

Of dacht u slim te zijn uw (malus) verzekering te beeindigen en vervolgens elders op de startkorting een nieuwe verzekering af te kunnen sluiten ? Tja, dan snijdt u uzelf in de vingers omdat maluspositie aan het licht komt door de tegenwoordige registratie van het aantal schadevrije jaren in het roy data systeem (voorheen overigens ook, maar dan in een ander systeem).

[year]

Ik heb het nog even op een rijtje gezet en op 1 november 2009 stond ik nog op +7 schade vrije jaren (in 2007 was dit nog +12). Per 1 november 2010 is dat -12. (dus niet -1/-2) Ik heb in 1 jaar tijd 2 relatief kleine schades gehad. 1 keer achter uit gereden tegen bumper andere auto en 1 keer heeft mijn toenmalige partner tegen een paal in een parkeergarage aan gezeten en dat was toen €2000 euro schade. Door dat we onze relatie beeindigden hebben we de auto moeten verkopen. En toen kwam dit dus naar voren.

Ik ben een leek op dit gebied (zoals zoveel consumenten?). Maar ik dacht goed verzekerd te zijn (wa+) dus dat die schade gewoon gedekt was. Niemand die mij gewaarschuwd heeft.

is het mogelijk dat je de laatste schade terug betaald? Dat heb ik inmiddels gehoord. Dat scheelt dan weer in de jaren...?

Bedankt voor de reacties zo ver.

[year]

Bedankt tennis voor de link.

Ik lees dus dat het om het aantal gemelde schades gaat en niet om de hoogte van claims. Dit terwijl ASR duidelijk tegen mij gezegd heeft dat het ook om de hoogte van de claims zou gaan.

En volgens dit schema zou ik naar trede 1 terug vallen. Is een trede het zelfde als schade vrij jaar?

[Martijn T]

Hoe werken schadevrije jaren:
elk jaar bouwt u, als u geen schade rijdt, 1 jaar op.
Bij een schuldschade (Dus WA-aanrijding of casco schade aan uw eigen auto) valt u over het algemeen 5 jaar terug (bij FBTO valt u standaard terug tot maximaal 4 jaar (ook als u er 23 heeft) bij 1 schade)

als u dus nu op -12 staat had u voor de schades 3 schadevrije jaren opgebouwd. Ik neem aan dat u niet via een (plaatselijke) tussenpersoon verzekerd bent geweest, deze zou u normaal gesproken (als het een goeie is) gewezen hebben op de problemen bij het claimen van 3 schades. Het bedrag doet bij de vaststelling vd schade vrije jaren niet terzake. Direct writers (unive, interpolis via rabobank etc.) zullen gewoonlijk gewoon de schade uitkeren en u niet wijzen op de gevolgen.

PS: € 3.000 schade in 2 jaar wordt door een verzekeringsmaatschappij niet als een kleine schade gezien, maar dat terzijde. Dat is namelijk meer dan u aan premie betaalde waarschijnlijk.

Dat u nu -12 jaar heeft ligt dus niet aan ASR, maar aan de drie schades die u heeft geclaimd.

Jaren en tredes hebben wel iets met elkaar te maken, maar het een zegt niets over het ander.

Misschien kunt u inderdaad nog een schade voor eigen rekening nemen, dan staat u nog op -7, schiet u dus ook niet zoveel mee op.